Devolúcia – séria dodatkov – časť 3 (3/3)

máj 5, 2022 | Správy

Vtedy by do hry vstúpila armáda. Tu je vojenská prísaha:

Ak sú dôkazy, o ktorých Mike Lindell tvrdí, že ich má, pravdivé, potom sme už boli svedkami zlyhania zákonodarnej aj výkonnej moci našej vlády v dôsledku rozsiahlych volebných podvodov. Mnohí členovia Kongresu sú nelegitímni rovnako ako súčasný „prezident“, ktorý okupuje Biely dom. To znamená, že 6. januára nelegitímny kongres dal pečiatku nelegitímnemu prezidentovi, čo viedlo k zlyhaniu oboch týchto zložiek.

Ak jediná zostávajúca vetva vlády (súdna) neuzná a nenapraví voľby v roku 2020 a nelegitímnosť ostatných dvoch vetiev, potom by všetky tri vetvy vlády prestali fungovať tak, ako bolo zamýšľané. Naša forma vlády podľa ústavy Spojených štátov by už neexistovala; išlo by o skutočnú ústavnú krízu. Som presvedčený, že dosiahnutie tohto bodu by nás posunulo o ďalší krok bližšie k odhaleniu devolúcie. Najskôr musíme vyčerpať všetky dostupné právne a ústavné metódy, až potom bude vojenská intervencia opodstatnená. Skutočne verím, že to takto dopadne, a tu je moja argumentácia.

Ak sú dôkazy, ktoré má Mike k dispozícii, pravé, mohol sa obrátiť na tie isté AG oveľa skôr a získať ich na svoju stranu. Svoje informácie mohol predložiť SCOTUS-u oveľa skôr, ako to zamýšľal po svojom augustovom sympóziu. Mohol ich dokonca predložiť SCOTUS 21. januára. Prečo to neurobil?

Ide o načasovanie.

Ako hovorím od prvého dňa môjho seriálu, na to, aby sa Trump vrátil, musí existovať nadpolovičná väčšina Američanov pripravených a ochotných akceptovať jeho návrat. Skutočnosť, že sa to odsunulo až na teraz, keď to nebolo potrebné, mi hovorí, že sa to tak urobilo zámerne. Bolo to načasované tak, aby sa to zhodovalo s množstvom zlyhaní Bidenovej vlády a masovým prebudením Američanov, ktoré z týchto veľmi viditeľných zlyhaní vyplynulo.

Takže ešte raz, ak má Mike Lindell na palube AGs, ako tvrdí, a dôkazy, ktoré má, sú pravé, potom je tento nadchádzajúci termín SCOTUS ešte väčší, ako si myslíme.

Existuje skvelý podcast od Chrisa Paula o tom, prečo nemôžeme odpísať súdny prípad Mikea Lindella, a ak máte čas, mali by ste si ho vypočuť, pretože má len asi 15 minút

Predtým, ako prejdeme ďalej, by som sa chcel venovať ešte jednej veci týkajúcej sa jeho dôkazov, pretože slúži ako skvelý predvoj mojej záverečnej myšlienky k tomuto článku. Dňa 6. augusta 2021 zverejnil portál Gateway Pundit článok, v ktorom sa diskutovalo o tom, že expertný kybernetický tím dokázal dokázať, že hlasy sa dajú meniť zo zahraničia. Tu je časť, ktorá mi pripadala najzaujímavejšia:

Pri ďalšom postupe majte na pamäti kontrolný reťazec.

Otázky a Odpovede

Otázky

Táto posledná časť sa bude týkať Mika Lindella aj Johna Durhama. Predtým, ako vyložím teóriu, položím sériu otázok, na ktoré zrejme správne odpovedá len táto teória.

Pokiaľ ide o Mika Lindella:

• Ak sú jeho PCAP pravé, odkiaľ ich získal?
• Ak sú jeho PCAP pravé, prečo si ich môže ponechať v držbe?
• Ak sú jeho PCAP pravé, ako je schopný zachovať riadny reťazec úschovy potrebný na to, aby sa nepochybne preukázalo, že sú pravé?

Pokiaľ ide o Johna Durhama:

• Prečo ho Bidenova administratíva ešte nezastavila?

To je skutočne jediná otázka týkajúca sa Durhama, ktorú mám, a podľa môjho názoru jediná, ktorá je potrebná. Ako som už viackrát povedal, krádež volieb v roku 2020 bola vyvrcholením úsilia politického establišmentu zakryť špionáž. Všetko, čo robili počas prvého funkčného obdobia prezidenta Trumpa, bolo na zakrytie ich ruského hoaxu. Muellerov osobitný vyšetrovateľ, impeachment, lži, krádež volieb. Všetko bolo zamerané na odstránenie Trumpa, aby zločiny, ktoré vidíme prichádzať od Durhamovho špeciálneho poradcu, nikdy neuzreli svetlo sveta.

Viem, že ľudia hovoria: „Veď je to osobitný poradca a oni nemôžu, je to precedens, ktorý vytvorili, keď Trump nemohol Muellera vyhodiť.“ „Nie je legálne, aby odstavili osobitného poradcu.“ Ukradli voľby, ale Johna Durhama nezastavili kvôli zákonnosti alebo optike? Nezáleží im ani na jednej z týchto vecí a nikdy im nezáležalo. Ukázalo nám to tak Obamovo pôsobenie v úrade, ako aj celé „prezidentovanie“ Joea Bidena.

Konšpiračný prípad, ktorý nám John Durham predvádza s týmito „verejnými obvineniami“, jasne ukazuje, že do toho boli zapojené najvyššie úrovne Obamovej administratívy vrátane Joea Bidena a samotného Obamu. Spoluvinné sú aj viaceré agentúry z našej spravodajskej komunity. Ak by mali naozaj nejakú kontrolu, urobili by absolútne všetko, čo by mohli, aby Johna Durhama odstavili, čo je celá moja pointa. Nad Johnom Durhamom zjavne nemajú kontrolu. Prečo?

Tu predstavím svoju teóriu. Netvrdím, že je to fakt. Tvrdím, že je to možné a dávalo by to zmysel, keď sa na to pozriete z celkového hľadiska. Mal som súkromný rozhovor s osobou, ktorá s touto teóriou prišla, a nechystal som sa spomenúť jej meno, kým na to nebudem mať plné povolenie. Súhlasil, že mi dovolí uviesť jeho meno a úplné poverenie. Som rád, že tak urobil, pretože táto teória má väčšiu váhu, keď vidíte, kto ju teoreticky vyslovil ako prvý.

Tu je meno a poverenie osoby, ktorá túto teóriu predložila nižšie:

F. Jack Dona, rotmajster, U.S. Army (vo výslužbe), príjemca Knowltonovej ceny, Spravodajské centrum US Army, Fort Huachuca, AZ

MSG Dona ma ubezpečil, že jeho teória je založená výlučne na špekuláciách súvisiacich s jeho profesionálnymi skúsenosťami v IC. Nemá prístup k žiadnym utajovaným informáciám, ktoré by jeho špekulácie podporovali.

Odpovede

Pôsobia John Durham a Mike Lindell pod záštitou armády?

Konkrétnejšie, je možné, že boli priamo zaradení do našej armády počas plnenia svojich úloh? Tu je to, čo mám na mysli:

Tu je odkaz na Wikipédiu týkajúci sa DCO:

Civilné osoby môžu byť priamo zaradené do armády, ak sú ich schopnosti rozhodujúce pre udržanie vojenských operácií. V armáde je to bežné a ľahko by sa to dalo robiť v utajení. Ak Mike Lindell a John Durham skutočne pracujú ako vojenskí dôstojníci s priamym poverením, potom by to zodpovedalo všetky otázky.

Pokiaľ ide o Mika Lindella:

• Ak sú jeho PCAP pravé, kde ich získal?
  • Od armády.
• Ak sú jeho PCAP pravé, prečo si ich môže ponechať v držbe?
  • Spolupracuje s armádou a je pod jej ochranou.
• Ak sú jeho PCAP pravé, ako je schopný zachovať reťazec úschovy potrebný na to, aby bez pochybností dokázal, že sú pravé?
  • Ak by nejaká skupina mohla preukázať správny reťazec úschovy, tak je to armáda.

Pokiaľ ide o Johna Durhama:

• Prečo ho Bidenova administratíva ešte nezatvorila?
  • Pretože nespolupracuje s ministerstvom spravodlivosti, ale s armádou.

Záver

Ako sme zistili v 13. časti Devolúcia, rozsah plánu decentralizácie je oveľa väčší, ako sme si pôvodne uvedomovali.

Ak tí istí ľudia, ktorých sa ujme John Durham, zohrali úlohu aj pri krádeži volieb v roku 2020, nemalo by zmysel, aby plán decentralizácie zohľadňoval vyšetrovanie Johna Durhama a poskytol mu možnosť nerušene pokračovať? Jeho poverenie armádou počas operácie decentralizácie by ho skutočne presunulo mimo ich dosahu.

Ak chcú Trump a jeho tím vyčerpať všetky právne a ústavné metódy nápravy volieb v roku 2020, musia predstúpiť pred SCOTUS s nezvratnými a konkrétnymi dôkazmi. Možno práve Mike Lindell je tým človekom, ktorý tieto dôkazy predloží. Ak má skutočne posunúť šachové figúrky dopredu, jeho dôkazy musia byť pevné a nevyvrátiteľné. Spolupráca s armádou by bola taká pevná, ako sa len dá.

Trump sa rozhodol vysušiť bažinu a vrátiť vládu do rúk nás, ľudí. Na to, aby to dokázal, musí byť všetko odhalené. To zahŕňa aj odhalenie zlyhaní všetkých troch zložiek vlády. Čoskoro zistíme, či sme skutočne dosiahli plnohodnotnú ústavnú krízu.

Nech sa na to pozeráte akokoľvek, nasledujúcich niekoľko týždňov by malo byť mimoriadne zaujímavých. Ako som už uviedol, rád by som sa v tejto situácii mýlil, ale nemyslím si, že SCOTUS voľby zvráti. To však neznamená, že nebudeme o krok bližšie k Trumpovmu návratu.

TO NAJLEPŠIE EŠTE LEN PRÍDE

Zdroj

Zdieľať článok

Devolúcia – séria dodatkov – časť 3 (2/3)

máj 4, 2022 | Správy

Quo Warranto

Skôr než sa začítam do tejto časti, musím spomenúť, že nemám žiadne právne vzdelanie. Túto tému som dôkladne preskúmal a mám pocit, že jej dobre rozumiem, takže svoje myšlienky načrtnem najlepšie, ako viem. Začnime definíciou quo warranto, ako ju definoval Cornellov inštitút právnych informácií:

Proti úradujúcemu prezidentovi už bola podaná žaloba quo warranto. Dvadsiateho januára 2009 bola podaná žaloba quo warranto proti Barackovi Obamovi, ktorá tvrdila, že je z ústavného hľadiska nespôsobilý byť prezidentom Spojených štátov.

Tu je zhrnutie zo stanoviska k prípadu:

Prípad bol v podstate zamietnutý z viacerých dôvodov, ale ten, na ktorý by som sa chcel zamerať, je „nedostatok aktívnej legitimácie“. Tu je 6 rôznych kategórií žalobcov v tomto prípade: Aktívny vojenský personál, bývalý vojenský personál, štátni zástupcovia, federálni daňoví poplatníci, príbuzní Obamu a politickí kandidáti. Tu je to, čo súdy uviedli v súvislosti s riadnou procesnou spôsobilosťou:

Súd rozhodol, že každá zo šiestich kategórií žalobcov nepreukázala spôsobilosť na právne úkony, čo zahŕňa štátnych zástupcov, ako aj politických kandidátov, ktorí boli na prezidentských voľbách v Kalifornii. Neváhajte a prečítajte si prípad pre viac podrobností, ale každý z nich bol odstrelený so zdanlivo opodstatneným odôvodnením a v súlade s riadnym precedensom.

Znepokojuje ma to, pretože ak už existuje precedens zamietnutia žaloby aj s predstaviteľmi štátu uvedenými ako žalobcovia, bude z podobných dôvodov zostrelený aj prípad quo warranto Mikea Lindella? To, že sú v žalobe zastúpení generálni prokurátori viacerých štátov, je dôležité, a čoskoro vysvetlím prečo, ale pred inauguráciou bol prípad, v ktorom boli zastúpení generálni prokurátori viacerých štátov, zamietnutý z dôvodu nedostatočnej legitimácie. Bude mať tento prípad rovnaký osud? Musím si predstaviť, že si to premysleli a ten, kto je pod prípadom podpísaný, bude mať argumenty pre právnu spôsobilosť, ale budeme musieť počkať, ako sa to vyvinie.

Keď sa pozriem na právnu definíciu určenia spôsobilosti na právne úkony a na to, ako súvisí s prípadom, ktorý Mike Lindell predkladá SCOTUS, vyčnieva jedna časť: „vysledovateľná s napadnutým konaním žalovaného, a nie je výsledkom nezávislého konania tretej strany, ktorá nie je pred súdom„. Znamená to, že údaje PCAP by boli irelevantné? Musia konkrétne preukázať, že Biden a jeho kampaň boli priamo zapojení do krádeže volieb? Majú takéto konkrétne dôkazy?

Nech už rozhodnú o postavení a či vôbec pripustia dôkazy, nie som si istý, či na tom vôbec záleží.

Poďme diskutovať o tom, na čom záleží.

Súčasť plánu?
Na to, aby bola žaloba Mika Lindella účinná (či už bude úspešná alebo nie), sú (podľa môjho názoru) potrebné dve podmienky:

• Mike musí mať dôkazy, ktoré tvrdí, že má.
  • Dôkazov o podvodoch na voličoch je veľa. Videli sme množstvo príkladov a ešte viac sa ich objavilo v posledných týždňoch (spomeňme si na videá z okresu Delaware v štáte Pensylvánia). Mám tu na mysli údaje PCAP, ktoré dokazujú zasahovanie zo zahraničia. Tejto témy sa dotknem neskôr, ale Mike musí mať tieto dôkazy a musia byť pevné a nevyvrátiteľné.

• Pod prípad sa musí podpísať generálny prokurátor viacerých štátov.
  • Ak sa na tomto prípade podieľajú generálni prokurátori, znamená to, že sa pozreli na dôkazy, ktoré Mike predložil, a považujú ich nielen za dôveryhodné, ale aj za dostatočne spoľahlivé na to, aby sa z nich stal víťazný prípad.

Ak sú splnené uvedené dve požiadavky a ak si uvedomíme, že to, čo Mike Lindell robí, má zrejme podporu Donalda Trumpa, potom sa domnievam, že by to mohol byť krok smerom k Trumpovmu návratu.

Dovoľte mi to vysvetliť.

V skutočnosti existujú len tri možné výsledky, ktoré vidím ako výsledok prípadu, ktorý Mike Lindell sponzoruje a predkladá Najvyššiemu súdu:

1. SCOTUS hlasuje o preskúmaní dôkazov (A) Preskúmajú všetky dôkazy a rozhodnú sa vyhovieť žalobe Quo Warranto a zrušiť výsledky volieb v roku 2020 (B) Preskúmajú všetky dôkazy a rozhodnú sa NEvyhovieť žalobe Quo Warranto a zdá sa, že zostaneme zaseknutí s Joeom Bidenom
2. SCOTUS odhlasuje, že sa NEbude zaoberať dôkazmi v tejto veci, a zdá sa, že zostaneme zaseknutí s Joeom Bidenom

Zo zrejmých dôvodov by som uprednostnil bod 1 (A). Táto cesta by bola úplne legálna a ústavná a pre Trumpa predstavuje legitímnu cestu k návratu do Bieleho domu. To, či by sa Joe Biden a jeho administratíva riadili týmto rozhodnutím, je ďalšou témou na diskusiu. Ak mám byť úplne úprimný, tento výsledok vidím ako najmenej pravdepodobný, ale rád sa nechám presvedčiť, že sa tu mýlim.

Zvyšné dva výsledky sú miestom, kde by sa veci mohli stať zaujímavými. Opäť to všetko závisí od predložených dôkazov a vyžaduje si to, aby sa pod túto žalobu skutočne podpísali AG. Ak sú dôkazy také, ako tvrdí Mike Lindell, a ak sa na nich podieľajú štátni zástupcovia, potom by oba výsledky 1 (B) a 2 viedli k tomu, že Spojené štáty by sa dostali do úplnej ústavnej krízy.

Spomeňte si na Devolution – časť 13, kde som vymenoval NEF, ktoré sme našli vo Federálnej smernici o kontinuite – 2. Nezabudnite, že NEFs „musia byť podporované prostredníctvom COOP a COG kapacít“. Úplne prvým NEF uvedeným v zozname je toto:

Stratégia, o ktorej sa hovorí v časti 13, umožňuje tým, ktorí prevádzkujú decentralizáciu, zmeniť priority NEF podľa potreby, ale táto stratégia je stále dôležitá a pravdepodobne stále na prvom mieste. Keď funguje tak, ako má, naša ústavná forma vlády je to, čo odlišuje Ameriku od všetkých ostatných národov na Zemi. Sme posledným majákom slobody. Zachovanie tohto špecifického NEF znamená, že nemôžeme dovoliť, aby sa ukradnuté voľby uskutočnili, a ak sa tak stane, znamená to, že sme túto slobodu stratili.

Zdroj

Zdieľať článok

Devolúcia – séria dodatkov – časť 3 (1/3)

máj 3, 2022 | Správy

Na úvod tohto článku chcem povedať, že budem špekulovať o dosť viac ako zvyčajne. Práve o tom je môj seriál dodatkov. Snažím sa vytvárať hypotézy na základe dostupných informácií. Množstvo nepriamych dôkazov, ktoré poukazujú na to, že k devolúcii dochádza práve teraz, je nepopierateľné, ale najťažšie je zistiť, ako sa to vyvinie a ako sa Trump vráti do úradu. Zložiť dohromady posledné fázy plánu decentralizácie si vyžaduje určité špekulácie.

V tomto dodatku sa budem venovať dvom postavám, ktorým som sa zatiaľ nevenoval, ale v poslednom čase sú v centre pozornosti. O jednej z nich vieme, že už roky pracuje v zákulisí, ale druhá sa práve chystá presadiť. Títo dvaja ľudia sú John Durham a Mike Lindell. Nepovažujem sa za odborníka na vyšetrovanie kauzy Spygate, takže sa jej nebudem podrobne venovať, preto sa väčšina tohto článku bude venovať Mikovi a tomu, ako by mohol zapadnúť do tohto plánu. Existuje však teória, ktorá ma zaujala a myslím si, že stojí za diskusiu, pretože spája Durhama aj Lindella.

Vyčerpanie všetkých možností

Prvotné myšlienky

Nezabudnite, že decentralizácia je núdzový plán. Verím, že všetko je pripravené a pripravené na to, aby armáda zasiahla a urobila kroky – ak a keď to bude potrebné – na opätovné dosadenie Trumpa do úradu, ale čo ak sa to nikdy nebude musieť stať s vojenskou účasťou? Už predtým som povedal, že Donald Trump má úctu k našim otcom zakladateľom a vždy sa snaží dodržiavať ústavu Spojených štátov. Ak existujú legitímne a ústavné možnosti na zvrátenie volieb v roku 2020, domnievam sa, že je bezpečné povedať, že Trump tieto možnosti vyčerpá skôr, ako stlačí spúšť a zapojí do toho armádu.

Tu vstupujú do hry štátne zákonodarné orgány aj Mike Lindell. Odvolanie Bidena zo strany štátnych zákonodarných orgánov by bolo legálne, aj keď bezprecedentné. A je určite zaujímavé, že zrazu sa v poslednom čase objavilo viacero príbehov na tomto fronte:

• Štátny zástupca Tim Ramthun navrhuje zrušiť vyhlásenie volieb 2020 vo Wisconsine
• Generálny prokurátor AZ Mark Brnovich vyšetruje voľby 2020
• Guvernér štátu Georgia Brian Kemp nariadil vyšetrovanie „nedbalého“ sčítania hlasov v novembri 2020 v okrese Fulton
• V okrese Delaware v Pensylvánii sa zistili ohromujúce volebné podvody

V rovnakom čase, keď sa zdá, že sa množstvo týchto príbehov dostáva na titulné stránky novín, Mike Lindell podá žalobu na Najvyšší súd Spojených štátov amerických v snahe napraviť voľby v roku 2020. To, čo Mike Lindell robí, je aj celkom legálne, ale skôr než sa začítame do jeho žaloby, myslím, že by sme sa mali najprv pozrieť na to, ako sme sa sem dostali.

Mike Lindell

Pred augustovým kybernetickým sympóziom Mikea Lindella som dostával veľa komentárov a otázok, či si myslím, že práve on bude tým, kto začne odhaľovať decentralizáciu. Bol som mimoriadne skeptický, pretože v tom čase som nedokázal logicky prísť na dôvod, prečo by mal byť Mike súčasťou tohto plánu. Nemyslel som si, že jeho sympózium niečo odhalí, a keď sa skončilo, mal som pocit, že som mal pravdu a že môj myšlienkový postup bol oprávnený.

Začínam uvažovať, či v prípade Mika nejde o niečo oveľa väčšie. Pozrime sa na krátky časový prehľad Mikovho zapojenia do nápravy volieb v roku 2020, počnúc hlasovaním v kolégiu voliteľov 6. januára:

• January 15th, 2021 – Mike Lindell sa údajne stretol s prezidentom Trumpom v Bielom dome.
  • Tento príbeh je zaujímavý, pretože fotografovi denníka Washington Post Jabinovi Botsfordovi sa podarilo dobre odfotiť bankovky, ktoré Mike držal v ruke. Vo svojom tweete uviedla, že fotografia bola urobená pred stretnutím, čo naznačuje, že poznámky boli to, čo Lindell priniesol na stretnutie. Poznámky sú určite zaujímavé, pretože sa v nich spomína stanné právo, zahraničné zasahovanie Číny/Iránu a spustenie mimoriadnych právomocí. Mike Lindell tvrdil, že poznámky ani nečítal, ale namiesto toho ich len odovzdával od právnikov, ktorých pozná. Na stretnutí Mikea Lindella s Trumpom je podľa mňa najzaujímavejšie to, že tvrdil, že na stretnutí bol prítomný aj Robert O’Brien. Ak nechápete, aký to má význam, vráťte sa späť a prečítajte si knihu Devolution – časť 13:

• Február 22, 2021 – Spoločnosť Dominion Voting Systems zažalovala Mikea Lindella

Spoločnosť Dominion Voting Systems zažalovala MyPillow aj Lindell a požadovala náhradu škody vo výške viac ako 1,3 miliardy USD. V predchádzajúcich týždňoch spoločnosť uviedla, že Lindell si „koleduje o žalobu“. Spoločnosť MyPillow odvtedy podala protižalobu na spoločnosť Dominion o 1,6 miliardy USD.

• júna 2021 – Mike Lindell tvrdí, že „niekedy v priebehu júla 2021 bude na Najvyššom súde USA podaný prípad založený na „writ of quo warranto“, ktorý vyústi do rozhodnutia 9:0, ktorým sa zrušia všeobecné voľby v roku 2020 a prezident Trump bude opätovne dosadený do úradu.“
• júna 2021 – Mike Lindell oznamuje konanie kybernetického sympózia
• júla 2021 – Mike Lindell sa údajne stretol s Donaldom Trumpom pred Trumpovým prejavom na konferencii CPAC

• August 10-12, 2021- Mike Lindell hosťuje kybernetické sympózium
  • Sympózium zanechalo mnohých sklamaných a nedotknutých. Tu je to, čo povedal Patrick Byrne:

• augusta 2021 – Mike Lindell sa stretol s Donaldom Trumpom v Mar-a-Lago
• septembra 2021 – Mike Lindell oznamuje, že sa so svojím prípadom obráti na SCOTUS ešte pred Dňom vďakyvzdania (23. novembra).
• novembra 2021 – Mike Lindell zverejňuje nahrávku rozhovoru s Donaldom Trumpom

Tak sme sa dostali do situácie, keď opäť čakáme, či sa tvrdenia Mikea Lindella ukážu ako dôveryhodné alebo nie. Keď sa pozerám na časovú os Mika Lindella, je tu jedna vec, ktorá mi naozaj udiera do očí. S Donaldom Trumpom sa stretáva súkromne, a to už viackrát od 15. januára 2021, keď bolo oznámené prvé súkromné stretnutie. To sú len stretnutia, o ktorých vieme. V rozhovore, ktorý Trump s Mikom urobil, Trump všetko len schválil, čo Mike Lindell robí s nadchádzajúcim dátumom SCOTUS.

To ma vedie k presvedčeniu, že tu môže byť naozaj niečo väčšie. Prečo sa Trump nedištancoval od Mikea Lindella, ale namiesto toho s ním súhlasil s rozhovorom tesne pred tým, ako sa prípad dostal na Najvyšší súd?

Predtým, ako uvediem svoju analýzu toho, čo si myslím, že sa vlastne deje, pokúsime sa lepšie pochopiť prípad, ktorý Mike Lindell predkladá SCOTUS.

Zdroj

Zdieľať článok