Vždy pripíšem zásluhy tam, kde sú zaslúžené, a tu si ich určite zaslúži niekoľko ľudí. Rozprával som sa cez telegram s priateľom menom John. Povedal, že člen našej telegramovej skupiny Spitballers má správu, ktorá sa mu zdá zaujímavá. Ukazuje to na dôležitosť toho, že teória devolúcie získava stále väčšiu váhu. Viac ľudí pridáva kúsky do skladačky. Ďakujem Johnovi aj lurehoundovi! Tu bola správa, ktorá odštartovala tento článok.
TRUMP tweetoval o 16:49 hod. decembra 13, (3) tweetov posledná veta je napísaná veľkými písmenami. Píše sa v nej: Preto hlasy nemôžu byť CERTIFIKOVANÉ. TIETO VOĽBY SÚ POD PROTESTOM! >> Hovoril nám, že tento tweet sa priamo viaže s “decentralizáciou” a pozastavením počítania volebných hlasov, ak je to to, čo urobil …. (mám tweet v jpg) nie som si istý, či ho môžem zverejniť? 4:06
Bojisko Už mnohokrát som hovoril o tom, že armáda bude jediná, ktorá vyhrá túto vojnu za Trumpa, pretože ČKS infiltrovala mnoho našich inštitúcií vrátane najvyšších úrovní našej vlády a vládnych agentúr. Vojna o dušu Ameriky zúri už dlhší čas. Vojna medzi dobrom a zlom. Medzi Trumpom a jeho nepriateľmi. Táto vojna sa vedie na mnohých frontoch a všetky tieto fronty sa 3. novembra zišli. Voľby boli tou najdôležitejšou “bitkou”. Trumpovi nepriatelia vedeli, že víťazstvo vo volebnej bitke im nakoniec vyhrá vojnu, ale to vedel aj Trump.
Demokrati počas Trumpovho prezidentovania robili všetko, čo mohli, aby ho odstránili z funkcie. Ako som už prezentoval v celej sérii Devolution, ČKS použila Covid-19 a nepokoje ako svoje hlavné prostriedky na poškodenie Trumpových šancí na znovuzvolenie ešte pred uskutočnením volieb. Keď nič nezabralo a Trump mal jednoznačne vyhrať s prehľadom, Trumpovi nepriatelia boli nútení zmeniť výsledky volieb pomocou hlasovacích zariadení (okrem iných metód). Tieto dve skutočnosti sú dôležité, pretože na to, aby armáda prevzala aktívnu úlohu v tejto vojne, potrebovala na to právny dôvod. Zapojenie ČKS bolo ich dôvodom.
Devolúcia – 6. časť stanovuje, AKO sa armáda mohla legálne zapojiť do monitorovania Antify, ako aj KEDY sa mohla zapojiť.
Devolúcia – 7. časť stanovuje, AKO sa armáda mohla legálne zapojiť do volebnej krádeže, ale chýbalo nám KEDY.
Kedy armáda prešla od “plánovania” k “realizácii” devolúcie?
Teraz si myslím, že na túto otázku môžem odpovedať, a verím, že táto odpoveď pochádza z tweetu, ktorý slúži ako spojenie medzi Antifou a krádežou volieb.
Daniel Scavino Jr. Trump sa so Scavinom prvýkrát stretol na golfovom ihrisku v roku 1990. Je a vždy bol jedným z Trumpových najbližších spojencov a dôverníkov. Spočiatku som nebol presvedčený o tom, že by Scavino vedel o devolúcii. Kým sa neobjavil dostatok nepriamych dôkazov, ktoré by dokazovali opak, nevedel som sa zmieriť s myšlienkou, že by Trump alebo armáda do toho zapojili Trumpovho riaditeľa sociálnych médií v Bielom dome.
Moja osobná teória týkajúca sa Devolution sa neustále vyvíja, ako pokračujem vo výskume, a teraz som si istý, že ten Scavino je “v obraze”. Táto istota vyplýva z tejto jednej fotografie.
Táto fotografia bola nasnímaná 26. 10. 2019. Titulok znie: “Vodca ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi – je MŔTVY.” Podľa mňa táto fotografia ukazuje, že bol informovaný o operáciách národnej bezpečnosti, ako aj o protiteroristických operáciách. Pozrite sa, kto ďalší je s ním na fotografii.
Christopher Miller – pôsobí ako poradca pre boj proti terorizmu v Rade pre národnú bezpečnosť Spojených štátov.
Kash Patel – pôsobí ako vrchný riaditeľ riaditeľstva pre boj proti terorizmu v Rade pre národnú bezpečnosť Spojených štátov.
Zdá sa, že Scavino dostával protiteroristické inštrukcie, pričom stál priamo vedľa dvoch najväčších hráčov v seriáli Devolution. Určite len ďalšia “náhoda” v tejto teórii.
Dňa 15. decembra 2020 zverejnil Dan Scavino na Twitteri túto fotografiu s nápisom “Historický moment v Oválnej pracovni – podelím sa o to, čo to bolo, jedného dňa, keď budem môcť….”.
Jasne si pamätám, keď táto snímka vyšla a ako na mňa zapôsobila. Posilnilo to moje presvedčenie, že Trump má nápravu ukradnutých volieb a chystá sa urobiť niečo, aby zabránil Joeovi Bidenovi ujať sa funkcie. Bol som si viac než istý. Prečo by zdieľal fotografiu s takýmto nápisom, ak by to naozaj nebol historický moment? Nič by nebolo historickejšie ako to, že Trump dokázal úspešne “zastaviť krádež”.
Moje malomeštiacke myslenie ma viedlo k tomu, že som predpokladal, že čokoľvek Trump urobí, sa stane ešte pred inauguráciou. Stále hovorím, že všetci musíme myslieť širšie. Po inagurácii a pred napísaním seriálu o devolúcii som premýšľal o tomto obrázku a bol som frustrovaný. Netušil som, čoho sa toto stretnutie mohlo týkať. Očividne som sa mýlil v jeho význame.
Alebo som sa mýlil?
Teraz, keď som začal “rozmýšľať vo väčšom”, verím, že si môžem začať vytvárať isté súvislosti.
Keď sa pozorne pozrieme na jeho tweet, vidíme, že v pozadí sú zelené stromy. V decembri by za oknom neboli zelené stromy. Je zrejmé, že táto fotografia bola urobená počas teplejšieho počasia. Tak som sa jednoducho prehrabala Scavinovou stránkou na Facebooku a nakoniec som narazila na túto fotografiu z 1. júna 2020:
Táto fotografia je zjavne z toho istého stretnutia ako tweet, ktorý Scavino poslal 15. decembra. Tu je titulok z tweetu z 1. júna:
Prezident Donald J. Trump, ku ktorému sa pripojil viceprezident Mike Pence a vyšší predstavitelia Bieleho domu zamestnancov Bieleho domu, pracujú na prezidentovom prejave v pondelok 1. júna 2020 v Oválnej pracovni pred pred prednesením svojho prejavu v Ružovej záhrade Bieleho domu. (Oficiálne foto Bieleho domu Shealah Craigheadová)
Fotografia z tweetu z 1. júna bola urobená počas prípravy jeho prejavu k národu v súvislosti s nepokojmi a Antifou. Príhovor, v ktorom “hrozí” mobilizáciou armády. Časť 6. hovorí o tom, prečo je 1. jún 2020 dôležitým dátumom, pokiaľ ide o decentralizáciu.
Armáda už pred 1. júnom vedela, že do týchto nepokojov sú zapojení zahraniční aktéri, ale nezapojila sa do aktívneho sledovania (aspoň verejne), kým nedošlo k tomu, že mestské a štátne vlády zlyhali pri plnení svojich povinností chrániť občanov svojich štátov.
jún 2020 je dátum, keď sa armáda aktívne zapojila do vyšetrovania Antify.
Teraz sa vráťme k pôvodnému Scavinovmu tweetu:
Prečo Scavino nepovedal, že ide o “historický moment”, keď 1. júna zverejnil prvú fotografiu z tohto stretnutia? Prečo bola fotografia z tohto stretnutia “historickým okamihom”, keď ju 15. decembra opäť zdieľal z iného uhla? Aký význam má 15. december 2020?
V tomto časovom rámci sa deje veľa dôležitých vecí. Prvým dátumom, na ktorý treba poukázať, je 18. december 2020; Dátum, keď spravodajská komunita mala predložiť svoje hodnotenie zahraničných hrozieb pre voľby v USA v roku 2020, ako to vyžaduje výkonný príkaz 13848 (Devolution – časť 7). Majte to na pamäti, keď budem pokračovať.
John Ratcliffe Riaditeľ Národnej spravodajskej služby John Ratcliffe 12. decembra 2020 zverejnil na Twitteri túto správu:
Cestovanie s prezidentom Trumpom do na počesť amerických ozbrojených síl dnešnom zápase armády a námorníctva, univerzita najväčšiu futbalovú rivalitu
Vieme teda, že DNI Ratcliffe strávil 12. decembra s prezidentom Trumpom dlhší čas. Hneď na druhý deň, 13. decembra, prezident Trump zverejnil na twitteri tento príspevok (ide o tweety, na ktoré sa odvolávali lurehound a John z telegramu):
Swing States, ktoré zistili masívne volebné podvody, čo sú všetky z nich, nemôžu legálne potvrdiť tieto hlasy ako úplné a správne bez toho, aby sa dopustili trestného činu. Každý vie. že mŕtvi ľudia, neplnoletí ľudia, nelegálni prisťahovalci, falošní podpisy, väzni… …a mnohí ďalší hlasovali nelegálne. Taktiež “poruchy” strojov (iné slovo pre PODVOD), zber hlasovacích lístkov, osoby bez trvalého pobytu voliči, falošné hlasovacie lístky, “plnenie volebných schránok”, hlasovanie za odmenu, hrubé zásahy republikánskych strážcov volebných miestností a niekedy aj viac hlasov ako ľudí, ktorí hlasovali… …v Detroite, Philadelphii, Milwaukee, Atlante, Pittsburghu a inde. Vo všetkých prípadoch Swing State sú oveľa viac hlasov, ako je potrebné na víťazstvo v štáte, a na samotné voľby. Hlasy preto nemôžu byť potvrdené. TIETO VOĽBY SÚ PREDMETOM PROTESTU!
“Swing States”, ktoré zistili masívne podvody s hlasmi, čo sú všetky, nemôžu legálne potvrdiť tieto hlasy ako úplné a správne… Vo všetkých prípadoch Swing State je oveľa viac hlasov, ako je potrebné na víťazstvo v štáte a v samotných voľbách. Hlasy preto NIE JE MOŽNÉ OVERIŤ. TIETO VOĽBY SA KONAJÚ NA ZÁKLADE PROTESTU!”
Trump sa nikdy nebál ventilovať volebné podvody na twitteri, ale deň po tom, ako strávil značný čas osamote s DNI Johnom Ratcliffom, ventiloval konkrétne príklady podvodov (vrátane “porúch” strojov) a dvakrát uviedol, že nemôžeme legálne certifikovať hlasy. (Pripomeňme si Devolúcia – časť 4, kde uvádzam svoju teóriu o tom, že prezident Trump pozastavil hlasovanie v kolégiu voliteľov).
O čom podľa vás hovorili DNI John Ratcliffe a prezident Trump v deň futbalového zápasu medzi armádou a námorníctvom? Domnievam sa, že to súvisí s tým, o čom som písal v časti Devolution – časť 7. Tu je príslušné členenie z výkonného nariadenia 13848 z uvedeného článku:
Viem, že som prezentoval hypotetickú možnosť, že armáda pôjde priamo k Trumpovi, aby sa začala decentralizácia, ale pri svojom výskume pre tento článok som dospel k inému záveru. Ako som už povedal, moja teória sa neustále vyvíja, pretože pokračujem vo výskume. Svoju teóriu o niečom zmením len vtedy, keď ma k tomu prinútia nepriame dôkazy.
Domnievam sa, že DNI Ratcliffe predložil 12. decembra Trumpovi správu, z ktorej vyplývajú dve veci.
1. Čína zasahovala do našich volieb 2. Spravodajská komunita to kryla.
Šesť dní po tom, ako sa DNI Ratcliffe zúčastnil na zápase armády a námorníctva s prezidentom Trumpom, sa objavila správa, že hodnotenie spravodajskej komunity bude odložené “uprostred sporu o to, či sa Čína snažila ovplyvniť voľby 2020. Devolution – Part 7 uvádza, že keď spravodajská komunita nakoniec 7. januára 2021 predložila svoje hodnotenie, DNI Ratcliffe zverejnil svoje memorandum s názvom “Názory na analýzu bezpečnosti volieb spravodajskej komunity“. Prvý odsek tohto memoranda znie:
Z môjho jedinečného pohľadu ako osoby, ktorá využíva všetky najcitlivejšie spravodajské informácie vlády USA o Čínskej ľudovej republike, si nemyslím, že väčšinový názor analytikov spravodajskej komunity (IC) plne a presne odráža rozsah snáh čínskej vlády ovplyvniť federálne voľby v USA v roku 2020.
Uvádza, že je “osobou, ktorá spotrebúva všetky najcitlivejšie spravodajské informácie vlády USA o Čínskej ľudovej republike”. Ako DNI by v čase futbalového zápasu medzi armádou a námorníctvom 12. decembra vedel, že hodnotenie spravodajskej komunity bude meškať. Vedel, že sa pokúšajú o utajenie. Som presvedčený, že ich dokonca varoval, že to vie.
Ako riaditeľovi Národnej spravodajskej služby mi bol zverený prístup k väčšiemu množstvu spravodajských informácií než ktorémukoľvek inému členovi vlády USA okrem prezidenta. Dohliadam na spravodajské agentúry a môj úrad vypracúva dennú správu prezidenta s podrobnými informáciami o hrozbách, ktorým krajina čelí. Ak by som z tohto jedinečného pohľadu mohol Američanom oznámiť jednu vec, tak je to fakt, že Čínska ľudová republika predstavuje v súčasnosti najväčšiu hrozbu pre Ameriku a najväčšiu hrozbu pre demokraciu a slobodu na celom svete od druhej svetovej vojny.
Čína už potláča americký webový obsah, ktorý ohrozuje ideologickú kontrolu komunistickej strany, a vyvíja útočné kybernetické kapacity proti vlasti USA. Tento rok sa Čína zapojila do masívnej vplyvovej kampane, ktorá zahŕňala útoky na niekoľko desiatok členov Kongresu a asistentov kongresmanov.
V rámci spravodajských služieb už prebieha zdravá diskusia a zmena myslenia. Pre talentovaných spravodajských analytikov a operátorov, ktorí vyrástli počas studenej vojny, boli Sovietsky zväz a Rusko vždy v centre pozornosti. Pre ostatných, ktorí postúpili v hodnostiach na prelome tohto storočia, bol na prvom mieste boj proti terorizmu. Dnes sa však musíme pozrieť jasným pohľadom na fakty, ktoré máme pred sebou a ktoré jasne ukazujú, že Čína by mala byť hlavným cieľom americkej národnej bezpečnosti aj v budúcnosti.
Ostatné národy musia pochopiť, že to platí aj pre nich. Svet je postavený pred voľbu medzi dvoma úplne nezlučiteľnými ideológiami. Čínski vodcovia sa snažia podriadiť práva jednotlivca vôli komunistickej strany. Vykonávajú vládnu kontrolu nad spoločnosťami a rozvracajú súkromie a slobodu svojich občanov autoritárskym štátom dohľadu.
Nemali by sme predpokladať, že úsilie Pekingu zatiahnuť svet späť do temnoty zlyhá len preto, že v moderných časoch už predtým zvíťazili sily dobra. Čína verí, že globálny poriadok bez nej na vrchole je historickou odchýlkou. Jej cieľom je zmeniť to a zvrátiť šírenie slobody vo svete.
Peking sa pripravuje na otvorené obdobie konfrontácie s USA. Washington by sa mal tiež pripraviť. Vedúci predstavitelia musia pracovať naprieč straníckym rozdelením, aby pochopili hrozbu, otvorene o nej hovorili a prijali opatrenia na jej riešenie.
Je to naša výzva, ktorá sa opakuje raz za generáciu. Američania sa vždy postavili na nohy, od porážky pohromy fašizmu až po zrútenie železnej opony. Táto generácia bude posudzovaná podľa toho, ako zareaguje na snahu Číny pretvoriť svet na svoj obraz a nahradiť Ameriku ako dominantnú superveľmoc. Inteligencia je jasná. Naša odpoveď musí byť tiež jasná.
Len 9 dní pred stretnutím s Trumpom zazneli z úst DNI Ratcliffa neuveriteľne silné slová. Konkrétne vyzýva spravodajské agentúry, aby sa vyjadrili, že “sa musíme pozrieť jasným pohľadom na fakty, ktoré máme pred sebou a ktoré jasne ukazujú, že Čína by mala byť hlavným cieľom americkej národnej bezpečnosti aj v budúcnosti”. Nechcel, aby sa vydali cestou krytia ČKS a jej účasti na krádeži vo voľbách.
Vieme, že armáda už sledovala zahraničných aktérov zapojených do nepokojov. Vieme tiež, že by boli použité na zabezpečenie ochrany volieb. Dokonca sa nazývajú “strážcami”.
Vedeli ste, že 5. januára 2021 podpísal Donald Trump nariadenie, ktoré podľa mňa ďalej dokazuje, že devolúcia je skutočná? Šiesty január bol taká šaráda, že tento výkonný príkaz zostal na pozadí vzbury zväčša nepovšimnutý. Ja som sa o ňom dozvedel až nedávno. Skôr než vám ukážem tento príkaz, dovoľte mi najprv poskytnúť potrebné pozadie.
11. mája 2017 vydal prezident Trump výkonný príkaz č. 13799: Zriadenie prezidentskej poradnej komisie pre integritu volieb. Predsedom komisie bol viceprezident Mike Pence a jej úlohou bolo “preskúmať registračné a hlasovacie procesy používané vo federálnych voľbách”. Bola to výlučne poradná komisia a mala predložiť správu prezidentovi.
Komisia sa stretla s veľkou nevôľou po tom, ako si vyžiadala údaje o darcoch a informácie od jednotlivých štátov. Proti komisii bolo podaných najmenej osem žalôb, v ktorých sa tvrdilo, že jej činnosť je v rozpore so zákonom. Dňa 3. januára 2018, bez toho, aby bola zverejnená akákoľvek správa, Trump komisiu rozpustil a obvinil z toho “prevažne demokratické štáty”.
Dňa 12. septembra 2018 vydal prezident Trump výkonný príkaz č. 13848: o uložení určitých sankcií v prípade zahraničného zasahovania do volieb v Spojených štátoch. Tu je stručný opis výkonného príkazu:
E.O. 13848 (i) zavádza rozsiahle sankcie vo vzťahu k vybraným zahraničným osobám, o ktorých sa zistí, že priamo alebo nepriamo zasahovali do volieb v USA; (ii) zavádza osobitnú analýzu a proces podávania správ s cieľom identifikovať zahraničné zasahovanie do volieb v USA, ako aj zahraničné osoby, ktoré sú zaň zodpovedné; a (iii) požaduje odporúčania pre prezidenta vrátane nápravných opatrení a toho, či môžu byť vhodné ďalšie sankcie voči vybraným zahraničným osobám.
Prejdime si teraz niektoré špecifiká tohto nariadenia.
(a) Najneskôr 45 dní po skončení volieb v Spojených štátoch amerických vykoná riaditeľ Národnej spravodajskej služby po konzultácii s vedúcimi ostatných príslušných výkonných útvarov a agentúr (ďalej len “agentúry”) posúdenie všetkých informácií, ktoré naznačujú, že zahraničná vláda alebo akákoľvek osoba konajúca ako agent alebo v jej mene konala s úmyslom alebo za účelom zasahovania do týchto volieb. Posúdenie identifikuje v maximálnom rozsahu povahu akéhokoľvek zahraničného zasahovania a všetky metódy použité na jeho vykonanie, zúčastnené osoby a zahraničnú vládu alebo vlády, ktoré ho povolili, riadili, sponzorovali alebo podporovali. Na stránke . Riaditeľ národnej spravodajskej služby doručí toto hodnotenie a príslušné podporné informácie prezidentovi, ministrovi zahraničných vecí, ministrovi financií, ministrovi obrany, generálnemu prokurátorovi a ministrovi zahraničných vecí. ministrovi pre vnútornú bezpečnosť.
(b) do 45 dní od prijatia hodnotenia a informácií opísaných v bode 1 písm. a) tohto príkazu, generálny prokurátor a minister vnútornej bezpečnosti po konzultácii s vedúcimi všetkých ostatných príslušných agentúr a podľa potreby s predstaviteľmi štátu a miestnej samosprávy doručia prezidentovi, štátnemu tajomníkovi, ministrovi financií a ministrovi vnútra, ktorí sú ministrovi obrany správu, v ktorej zhodnotia, pokiaľ ide o Spojené štáty voľby, ktoré sú predmetom hodnotenia uvedeného v odseku 1 písm. a): (i) rozsah, v akom sa akékoľvek zahraničné zasahovanie, ktoré bolo zamerané na voľby mali podstatný vplyv na bezpečnosť alebo integritu tejto infraštruktúry, sčítanie hlasov alebo včasný prenos výsledkov volieb; a (ii) či akékoľvek zahraničné zasahovanie zahŕňalo činnosti zamerané na infraštruktúru politickej organizácie, kampane alebo kandidáta alebo sa na ne vzťahovala, ak rozsahu, v akom tieto činnosti významne ovplyvnili bezpečnosť alebo integritu tejto infraštruktúry, a to aj neoprávneným prístupom, zverejnením alebo hrozby zverejnenia, zmeny alebo falšovania informácií alebo údajov. V správe sa uvedú všetky podstatné skutkové otázky týkajúce sa týchto ktoré generálny prokurátor a minister pre vnútornú bezpečnosť nie sú schopní zhodnotiť alebo dosiahnuť dohodu v čase, keď sa správa vypracúva. predloženia správy. Správa obsahuje aj aktualizácie a odporúčania, ak je to vhodné, týkajúce sa nápravných opatrení, ktoré majú prijať Spojené USA, okrem sankcií uvedených v oddieloch 2 a 3. 3 tohto príkazu.
Zhrnutie:
Najneskôr do 45 dní po skončení volieb v Spojených štátoch má DNI spolu s ďalšími osobami vykonať hodnotenie všetkých informácií, ktoré poukazujú na zahraničné zasahovanie do našich volieb.
Jedným z členov, ktorí dostávajú toto hodnotenie, je minister obrany
Do 45 dní od prijatia tohto posúdenia majú generálny tajomník a minister pre vnútornú bezpečnosť vypracovať správu, v ktorej zhodnotia: ako veľmi zahraničné zasahovanie ovplyvnilo bezpečnosť a integritu našej volebnej infraštruktúry, sčítavanie hlasov, prenos výsledkov a či sa zahraničný zásah zameral na volebnú infraštruktúru týkajúcu sa konkrétnych kampaní alebo kandidátov a ako mohol ovplyvniť informácie, alebo údaje o tejto kampani Jedným z členov, ktorí dostanú túto správu, je minister obrany
Správa má v prípade potreby obsahovať odporúčania týkajúce sa NÁPRAVNÝCH OPATRENÍ, ktoré má prijať vláda USA, okrem sankcií
nápravný: určený ako opravný prostriedok
1 liek alebo liečba choroby alebo zranenia 2 niečo, čo koriguje alebo pôsobí proti niečomu
V prípade potreby by teda správa mohla obsahovať odporúčané opatrenia na “nápravu alebo potlačenie” uvedeného zahraničného zasahovania. Späť k vykonávaciemu nariadeniu:
(c) Vedúci všetkých príslušných agentúr zašlú riaditeľovi národného spravodajských služieb všetky informácie, ktoré sú dôležité pre výkon povinností riaditeľa podľa tohto príkazu, ak je to vhodné a v súlade s platnými právnymi predpismi. Ak sa relevantné informácie objavia po predložení správy nariadenej podľa oddielu 1 písm. a) tohto príkazu, riaditeľ po porade s vedúcimi riaditeľmi ostatných príslušných agentúr, správu podľa potreby zmení a doplní, a generálny prokurátor a minister pre vnútornú bezpečnosť podľa potreby zmenia a doplnia správu požadovanú v oddiele 1 písm. b). (d) Žiadne ustanovenie tohto príkazu nebráni vedúcemu akejkoľvek agentúry alebo alebo inému príslušnému úradníkovi, aby kedykoľvek predložil prezidentovi akúkoľvek analýzu, informáciu, posúdenie alebo vyhodnotenie zahraničného zasahovania do volieb v Spojených štátoch. (e) Ak sa objavia informácie, ktoré naznačujú, že zahraničné zasahovanie do volieb v štáte, kmeňových, alebo miestnych voľbách v Spojených štátoch, zistí sa, že došlo k môže byť podľa potreby zahrnutá do hodnotenia, ktoré je nariadené podľa oddielu 1 písm. a) tohto príkazu alebo do správy podľa oddielu 1 písm. b) tohto príkazu, alebo predložené prezidentovi v nezávislej správe.
To znamená, že “vedúci akejkoľvek agentúry alebo iný príslušný úradník” môže kedykoľvek “predložiť prezidentovi” “akúkoľvek analýzu, informáciu, posúdenie alebo vyhodnotenie zahraničného zasahovania do volieb v USA”. To tiež znamená, že ak má “príslušný úradník” akékoľvek informácie, ktoré naznačujú zahraničné zasahovanie do volieb v USA, môže tieto informácie predložiť “prezidentovi v nezávislej správe”.
To je bomba. “Hypoteticky” povedané, ak by sa naša armáda stretla s akoukoľvek informáciou, ktorá by poukazovala na zahraničné zasahovanie do volieb v USA, mohla by ju v nezávislej správe oznámiť priamo prezidentovi, a to kedykoľvek. Mohli by úplne obísť šéfov všetkých ostatných agentúr a nemuseli by sa držať časového harmonogramu 45 dní x 45 dní.
(f) Najneskôr do 30 dní odo dňa vydania tohto príkazu minister štátny tajomník, minister financií, generálny prokurátor a riaditeľ národnej spravodajskej služby vypracujú návrh na rámec pre proces, ktorý sa bude používať na vykonávanie ich príslušných zodpovednosti podľa tohto príkazu. Tento rámec, ktorý môže byť úplne alebo čiastočne utajený, sa zameria na zabezpečenie toho, aby agentúry plnili svoje povinnosti podľa tohto príkazu spôsobom, ktorý zachováva metodickú konzistentnosť; chráni presadzovanie práva alebo iné citlivé informácie a spravodajské zdroje a metódy; zachováva primerané oddelenie medzi spravodajskými funkciami a politickými a právnymi rozhodnutiami; zabezpečuje, aby úsilie o ochranu volebných procesov a inštitúcií bolo izolované od politickej zaujatosti; a rešpektuje zásady slobody prejavu a otvorenej diskusie
Domnievam sa, že táto časť nariadenia je Trumpovým pokusom odstrániť všetkých zlých aktérov v našich vládnych agentúrach. Umožňuje im vytvoriť rámec používaný na vykonávanie tohto príkazu a konkrétne spomína, že tento rámec “zabezpečuje, aby úsilie o ochranu volebných procesov a inštitúcií bolo izolované od politickej zaujatosti; a rešpektuje zásady slobody prejavu a otvorenej diskusie”. Dovoľte mi to vysvetliť.
Hodnotenie a správa podľa požiadaviek EO 13848
Posúdenie požadované v EO 13848 ods. 1 písm. a) bolo predložené prezidentovi, vyšším úradníkom a vedeniu Kongresu aj výborom pre dohľad nad spravodajskými službami 7. januára 2021. [Zdá sa, že okolo tohto dátumu 6. januára sa udialo veľa vecí] Toto hodnotenie bolo odtajnené a zverejnené až 15. marca 2021.
Vtedy DNI Avril Hainesová sama povedala, že “Zahraničný škodlivý VPLYV je trvalou výzvou, ktorej čelí naša krajina. Tieto snahy protivníkov USA sa snažia prehlbovať rozpory a podkopávať dôveru v naše demokratické inštitúcie. Riešenie tejto pretrvávajúcej výzvy si vyžaduje celovládny prístup založený na presnom pochopení problému, ktorý sa spravodajská komunita snaží zabezpečiť prostredníctvom hodnotení, ako je toto.”
Hodnotenie obsahuje 5 “kľúčových posudkov” (stačí si prečítať zvýraznené časti v sérii snímok nižšie):
V tomto majú pravdu, “pre zahraničného aktéra by bolo ťažké manipulovať s volebnými procesmi v takom rozsahu, aby ich neodhalil prostredníctvom spravodajského zberu informácií o samotných aktéroch”.
“Na rozdiel od roku 2016”, keď zahraniční aktéri definitívne ukradli voľby Trumpovi (sarkazmus). Domnievam sa, že “vplyvové naratívy”, na ktoré tu narážajú, je príbeh o laptope Huntera Bidena. CNN tento príbeh potvrdila 2. apríla, teda len 18 dní po zverejnení tohto hodnotenia. Čas letí, keď sa snažíte ututlať najväčší škandál všetkých čias.
Poznámka na okraj: Skutočnosť, že sa ich príbeh zmenil medzi týmto hodnotením a začiatkom apríla, je ďalším nepriamym dôkazom, že príbeh o prebehlíkovi Dong Jingweiovi je pravdivý.
Museli sa spýtať Číny, čo tu majú napísať. Táto časť však bola zaujímavá: “Máme vysokú dôveru v tento úsudok [že Čína nenasadila úsilie o zasahovanie]… [Čína] nepovažovala ani jeden z výsledkov volieb za dostatočne výhodný na to, aby Čína riskovala, že sa nechá prichytiť pri zasahovaní”. Avšak “Národný spravodajský dôstojník pre kybernetiku hodnotí, že Čína podnikla určité kroky, aby sa pokúsila oslabiť znovuzvolenie bývalého prezidenta Trumpa”. Zdá sa mi, že správy o Číne sú protichodné.
16. marca, deň po zverejnení hodnotenia IC, ministerstvá spravodlivosti a vnútornej bezpečnosti vydali svoju správu požadovanú v EO 13848 ods. 1 písm. b).
My – ministerstvo spravodlivosti vrátane FBI a ministerstvo vnútornej bezpečnosti vrátane CISA – nemáme žiadne dôkazy o tom, že by nejaký aktér napojený na zahraničnú vládu zabránil hlasovaniu, zmenil hlasovanie, alebo narušil schopnosť sčítania hlasov alebo včasného odovzdania výsledkov volieb; zmenil akýkoľvek technický aspekt hlasovacieho procesu alebo inak narušil integritu registrácie voličov informácií o všetkých hlasovacích lístkoch odovzdaných počas federálnych volieb 2020.
IC – vrátane FBI a IC zložiek DHS – už skôr zhodnotil, že by bolo ťažké pre zahraničného aktéra zmanipulovať volebné procesy vo veľkom rozsahu bez toho, aby ich odhalil prostredníctvom spravodajského zberu, po voľbách alebo monitorovaním fyzickej a kybernetickej bezpečnosti hlasovacích systémov v celej krajine. • Sme si vedomí viacerých verejných tvrdení, že jedna alebo viac zahraničných vlád – vrátane Venezuely, Kuby alebo Číny – vlastnili, riadili alebo kontrolovali volebnú infraštruktúru používanú vo federálnych voľbách v roku 2020; realizovali systém na manipuláciu s volebnou infraštruktúrou; alebo počítali, alebo inak manipulovali so sčítaním hlasov. Po voľbách ministerstvo spravodlivosti vrátane FBI a ministerstvo vnútornej bezpečnosti vrátane CISA, prešetrili verejné tvrdenia a zistili, že nie sú dôveryhodné.
Nič z uvedeného nie je až také prekvapujúce. Predpokladáme, že uvedené agentúry sú posiate čínskymi aktívami, takže tieto správy zrejme nemali nájsť nič podstatné. Tu to začína byť naozaj zaujímavé. DNI John Ratcliffe 7. januára, v ten istý deň, keď bolo hodnotenie požadované podľa EO 13848 ods. 1 písm. a) poskytnuté vyšším úradom, vydal memorandum týkajúce sa jeho “Názorov na analýzu volebnej bezpečnosti spravodajskej komunity“. (Treba si prečítať len zvýraznené časti)
To som mal na mysli, keď som povedal, že “Trump použil nariadenie na odstránenie zlých aktérov”. Keď vyjde pravda najavo, budú mať niektorí ľudia veľké problémy, pretože to zatajili. Celý tento scenár je ďalším príkladom toho, prečo si myslím, že jedinou možnosťou je decentralizácia prostredníctvom ministerstva obrany a armády. Oni jediní mohli odhaliť všetky spravodajské informácie o zahraničnom zasahovaní a EO 13848 dal ministrovi obrany možnosť kedykoľvek ísť priamo za prezidentom a predložiť mu nezávislú správu na túto tému. Kto bol počas toho všetkého ministrom obrany? Nikto iný ako Christopher C. Miller.
Pokračujme ďalej. Viem, že tento článok je veľmi dlhý, ale je to všetko také dôležité a všetko spolu súvisí. Chcem sa v krátkosti vrátiť k nariadeniu 13848, aby sme pochopili definíciu, ktorú používajú pre “volebnú infraštruktúru”.
(d) pojem “volebná infraštruktúra” znamená informačné a komunikačné technológie a systémy používané federálnou vládou alebo v jej mene alebo štátnej, alebo miestnej správy pri riadení volebného procesu vrátane databáz registrácie voličov, hlasovacích strojov, zariadení na zostavovanie volebných tabuliek, a zariadenia na bezpečný prenos výsledkov volieb;
Bolo neuveriteľné sledovať rôzne spôsoby, akými ľudia zo všetkých strán politického spektra reagovali na udalosti, ktoré sa odohrali počas zhromaždenia “Zachráňme Ameriku” 6. januára. Médiá, demokrati, RINO a veľké technologické spoločnosti nás chcú presvedčiť, že Trump sa snažil svojich priaznivcov presvedčiť, aby zvrhli vládu. Dokonca sa nájdu Trumpovi priaznivci, ktorí Trumpa obviňujú z toho, čo sa stalo, pričom nejdú tak ďaleko, aby povedali, že to bol jeho pokus o prevrat.
Potom je tu zvyšok z nás.
Vieme, že Trump vždy myslí 10 krokov dopredu. Vieme, že nerobí nič bez toho, aby si predtým nepremyslel všetky možné výsledky. Nepoloží otázku, na ktorú by ešte nepoznal odpoveď. Trump to predával ako zhromaždenie, ktoré má “zachrániť Ameriku” pred ukradnutými voľbami. Na zhromaždení sa malo zúčastniť milión vlastencov MAGA. Antifa infiltrovala podujatia celé leto. Bolo tak zrejmé, že na tomto zhromaždení to urobia znova. “Čo si Trump myslel”? V príbehu musí byť niečo viac!
Jednou z tém celého tohto seriálu Devolution bolo “Musíme myslieť viac”. Ak ustúpime a pozrieme sa na všetko v súvislostiach, verím, že môžeme dospieť k alternatívnemu záveru, ktorý ukazuje, že v príbehu je toho naozaj oveľa viac.
Čo je Antifa? Pojem Antifa je spojením slov “antifašista”. Robert Stilson z Capital Research Center má skvelý seriál, v ktorom sa snaží presne vysvetliť, kto je Antifa. Tu sú odkazy a nižšie uvedený výňatok jeho definície Antify:
Vo svojej nedávnej knihe Unmasked: Andy Ngo definuje Antifu ako “ideológiu a hnutie radikálnej panľavicovej politiky, ktorej prívržencami sú najmä militantní anarchistickí komunisti alebo kolektivistickí anarchisti. . . . Túto skupinu ľavičiarov spája odpor voči takzvanému fašizmu, hoci je dôležité, že to, čo sa definuje ako fašizmus, zostáva otvorené”. Historik Mark Bray v knihe Antifa: The Anti-Fascist Handbook (Antifa: Antifašistická príručka) uvádza v podstate podobnú definíciu “antifašizmu”. Podľa neho ide o “neliberálnu politiku sociálneho revolucionárstva aplikovanú na boj proti krajnej pravici, nielen proti doslovným fašistom”.
Súčasnú americkú Antifu je pravdepodobne najlepšie považovať za hnutie alebo ideológiu, a nie za organizáciu. To hneď na začiatku predstavuje deskriptívny a definičný problém, pretože mnohí sa môžu vo veľkej miere stotožniť s názormi a praktikami Antify bez toho, aby boli nevyhnutne spojení s nejakou skutočnou skupinou Antifa. Bray sa vyjadril: “Radikálna ľavica je oveľa väčšia ako Antifa – oveľa, oveľa väčšia.” Kto sa teda považuje za súčasť Antify? Nie je možné presne určiť počet členov Antify a označenie každého údajného krajne ľavicového demonštranta alebo výtržníka za “Antifu” by tento pojem rozšírilo za hranicu, v ktorej by mal nejaký užitočný význam.
Existujú však organizácie Antifa a tie predstavujú najlogickejšie miesto, na ktoré by sa malo zamerať akékoľvek vyšetrovanie. Takéto skupiny sa často výslovne označujú ako Antifa, ale pozorovatelia ich tiež takto označujú, pričom si všímajú zjavné definičné znaky. Skupiny Antifa zvyčajne pôsobia na miestnej úrovni. Napríklad Rose City Antifa – najstaršia a pravdepodobne najvýznamnejšia existujúca skupina Antifa v Spojených štátoch – pôsobí v Portlande v štáte Oregon, zatiaľ čo Antifašisti z Atlanty pôsobia v tejto metropolitnej oblasti. Pokiaľ je známe, tieto skupiny nie sú hierarchicky organizované a neexistuje žiadny individuálny “vodca” Antify.
Tento bod je dôležitý. Dokonca aj náš vlastný riaditeľ FBI Chris Wray potvrdil, že Antifa je ideológia, nie organizácia. Majte to na pamäti, keď budeme pokračovať.
Antifa pôsobí v Spojených štátoch od 80. rokov minulého storočia, ale boli relatívne pod radarom. Bolo to až do roku 2017, keď sa na zhromaždení Unite the Right v Charlottesville odohral prvý výrazný násilný prejav.
To všetko na pozadí prvého roka prezidentovania Donalda Trumpa – prezidentovania, ktoré bolo politickým zosobnením mnohých vecí, ktorými ľavica opovrhovala. Odrážajúc význam Trumpa (a jeho priaznivcov) pre Antifu, Bray v roku 2017 napísal: “Naším cieľom by malo byť, aby o dvadsať rokov tí, ktorí volili Trumpa, boli príliš nesvoji na to, aby sa s touto skutočnosťou verejne podelili.” Jeden z členov Rose City Antifa pre Buzzfeed News povedal: “Pred Trumpom bolo byť Antifa skôr bizarným koníčkom, ktorý ľudia mali.”
“Naším cieľom by malo byť, aby o 20 rokov tí, ktorí volili Trumpa, boli príliš nesvoji na to, aby sa s touto skutočnosťou podelili na verejnosti.” Tento citát je dosť desivý, ale presne tak Antifa a demokrati vnímajú každého, kto podporuje Trumpa. Chcú nás umlčať. Antifa spolu s niektorými radikálnymi skupinami BLM sa zmenili na militantnú odnož liberálnej ľavice.
Ako všetci vieme, rok 2020 priniesol bezprecedentnú vlnu násilia. Tá pramenila z medializovaného naratívu o rasizme a policajnej brutalite v našej krajine. Antifa by hnutie Black Lives Matter využila ako odrazový mostík pre svoje výtržnosti a anarchiu. “Defundovať políciu” sa rýchlo stalo heslom BLM a nepokoje, ktoré nasledovali, by sa dali opísať ako vojna medzi BLM/Antifa a zákonom a poriadkom.
Demokrati a ich mediálni lokajovia celé leto tvrdili, že protesty boli “väčšinou pokojné”, a tento naratív využívali na útoky na Trumpa. Demokrati odmietli odsúdiť Antifu. Ben Shapiro to povedal najlepšie:
Pán Biden jednoducho nemôže menovite odsúdiť antifu alebo BLM, pretože by to znamenalo uznať dve jednoduché pravdy: po prvé, že pán Trump nie je hlavným zdrojom násilia v amerických mestách; po druhé, že napriek jeho posolstvu o “návrate k normálnosti” poskytuje Bidenov naratív o “systémovom rasizme” ideologický základ pre tých, ktorí sa snažia rozbiť systém. Demokrati strávili mesiace popieraním násilia, nazývaním pána Trumpa fašistom za to, že ponúka federálnu pomoc, a odsudzovaním amerického systému. Ovocie je na výslní, aby ho každý videl. A tak musí pán Biden blafovať a médiá ho musia kryť.
Všetko, čo sa stalo v roku 2020, sa týkalo volieb. To je všetko, o čo sa demokrati a médiá zaujímali. Zúfalo sa snažili dostať Trumpa z funkcie. Covid využili ako zámienku nielen na to, aby nám vzali čo najviac slobody, ale aj na zavedenie nezákonných mechanizmov hlasovania, aby ukradli voľby. To im však nestačilo. Trump bol stále masívne populárny, takže vytiahli svoj “ťah” z príručky.
Rasizmus
Chceli Trumpa a jeho priaznivcov vykresliť ako bielych supremacistov, ktorí spôsobili všetok ten rasizmus v našej krajine. Potrebovali rasovú vojnu, ktorú by mohli zvaliť na nás. Na rozdúchanie plameňov využili Antifu a demokratickí guvernéri neurobili nič, aby toto šialenstvo zastavili, a Trumpa nazvali tyranom za to, že len pomyslel na zásah do federálnych vojsk alebo armády. Chceli vyvolať chaos, aby Trump vyzeral zle. Antifa bola jasne organizovaná. Lietali po celej krajine na rôzne protesty. Ľavicoví prokurátori a sudcovia by ich neustále vyťahovali z väzenia na kauciu a nechávali by ich na pokoji. Nebol to len nápad. Bol to terorizmus.
Právo a poriadok Teraz sa zameriam na niektoré zaujímavé veci, ktoré sa diali v zákulisí, a na to, ako to všetko súvisí so 6. januárom a decentralizáciou. Tu je časová os udalostí po smrti Georgea Floyda.
25. máj – George Floyd zomiera
31. máj – odoslaný naliehavý e-mail, ktorým sa DEA udeľuje právomoc vykonávať tajný dohľad a predchádzať ohrozeniu verejnej bezpečnosti
31. máj – DJT tweetuje, že USA označia Antifu za teroristickú organizáciu (aj keď sa to ešte nestalo….).
1. júna – Trump vyzýva guvernérov, aby nasadili národnú gardu, a “vyhráža sa”, že zmobilizuje všetky dostupné federálne sily “civilné aj vojenské” na ukončenie násilných protestov.
V pondelok 1. júna krátko pred 23.00 h, len niekoľko hodín po tom, čo federálna polícia použila slzotvorný plyn a obušky na odstránenie protestujúcich spred Bieleho domu, kde sa prezident Donald Trump fotil s Bibliou, vzlietlo z regionálneho letiska Manassas vo Virgínii lietadlo Cessna Citation. Približne do 1.30 h ráno letelo v 7-kilometrovom kruhu okolo centra Washingtonu a sledovalo protesty, vyplýva zo záznamov o sledovaní letu. Lietadlo je jedinečným špionážnym lietadlom prevádzkovaným FBI, ktoré je vybavené sofistikovanými kamerami na trvalý denný alebo nočný video dohľad na veľké vzdialenosti. Svoje nočné krúženie okolo mesta zopakovalo aj počas nasledujúcich dvoch nocí, keď protesty pokračovali, a 6. júna uskutočnilo kratší let.
Lietadlo Cessna FBI nebolo jediným sofistikovaným vládnym špionážnym lietadlom, ktoré začiatkom júna preletelo nad Washingtonom. V dňoch 3. a 4. júna letelo v tesnejších kruhoch vo výške menej ako 7 000 stôp pozorovacie lietadlo RC-26 prevádzkované Leteckou národnou gardou. Tieto lietadlá, podobne ako lietadlo FBI, sa bežne používajú pri operáciách proti obchodovaniu s drogami. Letecká národná garda pre časopis Air Force uviedla, že tieto lety “reagovali na žiadosť Národnej gardy okresu Kolumbia o zabezpečenie leteckého situačného prehľadu o kľúčových komunikačných linkách a kritickej infraštruktúre v okrese”.
* Je dôležité poznamenať, že za Národnú gardu štátu Kolumbia zodpovedá prezident, po ňom ministerstvo obrany a po ňom minister armády:
Národnú gardu D.C. založil v roku 1802 prezident Thomas Jefferson na obranu novovytvoreného dištriktu Kolumbia. Veliteľ Národnej gardy D.C. je podriadený výlučne prezidentovi Spojených štátov. Táto právomoc aktivovať Národnú gardu D.C. bola prezidentom delegovaná na ministra obrany a ďalej delegovaná na ministra armády. Národná garda D.C. je jedinou jednotkou Národnej gardy zo všetkých 54 štátov a teritórií, ktorá podlieha len prezidentovi.
Hoci niektoré z výziev proti právnemu štátu, ktoré sme zaznamenali v posledných týždňoch, sú iné sú však pretrvávajúce. Máme dôkazy, že protivládni násilní extrémisti vrátane tých, ktorí podporujú ” Boogaloo, ktorí sa sami označujú ako Antifa a ďalší – budú predstavovať pretrvávajúce hrozby bezprávia. Niektorí z týchto násilných extrémistov navyše môžu byť posilnení zahraničnými subjektmi, ktoré sa snažia zasiať chaos a neporiadok v našej krajine. Ministerstvo spravodlivosti bude na tieto násilné skupiny reagovať rovnakým spôsobom ako na iné organizované zločinecké skupiny. alebo teroristické siete – narušením ich násilných aktivít a v konečnom dôsledku zlikvidovaním ich schopnosť ohroziť právny štát .
Konečným cieľom pracovnej skupiny bude nielen umožniť stíhanie extrémistov, ktorí sa dopúšťajú násilia, ale aj pochopiť tieto skupiny dostatočne, aby sme mohli zastaviť takéto násilie skôr, ako k nemu dôjde, a v konečnom dôsledku ho eliminovať ako hrozbu pre verejnosť. bezpečnosť a právny štát.
Na základe uvedeného časového plánu teda vieme, že na týchto protestoch prebiehalo sledovanie. Vieme, že bola vytvorená pracovná skupina na riešenie extrémistických skupín. Vieme tiež, že Trump chcel, aby bola Antifa klasifikovaná ako teroristická organizácia, čo by sa nemalo brať na ľahkú váhu. Je dôležité pochopiť, čo by to znamenalo.
Národné protiteroristické centrum (NCTC)
Národné protiteroristické centrum (NCTC) je hlavnou organizáciou v rámci USA, ktorá je zodpovedná za analýzu a integráciu všetkých teroristických a protiteroristických aktivít. informácií, ktoré majú alebo získali vládne agentúry USA. Podľa § 3056 zákona 50 U.S.C, má NCTC v rámci vlády USA široké právomoci a zodpovednosť za “analýzu informácií a informácií o terorizme a teroristických organizáciách(okrem čisto domáceho terorizmu a organizáciách domáceho terorizmu)” zo všetkých zdrojov spravodajských informácií, či už zozbieraných v Spojených štátoch alebo mimo USA”, vrátane “poskytovania strategických operačných plánov pre civilné a vojenské protiteroristického spravodajstvaa operácií naprieč hranicami agentúr, a to tak vo vnútri, ako aj mimo Spojených štátov.” NCTC vytvára širokú škálu analytických informácií a informácií o hrozbách pre prezidenta
Mnohí ľudia hovoria, že zákon Posse Comitatus Act (PCA) z roku 1878 obmedzuje použitie armády v domácich záležitostiach, a ja sa tomu budem podrobne venovať v budúcom článku, ale z PCA existujú výnimky. Konkrétne, keď ide o terorizmus, dal Kongres prezidentovi slobodu robiť čokoľvek, čo musí. Tu je výňatok zo zákona o boji proti terorizmu a účinnom treste smrti z roku 1996 (stačí si prečítať zvýraznené časti).
Nad všetky tieto časti som napísal slovo Terorizmus, pretože práve na to sa vzťahujú a nechcel som strácať váš čas tým, že by som vám každú z nich ukazoval.
Takže si zhrňme len niekoľko bodov, aby sme boli na rovnakej vlne.
Aby sa armáda mohla zapojiť do riešenia terorizmu, musí existovať “zahraničný” alebo “medzinárodný” aspekt skupiny (skupín) páchajúcej terorizmus.
Trump povedal, že USA označia Antifu za “teroristickú organizáciu”.
Generálny prokurátor Barr povedal, že “vidia aj zahraničných aktérov”.
Viaceré agentúry (vrátane Národnej gardy okresu Kolumbia) používali na monitorovanie protestov viaceré formy sledovania. Zapojenie NG DC = ministerstvo obrany a armáda.
Keď to všetko spočítate, hovorí mi to, že Antifu považovali za zahraničnú alebo medzinárodnú teroristickú organizáciu a využívali všetky dostupné zdroje na sledovanie a monitorovanie členov na mieste vrátane armády. Kto by mal na starosti dohľad nad vyšetrovaním Antify ako zahraničnej alebo medzinárodnej teroristickej organizácie?
Riaditeľ Národného protiteroristického centra (NCTC). Priveďme späť známu tvár
Biely dom dnes oznámil, že prezident Trump má v úmysle vymenovať námestníka ministra obrany pre špeciálne operácie a boj proti terorizmu Christophera Millera za riaditeľa Národného protiteroristického centra Úradu riaditeľa národného spravodajstva.
Donald Trump vymenoval Christophera Millera 18. marca 2020 a 10. augusta zložil prísahu ako riaditeľ NCTC.
(Varovanie, prichádzajú mätúce skratky)
Venujte pozornosť časovej osi. Pred touto nomináciou bol zástupcom námestníka ministra obrany pre špeciálne operácie a boj proti terorizmu (DASD (SO/CT)). Túto funkciu zastával od 6. januára 2020 do 7. augusta a mal byť priamo podriadený námestníkovi ministra obrany pre špeciálne operácie a konflikty nízkej intenzity (ASD (SO/LIC)).
ASD(SO/LIC) v jeho práci pomáhajú traja zástupcovia asistentov ministra obrany: DASD, špeciálne operácie a boj proti terorizmu DASD, stratégia partnerstva a stabilizačné operácie DASD, boj proti narkotikám a globálnym hrozbám
Spomeňte si na 3. časť tejto série. Povedal som vám, že Chris miller “vykonával povinnosti” ASD (SO/LIC) aj od 19. júna 2020 do 7. augusta 2020, takže v tomto období pôsobil ako ASD (SO/LIC) aj DASD (SO/CT). Tu je pripomienka toho, čo v týchto funkciách robil:
Vo svojej súčasnej funkcii je Miller zodpovedný za dohľad nad nasadením síl špeciálnych operácií v boji proti terorizmu, operáciách vojenskej informačnej podpory (MISO), informačných operáciách, nekonvenčnej vojne, nepravidelnej vojne, priamych akciách, špeciálnom prieskume, zahraničnej vnútornej obrane, boji proti šíreniu zbraní hromadného ničenia, citlivých špeciálnych operáciách a v otázkach získavania personálu/rukojemníkov podľa pokynov ministra obrany. Miller zložil prísahu ako DASD pre SOCT 6. januára 2020.
Takže predtým, ako sa stal riaditeľom NCTC, Miller aktívne dohliadal na využívanie špeciálnych síl v boji proti terorizmu (vrátane špeciálneho prieskumu). Keďže vedel, že na Antifu sa hľadí ako na zahraničnú alebo medzinárodnú teroristickú organizáciu, Miller by bol priamo zapojený do sledovacích operácií a akýchkoľvek iných súvisiacich operácií. Ten istý človek, ktorý je v centre vyšetrovania Devolúcie, je v centre vyšetrovania Antify.
Vypočujte si tento štvorminútový úryvok z rozhovoru zverejneného 8. októbra 2020. Klip sa začína v čase 29:51. Pozerajte až do času 33:33.
Tu sú niektoré z kľúčových poznatkov: “Naša [NCTC] kompetencia , FBI má domáce, podporujeme, keď o to požiadame. To, na čo sa zameriavame, sú prepojenia. Vidíme určité prepojenia. Čo sme zatiaľ nevideli, sú organizované, zahraničné teroristické organizácie, ktoré by podporovali alebo riadili domáce skupiny. Keď to potvrdia spravodajské informácie, budú označené… Najhoršie, čo môžu tieto skupiny urobiť, je mať kanceláriu na Rhode Island Avenue, poštovú schránku a finančný bankový účet. Zmenili svoju organizačnú štruktúru a spôsob, akým robia veci, ale to je kľúčová vec, ktorú sledujeme.”
Myslím, že teraz sme pripravení prejsť k môjmu hlavnému bodu.
6. január 2021
“Viem, že všetci prítomní sa čoskoro vydáte na pochod k budove Kapitolu, aby ste pokojne a vlastenecky vyjadrili svoj názor.” Tieto slová mainstreamové médiá aktívne pochovali pred verejnosťou, ale ak ste počúvali jeho prejav, tieto slová vyslovil prezident Trump. Verím, že jeho priaznivci počúvali. Nepokoje v Kapitole boli jedným z najväčších šachových ťahov, ktoré použili Trumpovi nepriatelia.
Nezabúdajte, že úspešne ukradli voľby a do 6. januára dokázali odvracať pozornosť, plynofikovať a otáčať príbeh. Jediné, čo potrebovali, bolo, aby to bolo spečatené hlasovaním v kolégiu voliteľov. Jediným problémom bolo, že existujú legálne spôsoby, ako toto hlasovanie spochybniť. Republikáni dopredu hovorili, že tak urobia. Našťastie pre Bidena a jeho priateľov “bol narušený kapitál” a “Trump a jeho stúpenci sa snažíme zvrhnúť vládu”.
Keď sa usadil prach, nikto už o spochybňovaní hlasovania nehovoril. Rýchlo sa pristúpilo k “hlasovaniu” za Bidena a sme tu. Zamyslite sa len nad niekoľkými vecami, ktoré sa stali v dôsledku tohto dňa.
“Hlasovanie v kolégiu voliteľov” prebehlo bez spochybnenia.
Sociálne médiá a veľké technologické spoločnosti ho využili ako zámienku na cenzúru Trumpa a jeho podporovateľov.
Využili ho na ospravedlnenie druhého impeachmentu, hoci “opustil” svoj úrad.
Využili ho na prenasledovanie a väznenie Trumpových priaznivcov len preto, že boli v Kapitole, z ktorých veľká väčšina neurobila nič nekalé.
Použili ju na to, aby sa zamerali na Trumpových priaznivcov, ktorí neboli v Kapitole.
Použili ju na spustenie tejto falošnej komisie zo 6. januára.
Naďalej používajú naratív o “povstaní”, ktorým sa snažia ísť zneplatniť audity.
To, ako sa 6. január odohral, bolo oveľa výhodnejšie pre Trumpových nepriateľov než pre Trumpa a bolo tak zrejmé, že sa niečo také stane. Antifa je známa tým, že infiltruje takéto typy podujatí, no Trump im na to dal obrovskú príležitosť. Čo si myslel?
Ako vždy, myslel 10 krokov dopredu.
Trump im to pripravil.
Najprv sa pozrime na časovú os udalostí
Trump mal vystúpiť s prejavom o 11:00 SELČ. Všade vylepili jeho čas začiatku prejavu o 11:00 hod. Osobne si pamätám, ako som sledoval prejav a čakal, kedy začne. Zdalo sa mi to ako celá večnosť, pretože som bol taký vzrušený. Určite som si myslel, že práve v tomto prejave prednesie svoje “odhalenie” o tom, ako nedovolí, aby boli voľby ukradnuté. Namiesto toho sa oneskoril o hodinu a začal okolo poludnia. Nebolo to “odhalenie”, v ktoré sme dúfali.
Myslím si, že Trump prišiel na prejav neskoro zámerne, pretože mal informácie o tom, čo Antifa plánuje. Najlepší dôkaz, ktorý vám o tom môžem poskytnúť, má podobu poznámky, ktorá zostala takmer úplne nepovšimnutá. Tu sú niektoré z kľúčových bodov:
Najmä spoľahlivé správy naznačujú, že hnutie známe ako Antifa je priamo alebo nepriamo zodpovedné za niektoré nedávne bezprávie v našich komunitách a využíva tragédie na presadzovanie radikálnej, ľavicovej, anarchistickej a často násilnej agendy. V skutočnosti Antifa už dlho využíva inak povolené demonštrácie na bezprávne a kriminálne správanie s cieľom presadzovať svoju radikálnu agendu.
Ministerstvo spravodlivosti už verejne potvrdilo, že akcie Antify a podobných skupín spĺňajú štandardy domáceho terorizmu.
Násilie, ktoré Antifa podnecuje – ako napríklad hádzanie projektilov a zápalných zariadení na políciu, podpaľovanie vozidiel a násilné konfrontácie s políciou v rozpore s miestnym zákazom vychádzania – je nebezpečné pre ľudské životy a pre štruktúru nášho národa. Tieto násilné činy podkopávajú práva pokojných demonštrantov a ničia životy, slobodu a majetok ľudí tohto národa, najmä tých najzraniteľnejších.
Všimnite si dátum:
Je to, akoby nám Trump presne povedal, čo sa Antifa chystá urobiť: “Antifa už dlho využíva inak povolené demonštrácie na to, aby sa dopustila nezákonného a kriminálneho správania s cieľom presadzovať svoju radikálnu agendu”. “Tieto násilné činy podkopávajú práva pokojných demonštrantov…”.
Takže toto memorandum, ktoré vyšlo deň pred nepokojmi v Kapitole, nariaďovalo, že “minister zahraničných vecí po konzultácii s generálnym prokurátorom a ministrom pre vnútornú bezpečnosť preskúma informácie získané od ministerstva spravodlivosti a iných orgánov s cieľom posúdiť, či klasifikovať Antifu ako teroristickú organizáciu podľa oddielu 1182(a)(3)(B)(vi) hlavy 8 zákonníka Spojených štátov amerických”.
Načasovanie tohto kroku je viac než náhodné. Prečo bolo toto memorandum vydané 5. januára? Čo sa zmenilo? Ako povedal Patrick Gunnels (Gunnel Telegram Link): “Trump chcel, aby to bolo najväčšie zhromaždenie všetkých čias. Chcel sa uistiť, že Antifa naň prenikne. Vedel, že sa pokúsia o akciu pod falošnou vlajkou, a nahováral ich na to”. Naša armáda monitorovala a sledovala Antifu od letných nepokojov. Udalosti zo 6. januára boli “povolené”. Chris Miller dokonca v rozhovore povedal, že “nebol vyrozprávaný celý príbeh“.
Je tiež viac ako náhoda, že SecDef Miller je tu tak silne zapojený. Celé leto mal na starosti špeciálne operačné jednotky, ktoré sa konkrétne týkali špeciálnych operácií, boja proti terorizmu a konfliktov nízkej intenzity. Presne tie jednotky z našich špeciálnych síl, ktoré by sa podieľali na zisťovaní siete Antify. V tretej časti Devolution som vám ukázal, že to bol človek, pod ktorého vedením bola Devolution možná. Pamätajte si, čo som hovoril, sme vo vojne! Armáda sa musí nejako zapojiť a 6. januára Trump delegoval na muža, ktorý má na starosti našu armádu, právomoc rozhodnúť, kedy povolá DC gardu.
Zodpovední sa verejne vyjadrili, že od 6. januára vtedy ešte prezident Donald Trump dal Millerovi plné právo na aktiváciu Gardy pre plánované “Zastavte krádež” zhromaždenie, odstraňujúc tým potrebu konzultácie s prezidentom v ten deň.
Všetko je to prepojené!
Záver
Kto naplánoval účasť Antify 6. januára? Kto v Demokratickej strane vedel, že sa to stane? Kto za to zaplatil? Prečo nezverejnili všetky videozáznamy z toho dňa? Sú nejaké väzby medzi Antifou a tými, ktorí sú zodpovední za ukradnutie našich volieb?
Nie je od veci povedať, že tí, ktorí ukradli voľby, naplánovali aj “povstanie” ako posledný ťah, aby Trump nemohol zasiahnuť do Bidenovho nástupu do “prezidentského úradu”. Keď vyjde najavo celý príbeh a ak je moja teória pravdivá, dôsledky budú hlboké.
Ak bola Antifa od leta sledovaná, jej sieť bude z väčšej časti zmapovaná. To by zahŕňalo kohokoľvek v našej vláde a kohokoľvek v zahraničí, kto by mohol byť zapojený. Akékoľvek problémy, ktoré spôsobia po Trumpovom “odhalení”, budú rýchlo vyriešené a Trump má plnú moc vysporiadať sa s nimi, ako bude potrebovať. Antifa nedostane takú dlhú šnúru, ako mala celý rok 2020.
Premýšľajte o tom z hľadiska šachu, existujú ťahy a protiťahy. V šachovej hre je obeť “vzdanie sa jednej zo svojich šachových figúrok s cieľom získať taktickú alebo pozičnú výhodu”. Presne to bol pre Trumpa 6. január. Chcel, aby hlasovanie v kolégiu voliteľov prešlo, pretože (podľa mojej teórie) pozastavil hlasovanie, takže na skutočnom spočítaní hlasov aj tak nezáležalo. Veci sa museli pohnúť dopredu, aby sme sa mohli dostať tam, kde sme dnes.
Demokrati si zjavne mysleli, že spochybňovanie hlasov voličov bude problém, takže urobili krok, aby to zastavili. Trump to predvídal a ako zvyčajne bol pripravený. Namiesto toho, aby urobil obranný krok, nechal ich opäť zájsť príliš ďaleko, čím sa stal zraniteľným. Akcie, ktoré sa uskutočnili 6. januára, boli pascou a Trumpovi všetko padá do rúk. Aj keď to môže vyzerať, že zajali Trumpovu dámu, on má teraz všetko, čo potrebuje na šach mat.
Tento článok je dlhý, ale bomba na jeho konci vám vyrazí dych.
Kritická infraštruktúra
Prezident Harry Truman vytvoril v roku 1947 Radu pre národnú bezpečnosť (NSC). Od jej založenia každý prezident vydal nejakú formu smerníc o národnej bezpečnosti. Smernice o národnej bezpečnosti sú zvyčajne určené len NSC a vyšším úradníkom výkonnej moci a stanovujú usmernenia pre tvorbu zahraničnej a vojenskej politiky. Prezidentská smernica Billa Clintona PDD-63 z mája 1998 začala zahŕňať rozsiahlu ochranu kritickej infraštruktúry (CIP). PDD-63 nariadila vytvorenie národnej stratégie pre ochranu kritickej infraštruktúry.
Po teroristických útokoch z 11. septembra došlo k mnohým zmenám, pokiaľ ide o vymedzenie a fungovanie našej ochrany kritickej infraštruktúry. Patriot Act bol podpísaný 26. októbra 2001 a obsahoval túto definíciu kritickej infraštruktúry:
(e)Definícia kritickej infraštruktúry V tomto oddiele sa pod pojmom “kritická infraštruktúra” rozumejú systémy a aktíva, či už fyzické alebo virtuálne, ktoré sú pre Spojené štáty tak dôležité, že ich neschopnosť alebo zničenie by malo oslabujúci vplyv na bezpečnosť, národnú hospodársku bezpečnosť, národné verejné zdravie alebo bezpečnosť, alebo na akúkoľvek kombináciu týchto oblastí.
Nasledujúci rok (25. novembra 2002) bol podpísaný zákon o vnútornej bezpečnosti, ktorým bolo vytvorené Ministerstvo vnútornej bezpečnosti Spojených štátov. V roku 2003 prezident George W. Bush podpísal prezidentskú smernicu č. 7 o vnútornej bezpečnosti (Homeland Security Presidential Directive 7 – HSPD-7), ktorá nahradila PDD-63 a stanovila národnú politiku USA pre identifikáciu a stanovenie priorít kritickej infraštruktúry. HSPD-7 vyzvala na vytvorenie Národného plánu ochrany infraštruktúry (NIPP), ktorého cieľom je zjednotiť úsilie o ochranu kritickej infraštruktúry a kľúčových zdrojov (KI/KZ) v celej krajine. Cieľom NIPP je chrániť kritickú infraštruktúru a kľúčové zdroje a zabezpečiť odolnosť. Nebol to skutočný plán, ktorý by sa mal realizovať v prípade mimoriadnej udalosti, ale bol užitočný ako mechanizmus na rozvoj koordinácie medzi vládou a súkromným sektorom.
NIPP je štruktúrovaný tak, aby vytváral partnerstvá medzi vládnymi koordinačnými radami (GCC) z verejného sektora a sektorovými koordinačnými radami (SCC) zo súkromného sektora. Chcem ešte raz zdôrazniť, že RKS sú zo súkromného sektora.
Ochrana kritickej infraštruktúry a kľúčových zdrojov (KI/KZ) Spojených štátov je nevyhnutná pre národnej bezpečnosti, verejného zdravia a bezpečnosti, ekonomickej vitality a spôsobu života. Útoky na CI/KR by mohli výrazne narušiť fungovanie vlády a podnikov a spôsobiť kaskádové účinky ďaleko za hranice cieľového sektora a fyzického miesta incidentu. Priame teroristické útoky a prírodné, alebo technologické nebezpečenstvá spôsobené človekom by mohli spôsobiť katastrofálne straty, pokiaľ ide o ľudské obete, zničeného majetku a hospodárskych účinkov, ako aj hlboké poškodenie morálky a dôvery verejnosti. Útoky využívajúce zložky národnej KI/KR ako zbrane hromadného ničenia by mohli mať ešte väčšie ničivé fyzické a psychologické následky.
Hlavným cieľom národnej ochrany infraštruktúry plánu (NIPP) je: vybudovať bezpečnejšiu, istejšiu a odolnejšiu Ameriku prostredníctvom posilnením ochrany národnej KI/KR, aby sa predišlo, odradiť, neutralizovať alebo zmierniť účinky úmyselných snáh teroristov na ich zničenie, znefunkčnenie alebo zneužitie; a posilniť národnú pripravenosť, včasnú reakciu a rýchlu v prípade útoku, prírodnej katastrofy alebo inej mimoriadnej udalosti. NIPP poskytuje jednotnú štruktúru na integráciu súčasných a budúcich snáh o ochranu CI/KR do jedného národného programu na dosiahnutie tohto cieľa. Rámec NIPP umožní stanoviť priority iniciatív v oblasti ochrany a v jednotlivých sektoroch, aby sa zabezpečilo, že vláda a zdroje súkromného sektora sa použijú tam, kde ponúkajú najväčší prínos pre zmiernenie rizika znížením zraniteľnosti,
NIPP sa zaoberá aj zavedením “poradných rád”, ktoré sú uvedené nižšie. Tieto rady sa používajú ako metóda na zapojenie súkromného sektora do záležitostí národnej bezpečnosti týkajúcich sa kritickej infraštruktúry.
Pamätajte si tú zvýraznenú časť. Ak musíte, prečítajte si ju dvakrát. Vytvorenie tohto poradného výboru pre partnerstvo v oblasti kritickej infraštruktúry (CIPAC) ako orgánu vyňatého zo zákona FACA je kľúčové a neskôr vysvetlím prečo. Ešte jedna vec týkajúca sa členstva v CIPAC:
Konkrétne členstvo v CIPAC bude pozostávať z: (a) vlastníci a prevádzkovatelia CI/KR, ktorí sú členmi uznanej sektorovej koordinačnej rady (SCC) príslušného sektora, vrátane ich zastupujúcich obchodných alebo rovnocenných organizácií [“členovia SCC CIPAC”]; a b) federálne, štátne, miestne a kmeňové vládne subjekty, ktoré sú členmi vládnej koordinačnej rady (GCC) pre každý sektor, vrátane ich zastupujúcich obchodných alebo rovnocenných organizácií [“členovia GCC CIPAC”].
Opäť chcem zdôrazniť, že “členstvo v CIPAC budú tvoriť: vlastníci a prevádzkovatelia kritickej infraštruktúry/kľúčových zdrojov (KI/KZ), ktorí sú členmi uznaných SCC v príslušnom sektore.”
Čo má čokoľvek z toho spoločné s voľbami v roku 2020?
Agentúra pre kybernetickú bezpečnosť a bezpečnosť infraštruktúry Minister pre vnútornú bezpečnosť Jeh Johnson (Obamov SHS) vydal 6. januára 2017 vyhlásenie, v ktorom označil “volebnú infraštruktúru” za “podsektor kritickej infraštruktúry” v rámci existujúceho sektora kritickej infraštruktúry s názvom: “vládne zariadenia”. To umožnilo, aby bezpečnosť volebnej infraštruktúry spadala pod DHS.
Podľa ich vlastnej webovej stránky: “Agentúra pre kybernetickú bezpečnosť a bezpečnosť infraštruktúry (CISA) je poradcom národa pre riziká, ktorý spolupracuje s partnermi na obrane proti dnešným hrozbám a spolupracuje na budovaní bezpečnejšej a odolnejšej infraštruktúry pre budúcnosť.” Na webovej stránke CISA je uvedených všetkých 16 sektorov kritickej infraštruktúry, ale ja sa chcem zamerať na sektor vládnych zariadení, pretože tam nájdete podsektor volebnej infraštruktúry. Vstupná stránka podsektora volebnej infraštruktúry vyzerá takto:
EISCC je v podstate rada zložená z členov zo súkromného sektora, ktorá radí a pomáha našej vláde pri “fyzickej bezpečnosti, kybernetickej bezpečnosti a pripravenosti na núdzové situácie v národnej volebnej infraštruktúre”. Robí to prostredníctvom “dobrovoľných činností vlastníkov a prevádzkovateľov infraštruktúry, ktorí sú v rade ZASTUPOVANÍ“.
To znamená, že členmi EISCC sú skutoční vlastníci a prevádzkovatelia volebnej infraštruktúry a tí sa starajú o fyzickú bezpečnosť spolu s kybernetickou bezpečnosťou prostredníctvom svojich vlastných “dobrovoľných činností”.
“Koordinujú svoju činnosť s DHS s cieľom vypracovať, odporučiť a preskúmať plány, postupy a účinné praktiky v celom sektore na podporu ochrany infraštruktúry vrátane odbornej prípravy, vzdelávania a vykonávania”. Taktiež “vydávajú odporúčania príslušným orgánom na zmiernenie prekážok účinnej bezpečnosti kritickej infraštruktúry”.
Oddiel 5 charty má zásadný význam. Zamerajte sa na prvý odsek uvedený nižšie. “EISCC pôsobí v rámci poradnej rady pre partnerstvo v oblasti kritickej infraštruktúry (CIPAC), ktorú zriadil minister pre vnútornú bezpečnosť podľa oddielu 871 zákona o vnútornej bezpečnosti z roku 2002 (6 U.S.C. §451)”
Čo presne je “oddiel 871 zákona o vnútornej bezpečnosti z roku 2002 (6 U.S.C. §451)”, rozoberiem to najlepšie, ako viem.
(a) VŠEOBECNE.-Minister môže zriadiť, vymenovať členov a využívať služby poradných výborov, ak to považuje za potrebné. Poradný výbor zriadený podľa tohto oddielu, môže minister vyňať z pôsobnosti verejnej správy Zákon 92-463,ale minister uverejní oznámenie vo federálnom vestníku. v registri, v ktorom oznámi zriadenie takéhoto výboru
Takže EISCC, o ktorom vieme, že funguje v rámci CIPAC, je vyňatý z verejného zákona 92-463 (obrázok nižšie) a tento zákon ustanovuje “systém upravujúci vytváranie a FUNGOVANIE poradných výborov”.
ZÁKON, ktorým sa povoľuje zriadenie systému upravujúceho vytváranie a činnosť poradných výborov vo výkonnej zložke federálnej vlády a na ďalšie účely.
Aby sme sa uistili, že je to jasné:
DHS predložilo v roku 2006 oznámenie vo federálnom registri (obnovované každé dva roky), že CIPAC je oslobodený od dohľadu nad vytváraním a fungovaním poradných výborov
EISCC pôsobí v rámci CIPAC.
Preto je EISCC vyňatý z dohľadu nad jeho vytváraním a fungovaním.
Teraz sa vráťme k oddielu 871 (stačí si prečítať zvýraznenú časť):
členovia poradného výboru, ktorý je vyňatý ministrom podľa predchádzajúcej vety, ktorí sú osobitní štátni zamestnanci (ako je tento pojem definovaný v oddiele 202 hlavy 18 zákonníka Spojených štátov amerických)
Tu je oddiel 202 hlavy 18 USC (najdôležitejšie časti sú zvýraznené):
Keďže EISCC pôsobí v rámci CIPAC a je vyňatý z pôsobnosti verejného zákona 92-463, je klasifikovaný ako “osobitný štátny zamestnanec”.
Späť k § 871 (stačí si prečítať zvýraznenú časť):
sú oprávnení na osvedčenia podľa pododdielu b) bodu 3 oddielu 208 hlavy 18 Zbierky zákonov Spojených štátov amerických Code, za úradné činnosti vykonané ako člen takéhoto poradného výboru
Pododdiel b(3) oddielu 208 hlavy 18 zákonníka Spojených štátov amerických znie takto:
v prípade osobitného štátneho zamestnanca, ktorý pôsobí v poradnom výbore v zmysle zákona o federálnom poradnom výbore (vrátane osoby, ktorá sa posudzuje na vymenovanie do takejto funkcie), úradník zodpovedný za vymenovanie zamestnanca po preskúmaní správy o finančnom sprístupnení, ktorú osoba podala podľa zákona o etike vo vláde z roku 1978, písomne potvrdí, že potreba služieb tejto osoby prevažuje nad možným konfliktom záujmov, ktorý vzniká v dôsledku príslušného finančného záujmu, alebo
Pretože EISCC pôsobí v rámci CIPAC a je vyňatý z pôsobnosti verejného zákona 92-463 (vyňatý z dohľadu), je klasifikovaný ako “osobitný vládny zamestnanec” a bolo mu potvrdené, že jeho “služby prevažujú nad možným konfliktom záujmov, ktorý vzniká v dôsledku finančných záujmov”.
To znamená, že naša vláda vie, že v prípade členov EISCC existuje “potenciál konfliktu záujmov vytvorený príslušným finančným záujmom”, pretože to musí potvrdiť “úradník zodpovedný za vymenovanie zamestnanca”. Vedia, že u členov EISCC existuje konflikt záujmov, a napriek tomu umožňujú, aby fungoval bez dohľadu.
Prečo je to také dôležité? Prejdite nižšie a pozrite si príslušnosť členov Podsektorovej koordinačnej rady pre volebnú infraštruktúru v Charte 2020. Pokúste sa nepokadiť si nohavice:
Členmi EISCC sú subjekty (spoločnosti, organizácie alebo ich zložky), ktorých služby, systémy, produkty alebo technológie používajú orgány štátnej správy alebo miestnej samosprávy (alebo v ich mene) pri správe volebného procesu v USA. Takéto subjekty by mali mať preukázateľné pracovné vzťahy s federálnymi, štátnymi alebo miestnymi volebnými úradníkmi, ktoré môžu zahŕňať overiteľnú registráciu/akreditáciu u amerického úradu pre podporu volieb (U.S. Election Assistance). Commission a/alebo príslušné zmluvné vzťahy s vládnymi volebnými úradmi SLTT. O členstve môžu uvažovať subjekty, ktorých primárny majetok súvisí s voľbami. Každý zástupca členov vykonáva svoju funkciu do konca svojho funkčného obdobia v menovacom subjekte, alebo kým subjekt sám neoznámi zmenu svojho zastúpenia. Členovia EISCC môžu člena odvolať na základe dvoch tretín hlasov všetkých členov
Členovia
Dominion Voting Systems a Smartmatic boli dvaja z členov EISCC, ktorý “radí a pomáha” našej vláde v oblasti bezpečnosti volieb tým, že “koordinuje s DHS vývoj, odporúčanie a preskúmanie plánov, postupov a účinných praktík v celom sektore na podporu ochrany infraštruktúry vrátane odbornej prípravy, vzdelávania a implementácie”. Taktiež vydávali “odporúčania príslušným orgánom na zmiernenie prekážok účinnej bezpečnosti kritickej infraštruktúry”. Prečítajte si ešte raz poslanie a účel EISCC.
Poslaním Rady je podporovať fyzickú bezpečnosť, kybernetickú bezpečnosť a núdzové situácie. pripravenosti národnej volebnej infraštruktúry v súlade s platnými právnymi predpismi USA. Táto misia sa bude plniť prostredníctvom dobrovoľných opatrení vlastníkov a prevádzkovateľov infraštruktúry zastúpených v rade, ako sa uvádza v prezidentskej politickej smernici/PPD-21 a súvisiacich
Naša vláda vedela, že ide o konflikt záujmov, pretože musela podpísať vyhlásenie, že o tom vie. Napriek tomu členovia EISCC, ktorí boli práve tými spoločnosťami, ktoré sa využívali v podstate na každý aspekt volieb v roku 2020 (stroje, tlač hlasovacích lístkov atď.), boli zároveň zodpovední za “fyzickú bezpečnosť, kybernetickú bezpečnosť a núdzovú pripravenosť národnej volebnej infraštruktúry” a NEMALI NAD ňou DOZOR.
Som si istý, že by sa tu dali označiť aj iné spoločnosti, ale na Dominion a Smartmatic sa zameriavam, pretože boli v centre pozornosti podvodov pri voľbách 2020. Ak ste tak ešte neurobili, prečítajte si tento článok z Epoch Times, ktorý ukazuje históriu zahraničných väzieb za volebnými strojmi používanými v USA.
Toto odhalenie vrhá nové svetlo na toto vyhlásenie CISA, ktoré bolo zverejnené 12. novembra 2020. Spoločnosti Dominion Voting Systems a Smartmatic, teda tie isté spoločnosti, ktoré sú obvinené zo spáchania podvodu v týchto voľbách, sme súčasťou spoločného vyhlásenia o volebnej infraštruktúre, v ktorom sa tvrdí, že “voľby 3. novembra boli najbezpečnejšie v americkej histórii”.
Dňa 30. novembra 2020 ministerstvo vnútornej bezpečnosti opäť obnovilo chartu na ďalšie dva roky a s týmto obnovením prišla aj kvapka, ktorá zlomila väz volebným podvodom. Ak sa vrátite k hlavnému podsektoru volebnej infraštruktúry: Charty a členstvo a kliknite na odkaz na verziu charty na rok 2021, ktorá bola zverejnená vo februári, všimnete si niečo iné.
Zmenili názov z “Koordinačná rada pre podsektor volebnej infraštruktúry” (EISCC) na “Vládna koordinačná rada pre podsektor volebnej infraštruktúry” (EIS GCC). Teraz sa v ňom píše, že “členmi EIS GCC sú vládne agentúry a organizácie zastupujúce vládnych úradníkov, ktorí vlastnia, prevádzkujú alebo spravujú fyzické alebo kybernetické aktíva, systémy a procesy podsektora alebo sú zodpovední za podporu bezpečnosti a odolnosti týchto aktív, systémov a procesov.”
Žiadna zmienka o spoločnosti Dominion alebo Smartmatic. Vôbec žiadna zmienka o spoločnostiach zo súkromného sektora z roku 2020.
Dá sa povedať, že krytie? Kde sa na to kongres pýta?
Záver
Všetko, čo sa týka volieb v roku 2020, poukazuje na podvodnú činnosť. Arizonský senát si vyžiadal predvolanie k routerom od okresného úradu Maricopa County Board of Supervisors, ale MCBS nespolupracuje. Prečo nevydali smerovače? Forenzní audítori AZ potrebujú vidieť internetovú prevádzku na týchto smerovačoch, aby zistili, či sa dialo niečo nekalé, a aby mohli dokončiť svoj audit.
Vráťte sa k už spomínanému článku v Epoch Times a pozrite si túto časť z článku:
V tomto článku sa tiež píše, že švajčiarska banka, ktorej väčšinovým vlastníkom je komunistická Čína, zaplatila materskej spoločnosti Dominion 400 miliónov dolárov. A napokon táto správa od Catherine Herridgeovej, ktorá uvádza, že DNI John Ratcliffe potvrdil, že v novembrových voľbách došlo k zahraničnému zasahovaniu.
Dajme si dve a dve dohromady.
Spoločnosť Dominion Voting Systems bola súčasťou poradnej rady, ktorú schválila vláda Spojených štátov a ktorá bola zodpovedná za bezpečnosť volebnej infraštruktúry.
Viaceré správy o finančných väzbách medzi CCP a spoločnosťou Dominion.
Ako uviedol denník Epoch Times, “hlasovacia technológia spoločnosti Dominion sa podľa oficiálnej webovej stránky firmy v súčasnosti používa v 28 štátoch USA a Portoriku. Viac ako 40 % amerických voličov vo všeobecných voľbách hlasuje prostredníctvom systému Dominion, okrem iného 65 z 83 okresov v Michigane, všetkých 159 okresov v Georgii a 2,2 milióna voličov v najväčšom okrese Maricopa v Arizone.”
Logickým záverom, ku ktorému som dospel, je, že Čína dokázala obísť bezpečnostné opatrenia, za ktorých zavedenie bola zodpovedná spoločnosť Dominion Voting Systems, aby získala prístup k vlastným strojom spoločnosti Dominion Voting Systems, čo viedlo k podvodnému výsledku týchto volieb.
To je jednoznačne vojnový čin a naše vlastné ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť ho schválilo a potom zakrylo.
Našou jedinou záchranou v tomto všetkom sú vesmírne sily. Naša armáda by mohla získať prístup k týmto smerovačom okresu Maricopa bez predvolania. Majú všetky informácie, ktoré potrebujú, a pravdepodobne ich majú od 3. novembra, keď sme to monitorovali v priamom prenose. Trump nenechal bezpečnosť našich volieb len na CISA a CISA. Sledovala ho armáda.
Ak devolúcia nie je skutočná, jediný spôsob, ako tieto voľby napraviť, bude prostredníctvom deklarovania voliteľov v jednotlivých štátoch, čo sa ešte nikdy nestalo a o čom som pevne presvedčený, že nebude fungovať. Bidenova administratíva úplne ignorovala vôľu amerického ľudu tým, že sa spolčila s Čínou, aby nám ukradla voľby, a zjavne urobí všetko, čo bude musieť, aby sa udržala pri moci. Nebudú spolupracovať na procese deklasifikácie a nevzdajú sa svojho uchopenia moci, aj keby každý štát deklasoval.
Devaluácia musí byť skutočná, pretože neexistuje iný spôsob, ako sa niekedy zbavíme korupcie v našej vláde.
Keď prišiel 20. január a Trump nastúpil na palubu AF1 a zanechal Bidena ako prezidenta, bol som zničený. Všetci vedeli, že voľby boli zmanipulované. Nebolo možné, aby Trump len tak odišiel z ukradnutých volieb.
Potom to urobil.
Úprimne som nedokázal pochopiť, čo sa stalo. Rovnako ako mnohí z vás som cítil v kostiach, že takto sa príbeh nemôže skončiť. Začal som hľadať odpovede. Teória devolúcie bola jedným z mála pravdepodobných scenárov, ktoré som si vedel predstaviť, ale vždy som narazil na tú istú otázku.
Devolúcia nemá byť trvalá a určite by nemohla trvať štyri roky. Ako sa prezident Trump vráti pred rok 2024?
Realita je taká, že podľa mňa nikdy “neodišiel”.
Počas svojho prezidentovania Trump často hovoril o založení našich národov. Tu sú časti jeho výrokov zo 17. septembra 2020 z konferencie v Bielom dome o americkej histórii odstránil som niektoré odseky.*
“Naším poslaním je brániť odkaz založenia Ameriky, cnosti amerických hrdinov a ušľachtilosť amerického charakteru. Musíme odstrániť pokrútenú sieť lží v našich školách a triedach a učiť naše deti veľkolepú pravdu o našej krajine. Chceme, aby naši synovia a dcéry vedeli, že sú občanmi najvýnimočnejšieho národa v dejinách sveta.
Vyrastať v Amerike znamená žiť v krajine, kde je všetko možné, kde sa každý môže pozdvihnúť a kde sa každý sen môže stať skutočnosťou – a to všetko vďaka nesmrteľným zásadám, ktoré do nej pred takmer dva a pol storočím zapísali zakladatelia nášho národa.
Preto sme prišli do Národného archívu, posvätného domova našej národnej pamäti. V tejto veľkej komnate uchovávame naše slávne dedičstvo: Deklaráciu nezávislosti, Ústavu, Listinu práv.
Práve v tento deň v roku 1787 naši otcovia zakladatelia podpísali ústavu v Independence Hall vo Filadelfii. Bolo to naplnenie tisícročnej tradície západnej civilizácie. Naša ústava bola výsledkom stáročných tradícií, múdrosti a skúseností. Žiadny politický dokument neurobil viac pre rozvoj ľudského života ani pre rozvoj pokroku.
Dnes sme tu, aby sme vyhlásili, že sa nikdy nepodriadime tyranii. Obnovíme našu históriu a našu krajinu pre občanov každej rasy, farby pleti, náboženstva a vierovyznania.
Založenie Ameriky spustilo nezastaviteľný reťazec udalostí, ktoré zrušili otroctvo, zabezpečili občianske práva, porazili komunizmus a fašizmus a vybudovali najspravodlivejší, najrovnejší a najprosperujúcejší národ v dejinách ľudstva.
Príbehy o Amerike, ktoré presadzuje krajná ľavica a ktoré sa skandujú v uliciach, sa nápadne podobajú protiamerickej propagande našich protivníkov – pretože obe skupiny chcú vidieť Ameriku oslabenú, zosmiešnenú a úplne zničenú.
Jediná cesta k národnej jednote vedie cez našu spoločnú identitu Američanov. Preto je také naliehavé, aby sme konečne obnovili vlasteneckú výchovu v našich školách.
Od Washingtona po Lincolna, od Jeffersona po Kinga, Amerika bola domovom niektorých z najúžasnejších ľudí, ktorí kedy žili. S pomocou všetkých, ktorí sú tu dnes prítomní, sa odkaz roku 1776 nikdy nevymaže. Na našich hrdinov sa nikdy nezabudne. Naša mládež sa naučí milovať Ameriku celým srdcom a celou dušou.
Zachránime toto vzácne dedičstvo pre naše deti, pre ich deti a pre každú ďalšiu generáciu.”
Tento prejav je len jedným z mnohých príkladov, ale môžete jasne vidieť, že prezident Trump si váži založenie našich národov, ctí si ich zakladateľov a ctí si ich odkaz. Pre moju teóriu je to dôležité z dvoch dôvodov. Po prvé, človek, ktorý takto cíti svoju krajinu, by urobil všetko, čo by mohol, aby ju bránil a chránil pred tými, ktorí sa ju snažia zničiť. Po druhé, robil by to spôsobom, ktorý by bol ospravedlnený práve tým odkazom, ktorý sa snaží brániť.
Ústava nemá žiadnu metódu na nápravu ukradnutých volieb po tom, ako zbor voliteľov potvrdí svoje hlasy a nový prezident je inaugurovaný, ale zdá sa, že všetci sa upínajú k myšlienke, že musíme odhlasovať každý štát, keď vyjdú audity. Audity majú svoju úlohu, ale nemyslím si, že budú slúžiť na zrušenie osvedčenia.
Musíme myslieť širšie.
Ešte som nevidel, že by niekto diskutoval o tom, čo keby prezident Trump napravil ukradnuté voľby PRED tým, ako zbor voliteľov potvrdí svoje hlasy. Prezident Trump by nenechal osud nášho národa na niečo, čo nemôže ovplyvniť. Je odvážny, ale nie je hlúpy. Keď už nebude prezidentom, reálne možnosti, ktoré má k dispozícii, sa výrazne zmenšia. Už sme boli svedkami toho, ako guvernéri, sudcovia a volební úradníci bránili procesu auditu. Nevedno, čo by sa ešte mohlo pokaziť.
Nechať všetko závisieť od povolebných krokov iných zahŕňa príliš veľké riziko vzhľadom na to, čo je v stávke. Donald Trump je na to príliš vypočítavý. Pevne verím, že pred odchodom z funkcie inicioval devolúciu, takže mi dáva zmysel len to, že pred odchodom z funkcie spečatil aj svoj “návrat”. Tieto dve veci idú ruka v ruke.
Moja teória Niekedy medzi 7. decembrom (keď Trump vydal výkonný príkaz 13961: Governance and Integration of Federal Mission Resilience) a 6. januárom 2021 prezident Donald Trump použil prezidentský výkonný dokument (PEAD) na pozastavenie sčítavania hlasov voličov.
Uvažoval som o tom, že v skutočnosti možno pozastavil platnosť ústavy úplne. Nevieme, ako by to vyzeralo, ale domnievam sa, že by to zahŕňalo určitú formu stanného práva, čo v súčasnosti nevidím. Kongres tiež stále prijíma legislatívu, čo by sa v prípade pozastavenia platnosti ústavy nestalo. Každý, kto sa podvodne dostal do Kongresu, bude odvolaný, ale myslím si, že sa tak stane po tom, ako prezident Trump urobí svoje odhalenie. Preto si myslím, že výlučne pozastavil sčítavanie hlasov v kolégiu voliteľov. Stále je prezidentom a momentálne sme v stave decentralizácie.
Nebojte sa, priniesol som…
Dôkazy
Tento dokument z časopisu University of Michigan Journal of Law Reform obsahuje niekoľko skvelých informácií o dokumentoch prezidentskej exekutívy (PEAD). Pojednáva aj o kontinuite vlády (COG) a o tom, akú úlohu zohrávajú PEAD v rámci plánovania COG. Ak si spomeniete na moju 3. časť o decentralizácii, budete vedieť, prečo je plánovanie COG dôležité. Tu je dobré vysvetlenie PEADs:
Prezidentské vyhlásenia o stave núdze umožňujú prezidentovi využívať návrhy utajovaných príkazov na vykonávanie možno ešte viac rozsiahle právomoci, ktoré sú známe pod rôznymi názvami ako prezidentské dokumenty o mimoriadnych opatreniach alebo prezidentské smernice o mimoriadnych opatreniach (PEAD).
Federálna agentúra pre krízové riadenie (FEMA) definuje tieto dokumenty ako “[f]inálne návrhy prezidentských správ, návrhy právnych predpisov, vyhlásenia a iné formálne dokumenty, vrátane sprievodných listov vydaných ministerstvom spravodlivosti adresovaných prezidentovi, ktoré sa majú vydať v prípade prezidentom vyhláseného stavu núdze.” 73 Vznikli ako súčasť Eisenhowerovej éry pri plánovaní kontinuity vlády (COG) ktoré boli určené na zachovanie hlavných vládnych počas a po výmene jadrových zbraní so Sovietskym zväzom. Sovietskym zväzom. 174 Situácie, v ktorých výkonná moc plánuje takéto postupy, však v súčasnosti zahŕňajú širokú škálu vyhlásených vnútroštátnych núdzových situácií.
Jednou z najzaujímavejších vecí, ktoré som v tomto dokumente našiel, je výmena názorov medzi dvoma členmi Kongresu a plukovníkom Oliverom Northom, ktorá sa uskutočnila počas vypočúvania vo veci Irán-Contra v roku 1987.
Zdá sa, že neexistujú žiadne verejne dostupné memorandá opisujúce PEAD, ktoré sú novšie ako z roku 1979. Zdroje správ a svedectvá v Kongrese však naznačujú, že plánovanie v podobnom duchu prebiehalo počas celých Reaganových rokov. Pozoruhodná výmena názorov medzi zástupcami Jackom Brooksom (D-TX), Danielom Inouyeom (D-HI), a plukovníkom Oliverom Northom, konšpirátorom Iránu a Contry, počas rokovania v roku 1987. Irán-Contra ilustruje toto pokračujúce plánovanie: REP. BROOKS: Plukovník North, či ste v rámci svojej práce v NSC [Rade pre národnú bezpečnosť] neboli v istom čase poverený pracovať na plánoch pre kontinuitu vlády v prípade veľkej katastrofy? … SEN. [DANIEL] INOUYE: Myslím, že táto otázka sa dotýka veľmi citlivej a utajovanej oblasti, takže vás môžem požiadať, aby ste sa jej nedotýkali, pane? REP. BROOKS: Obzvlášť ma to znepokojilo, pán predseda, pretože som sa v miamských novinách a v niekoľkých ďalších dočítal, že tá istá agentúra vypracovala plán pre prípad mimoriadnej udalosti, ktorý by pozastavil platnosť americkej ústavy. Bol som tým veľmi znepokojený a zaujímalo ma, či to bola oblasť, v ktorej pracoval. Verím, že áno, a chcel som získať jeho potvrdenie. Zástupca Brooks sa odvolával na správu denníka Miami Herald, v ktorej sa uvádza. plukovník North a FEMA vypracovali tajný pohotovostný plán, ktorý vyzýval na pozastavenie platnosti ústavy, odovzdanie kontroly nad Spojenými USA do rúk FEMA, vymenovanie vojenských veliteľov na riadenie štátnych a miestnych samospráv a vyhlásenie stanného práva počas vojny. v prípade národnej krízy. Plán nedefinoval národnú krízu, ale sa rozumelo, že ide o jadrovú vojnu, násilný a rozsiahly vnútorný nesúhlas alebo národný odpor proti vojenskej invázii v zahraničí.
MIAMI – Podplukovník Oliver North pomohol v roku 1982 vypracovať plán na pozastavenie platnosti ústavy a zavedenie stanného práva v krajine v prípade národnej krízy, uviedol denník Miami Herald. Plán uvedený v zápisnici z 30. júna 1982, ktorú získal Herald, bol revidovanou verziou pohotovostných plánov pre prípad jadrovej vojny, povstania alebo vojenskej mobilizácie, uviedli noviny vo svojom nedeľnom vydaní.
V roku 1982, teda takmer pred 40 rokmi, bol prezidentovi Reaganovi predložený návrh na pozastavenie platnosti ústavy. PEAD sa v priebehu rokov určite vyvíjali, pretože sme prispôsobovali naše plánovanie kontinuity vlády, ale môžem vás ubezpečiť, že ak existoval PEAD na pozastavenie platnosti ústavy v roku 1982, potom existoval aj PEAD na jej pozastavenie v roku 2020 a rovnako ľahko by mohol existovať PEAD na pozastavenie výlučne hlasovania vo volebnom kolégiu (čo by bolo menej drastické opatrenie ako úplné pozastavenie platnosti ústavy). Nemôžete ma presvedčiť, že Trump nemal na tieto ukradnuté voľby pripravený PEAD.
Isteže usporiadali “hlasovanie” a “inauguráciu” a práve teraz je Biden vo funkcii. Nič z toho však nebolo skutočné ani ústavné. Bola to šaráda. Rovnako ako celé Joeovo “prezidentstvo”. V prejave na CPAC rozpráva o Bielom dome. (video z článku je zmazané) Všimnite si, ako zdôrazňuje a dokonca ukazuje na “w” a “h” v slove white house a tvrdí, že sú to malé písmená. To je dôležité.
Píše sa Biely dom s veľkým začiatočným písmenom?
To, či sa slovo “white house” píše s veľkým začiatočným písmenom, závisí od toho, či sa používa ako vlastné alebo všeobecné podstatné meno. Ak chcete pochopiť, kedy sa píše White House s veľkým začiatočným písmenom, zvážte napríklad túto vetu.
Môj brat pracuje v Bielom dome. Táto veta je úplne odlišná od vety Môj brat pracuje v Bielom dome.
Druhá veta s veľkým “W” a “H” znamená, že jeho brat pracuje na konkrétnom mieste, ktoré je sídlom prezidenta USA [THE White House]. Prvá veta s malým “w” a “h” odkazuje na všeobecný Biely dom, v ktorom pracuje jeho brat.
Ďalšia veta s veľkými písmenami “W” a “H” znamená, že jeho brat pracuje na konkrétnom mieste, ktorým je sídlo prezidenta USA Biely dom. Predchádzajúca veta s malým “w” a “h” odkazuje na všeobecné miesto známe ako biely dom, kde pracuje jeho brat.
Jedným z dôvodov, prečo je písanie slov s veľkým začiatočným písmenom dôležité, je skutočnosť, že význam slova sa môže výrazne zmeniť v závislosti od toho, či bolo alebo nebolo napísané s veľkým začiatočným písmenom. To, či je názov napísaný malým alebo veľkým písmenom, určuje jeho účel vo vete.
Trump nám dáva lekciu z angličtiny, keď nám hovorí, že Joe Biden nie je prezident, pričom používa písanie veľkých písmen. Výslovne na to upozorňuje. Nemôžem dospieť k inému záveru, ako že Trump je stále prezidentom tým, že vydáva pozastavenie hlasovania v kolégiu voliteľov.
Povedal, že útok bol “najhorším útokom, aký sme kedy zažili”. “Je to horšie ako Pearl Harbor, horšie ako Svetové obchodné centrum.” To je silné vyhlásenie, ale také dôležité pre moju teóriu. Na útoky na Pearl Harbor aj na Svetové obchodné centrum sme reagovali vyhlásením vojny Kongresom a prezident vo vojne je prezident s množstvom vojnových právomocí.
Campbell v. Clinton
Campbell v. Clinton, 203 F.3d 19 (D.C. Cir. 2000) bol prípad, v ktorom sa rozhodlo, že členovia Kongresu nemôžu žalovať prezidenta Billa Clintona za údajné porušenie rezolúcie o vojnových právomociach pri vedení vojny v Juhoslávii. Je to určite zaujímavý prípad, ale najviac ma zaujalo toto súhlasné stanovisko sudcu D.C. Circuit Laurenca H. Silbermana:
Ak by došlo k útoku na naše voľby a k únosu nášho prezidentstva, prezident Trump by bol na základe svojej prísahy povinný čeliť kríze s takou mierou sily, akú by si kríza vyžadovala.
Prečo pred odchodom z funkcie nič nepovedal. Myslím si, že dôvodov je viacero. Ak ste si nevšimli, zdá sa, že sa blížime k bodu politického varu. Zamyslite sa nad všetkými rôznymi situáciami, ktoré sa zdajú byť na vrchole.
Výsledky forenzného auditu v Arizone (a ďalšie audity, ktoré sa začínajú)
Durhamova správa
Súdny proces vo veci veľkých technológií
Prebehlíci
Neúspešná politika Bidenovej vlády (hospodárstvo)
Trump očividne začal stupňovať svoje verejné vyhlásenia a nešetrí slovami. Trump odišiel z úradu a nechal Bidena hrať sa na predstieranie, pretože my, Američania, sme sa museli prebudiť a postaviť sa korupcii, ktorá sa stala status quo. Potrebovali sme sa presvedčiť o zamorení, ktoré zachvátilo našu vládu. Nielen my, republikáni MAGA, ale národ ako celok. Osobne si myslím, že keď sa odhalí audit AZ, hrádza sa pretrhne a Trump oznámi, čo urobil.
Záver
Existuje brilantný článok Jamesa M. McPhersona s názvom Any Measure Which May Best Subdue The Enemy (Akékoľvek opatrenie, ktoré môže najlepšie potlačiť nepriateľa). Píše sa v ňom o tom, ako si počas občianskej vojny Abraham Lincoln prisvojil mnohé prezidentské právomoci, ktoré sú teraz uvedené v Ústave USA. Stojí za prečítanie, ale tu sú najdôležitejšie body. Viem, že je to dosť veľa záberov, ale je to príliš silné a relevantné, aby som to neuviedol.
Trump sa často prirovnával k Lincolnovi. Toto prirovnanie bude len silnieť. Obaja robili to, čo museli, v záujme národa, ktorý milovali.
Dnešné motto je reakciou na jednu klientku, ktorá sa trápi preto, aký je súčasný svet. Koľko je v ňom zla, násilia a kde je spravodlivosť.Touto cestou jej ďakujem za inšpiráciu… Read more: Je súčasný svet zlý? Ak áno, aký postoj zaujať?
Ako správne žiť? Ako svoj život správne preduchovniť? Ako sa nestratiť v prúde života? Dám do pozornosti pár poznatkov/posolstiev, ktoré keď si človek osvojí, bude kráčať správne životom.. Usilujem sa… Read more: Ako správne kráčať životom?
Zvykli sme si na to, že v správach máme informácie pre meteo senzitívnych ľudí, o tom ako nás tlak a počasie v daný deň ovplyvňujú. Ale skúsili ste sa niekedy pozrieť na Schumanovu rezonanciu… Read more: Schumanova rezonancia – ako nás ovplyvňuje?
Zajímalo by mě, proč jste smazali mou odpověď Martinovi. Vypadá to, že nemá přehled ani vzdáleně a nechci, aby se…
Uvedomujme si a konajme.Uvedomene :o).
bilgisayar ekran degisimi İstanbul'da bulunan Perpa Ticaret Merkezi’nde uzun yıllardır müşterilere kusursuz hizmet sunmaktadır.
Belgesan İnşaat Hırdavat Merkezi hırdavat,toptan hırdavat,nalburda satılan malzemeler,toptan hırdavat İstanbul, hırdavat ürünleri toptan,toptan ucuz hırdavat,en uygun hırdavat, İnşaat ve hırdavat…
Podľa správy portálu rmx.news už pred asi dvoma rokmi bolo PS u nás ktorousi našou písmenkovou organizáciou označené za nebezpečnú…
Kontaktujte nás
Podpora
Ak nás chcete finančne podporiť môžete tak učiniť dobrovoľným príspevkom na IBAN:
SK5109000000005032227165
Ďakujeme všetkým za podporu
Páči sa ti, čo tu čítaš v oblasti duchovných článkov a dáva ti to zmysel? Klikaj na duchovneposolstva.sk, kde nájdeš duchovný chlieb pre svoju dušu :) ⬇️
Zajímalo by mě, proč jste smazali mou odpověď Martinovi. Vypadá to, že nemá přehled ani vzdáleně a nechci, aby se…
Uvedomujme si a konajme.Uvedomene :o).
bilgisayar ekran degisimi İstanbul'da bulunan Perpa Ticaret Merkezi’nde uzun yıllardır müşterilere kusursuz hizmet sunmaktadır.
Belgesan İnşaat Hırdavat Merkezi hırdavat,toptan hırdavat,nalburda satılan malzemeler,toptan hırdavat İstanbul, hırdavat ürünleri toptan,toptan ucuz hırdavat,en uygun hırdavat, İnşaat ve hırdavat…
Podľa správy portálu rmx.news už pred asi dvoma rokmi bolo PS u nás ktorousi našou písmenkovou organizáciou označené za nebezpečnú…