Skôr než sa začítam do tejto časti, musím spomenúť, že nemám žiadne právne vzdelanie. Túto tému som dôkladne preskúmal a mám pocit, že jej dobre rozumiem, takže svoje myšlienky načrtnem najlepšie, ako viem. Začnime definíciou quo warranto, ako ju definoval Cornellov inštitút právnych informácií:
Latinsky „na základe akého oprávnenia (alebo autority)?“ Príkaz quo warranto sa používa na spochybnenie práva osoby zastávať verejnú alebo firemnú funkciu. Štát môže použiť žalobu quo warranto aj na zrušenie štatútu korporácie.
Proti úradujúcemu prezidentovi už bola podaná žaloba quo warranto. Dvadsiateho januára 2009 bola podaná žaloba quo warranto proti Barackovi Obamovi, ktorá tvrdila, že je z ústavného hľadiska nespôsobilý byť prezidentom Spojených štátov.
Tu je zhrnutie zo stanoviska k prípadu:
Prípad bol v podstate zamietnutý z viacerých dôvodov, ale ten, na ktorý by som sa chcel zamerať, je „nedostatok aktívnej legitimácie“. Tu je 6 rôznych kategórií žalobcov v tomto prípade: Aktívny vojenský personál, bývalý vojenský personál, štátni zástupcovia, federálni daňoví poplatníci, príbuzní Obamu a politickí kandidáti. Tu je to, čo súdy uviedli v súvislosti s riadnou procesnou spôsobilosťou:
Súd rozhodol, že každá zo šiestich kategórií žalobcov nepreukázala spôsobilosť na právne úkony, čo zahŕňa štátnych zástupcov, ako aj politických kandidátov, ktorí boli na prezidentských voľbách v Kalifornii. Neváhajte a prečítajte si prípad pre viac podrobností, ale každý z nich bol odstrelený so zdanlivo opodstatneným odôvodnením a v súlade s riadnym precedensom.
Znepokojuje ma to, pretože ak už existuje precedens zamietnutia žaloby aj s predstaviteľmi štátu uvedenými ako žalobcovia, bude z podobných dôvodov zostrelený aj prípad quo warranto Mikea Lindella? To, že sú v žalobe zastúpení generálni prokurátori viacerých štátov, je dôležité, a čoskoro vysvetlím prečo, ale pred inauguráciou bol prípad, v ktorom boli zastúpení generálni prokurátori viacerých štátov, zamietnutý z dôvodu nedostatočnej legitimácie. Bude mať tento prípad rovnaký osud? Musím si predstaviť, že si to premysleli a ten, kto je pod prípadom podpísaný, bude mať argumenty pre právnu spôsobilosť, ale budeme musieť počkať, ako sa to vyvinie.
Keď sa pozriem na právnu definíciu určenia spôsobilosti na právne úkony a na to, ako súvisí s prípadom, ktorý Mike Lindell predkladá SCOTUS, vyčnieva jedna časť: „vysledovateľná s napadnutým konaním žalovaného, a nie je výsledkom nezávislého konania tretej strany, ktorá nie je pred súdom„. Znamená to, že údaje PCAP by boli irelevantné? Musia konkrétne preukázať, že Biden a jeho kampaň boli priamo zapojení do krádeže volieb? Majú takéto konkrétne dôkazy?
Nech už rozhodnú o postavení a či vôbec pripustia dôkazy, nie som si istý, či na tom vôbec záleží.
Poďme diskutovať o tom, na čom záleží.
Súčasť plánu? Na to, aby bola žaloba Mika Lindella účinná (či už bude úspešná alebo nie), sú (podľa môjho názoru) potrebné dve podmienky:
Mike musí mať dôkazy, ktoré tvrdí, že má.
Dôkazov o podvodoch na voličoch je veľa. Videli sme množstvo príkladov a ešte viac sa ich objavilo v posledných týždňoch (spomeňme si na videá z okresu Delaware v štáte Pensylvánia). Mám tu na mysli údaje PCAP, ktoré dokazujú zasahovanie zo zahraničia. Tejto témy sa dotknem neskôr, ale Mike musí mať tieto dôkazy a musia byť pevné a nevyvrátiteľné.
Pod prípad sa musí podpísať generálny prokurátor viacerých štátov.
Ak sa na tomto prípade podieľajú generálni prokurátori, znamená to, že sa pozreli na dôkazy, ktoré Mike predložil, a považujú ich nielen za dôveryhodné, ale aj za dostatočne spoľahlivé na to, aby sa z nich stal víťazný prípad.
Ak sú splnené uvedené dve požiadavky a ak si uvedomíme, že to, čo Mike Lindell robí, má zrejme podporu Donalda Trumpa, potom sa domnievam, že by to mohol byť krok smerom k Trumpovmu návratu.
Dovoľte mi to vysvetliť.
V skutočnosti existujú len tri možné výsledky, ktoré vidím ako výsledok prípadu, ktorý Mike Lindell sponzoruje a predkladá Najvyššiemu súdu:
SCOTUS hlasuje o preskúmaní dôkazov (A) Preskúmajú všetky dôkazy a rozhodnú sa vyhovieť žalobe Quo Warranto a zrušiť výsledky volieb v roku 2020 (B) Preskúmajú všetky dôkazy a rozhodnú sa NEvyhovieť žalobe Quo Warranto a zdá sa, že zostaneme zaseknutí s Joeom Bidenom
SCOTUS odhlasuje, že sa NEbude zaoberať dôkazmi v tejto veci, a zdá sa, že zostaneme zaseknutí s Joeom Bidenom
Zo zrejmých dôvodov by som uprednostnil bod 1 (A). Táto cesta by bola úplne legálna a ústavná a pre Trumpa predstavuje legitímnu cestu k návratu do Bieleho domu. To, či by sa Joe Biden a jeho administratíva riadili týmto rozhodnutím, je ďalšou témou na diskusiu. Ak mám byť úplne úprimný, tento výsledok vidím ako najmenej pravdepodobný, ale rád sa nechám presvedčiť, že sa tu mýlim.
Zvyšné dva výsledky sú miestom, kde by sa veci mohli stať zaujímavými. Opäť to všetko závisí od predložených dôkazov a vyžaduje si to, aby sa pod túto žalobu skutočne podpísali AG. Ak sú dôkazy také, ako tvrdí Mike Lindell, a ak sa na nich podieľajú štátni zástupcovia, potom by oba výsledky 1 (B) a 2 viedli k tomu, že Spojené štáty by sa dostali do úplnej ústavnej krízy.
Spomeňte si na Devolution – časť 13, kde som vymenoval NEF, ktoré sme našli vo Federálnej smernici o kontinuite – 2. Nezabudnite, že NEFs „musia byť podporované prostredníctvom COOP a COG kapacít“. Úplne prvým NEF uvedeným v zozname je toto:
Stratégia, o ktorej sa hovorí v časti 13, umožňuje tým, ktorí prevádzkujú decentralizáciu, zmeniť priority NEF podľa potreby, ale táto stratégia je stále dôležitá a pravdepodobne stále na prvom mieste. Keď funguje tak, ako má, naša ústavná forma vlády je to, čo odlišuje Ameriku od všetkých ostatných národov na Zemi. Sme posledným majákom slobody. Zachovanie tohto špecifického NEF znamená, že nemôžeme dovoliť, aby sa ukradnuté voľby uskutočnili, a ak sa tak stane, znamená to, že sme túto slobodu stratili.
Na úvod tohto článku chcem povedať, že budem špekulovať o dosť viac ako zvyčajne. Práve o tom je môj seriál dodatkov. Snažím sa vytvárať hypotézy na základe dostupných informácií. Množstvo nepriamych dôkazov, ktoré poukazujú na to, že k devolúcii dochádza práve teraz, je nepopierateľné, ale najťažšie je zistiť, ako sa to vyvinie a ako sa Trump vráti do úradu. Zložiť dohromady posledné fázy plánu decentralizácie si vyžaduje určité špekulácie.
V tomto dodatku sa budem venovať dvom postavám, ktorým som sa zatiaľ nevenoval, ale v poslednom čase sú v centre pozornosti. O jednej z nich vieme, že už roky pracuje v zákulisí, ale druhá sa práve chystá presadiť. Títo dvaja ľudia sú John Durham a Mike Lindell. Nepovažujem sa za odborníka na vyšetrovanie kauzy Spygate, takže sa jej nebudem podrobne venovať, preto sa väčšina tohto článku bude venovať Mikovi a tomu, ako by mohol zapadnúť do tohto plánu. Existuje však teória, ktorá ma zaujala a myslím si, že stojí za diskusiu, pretože spája Durhama aj Lindella.
Vyčerpanie všetkých možností
Prvotné myšlienky
Nezabudnite, že decentralizácia je núdzový plán. Verím, že všetko je pripravené a pripravené na to, aby armáda zasiahla a urobila kroky – ak a keď to bude potrebné – na opätovné dosadenie Trumpa do úradu, ale čo ak sa to nikdy nebude musieť stať s vojenskou účasťou? Už predtým som povedal, že Donald Trump má úctu k našim otcom zakladateľom a vždy sa snaží dodržiavať ústavu Spojených štátov. Ak existujú legitímne a ústavné možnosti na zvrátenie volieb v roku 2020, domnievam sa, že je bezpečné povedať, že Trump tieto možnosti vyčerpá skôr, ako stlačí spúšť a zapojí do toho armádu.
Tu vstupujú do hry štátne zákonodarné orgány aj Mike Lindell. Odvolanie Bidena zo strany štátnych zákonodarných orgánov by bolo legálne, aj keď bezprecedentné. A je určite zaujímavé, že zrazu sa v poslednom čase objavilo viacero príbehov na tomto fronte:
Štátny zástupca Tim Ramthun navrhuje zrušiť vyhlásenie volieb 2020 vo Wisconsine
Generálny prokurátor AZ Mark Brnovich vyšetruje voľby 2020
Guvernér štátu Georgia Brian Kemp nariadil vyšetrovanie „nedbalého“ sčítania hlasov v novembri 2020 v okrese Fulton
V okrese Delaware v Pensylvánii sa zistili ohromujúce volebné podvody
V rovnakom čase, keď sa zdá, že sa množstvo týchto príbehov dostáva na titulné stránky novín, Mike Lindell podá žalobu na Najvyšší súd Spojených štátov amerických v snahe napraviť voľby v roku 2020. To, čo Mike Lindell robí, je aj celkom legálne, ale skôr než sa začítame do jeho žaloby, myslím, že by sme sa mali najprv pozrieť na to, ako sme sa sem dostali.
Mike Lindell
Pred augustovým kybernetickým sympóziom Mikea Lindella som dostával veľa komentárov a otázok, či si myslím, že práve on bude tým, kto začne odhaľovať decentralizáciu. Bol som mimoriadne skeptický, pretože v tom čase som nedokázal logicky prísť na dôvod, prečo by mal byť Mike súčasťou tohto plánu. Nemyslel som si, že jeho sympózium niečo odhalí, a keď sa skončilo, mal som pocit, že som mal pravdu a že môj myšlienkový postup bol oprávnený.
Začínam uvažovať, či v prípade Mika nejde o niečo oveľa väčšie. Pozrime sa na krátky časový prehľad Mikovho zapojenia do nápravy volieb v roku 2020, počnúc hlasovaním v kolégiu voliteľov 6. januára:
Tento príbeh je zaujímavý, pretože fotografovi denníka Washington Post Jabinovi Botsfordovi sa podarilo dobre odfotiť bankovky, ktoré Mike držal v ruke. Vo svojom tweete uviedla, že fotografia bola urobená pred stretnutím, čo naznačuje, že poznámky boli to, čo Lindell priniesol na stretnutie. Poznámky sú určite zaujímavé, pretože sa v nich spomína stanné právo, zahraničné zasahovanie Číny/Iránu a spustenie mimoriadnych právomocí. Mike Lindell tvrdil, že poznámky ani nečítal, ale namiesto toho ich len odovzdával od právnikov, ktorých pozná. Na stretnutí Mikea Lindella s Trumpom je podľa mňa najzaujímavejšie to, že tvrdil, že na stretnutí bol prítomný aj Robert O’Brien. Ak nechápete, aký to má význam, vráťte sa späť a prečítajte si knihu Devolution – časť 13:
Spoločnosť Dominion Voting Systems zažalovala MyPillow aj Lindell a požadovala náhradu škody vo výške viac ako 1,3 miliardy USD. V predchádzajúcich týždňoch spoločnosť uviedla, že Lindell si „koleduje o žalobu“. Spoločnosť MyPillow odvtedy podala protižalobu na spoločnosť Dominion o 1,6 miliardy USD.
júna 2021 – Mike Lindell tvrdí, že „niekedy v priebehu júla 2021 bude na Najvyššom súde USA podaný prípad založený na „writ of quo warranto“, ktorý vyústi do rozhodnutia 9:0, ktorým sa zrušia všeobecné voľby v roku 2020 a prezident Trump bude opätovne dosadený do úradu.“
júna 2021 – Mike Lindell oznamuje konanie kybernetického sympózia
júla 2021 – Mike Lindell sa údajne stretol s Donaldom Trumpom pred Trumpovým prejavom na konferencii CPAC
Sympózium zanechalo mnohých sklamaných a nedotknutých. Tu je to, čo povedal Patrick Byrne:
augusta 2021 – Mike Lindell sa stretol s Donaldom Trumpom v Mar-a-Lago
septembra 2021 – Mike Lindell oznamuje, že sa so svojím prípadom obráti na SCOTUS ešte pred Dňom vďakyvzdania (23. novembra).
novembra 2021 – Mike Lindell zverejňuje nahrávku rozhovoru s Donaldom Trumpom
Tak sme sa dostali do situácie, keď opäť čakáme, či sa tvrdenia Mikea Lindella ukážu ako dôveryhodné alebo nie. Keď sa pozerám na časovú os Mika Lindella, je tu jedna vec, ktorá mi naozaj udiera do očí. S Donaldom Trumpom sa stretáva súkromne, a to už viackrát od 15. januára 2021, keď bolo oznámené prvé súkromné stretnutie. To sú len stretnutia, o ktorých vieme. V rozhovore, ktorý Trump s Mikom urobil, Trump všetko len schválil, čo Mike Lindell robí s nadchádzajúcim dátumom SCOTUS.
To ma vedie k presvedčeniu, že tu môže byť naozaj niečo väčšie. Prečo sa Trump nedištancoval od Mikea Lindella, ale namiesto toho s ním súhlasil s rozhovorom tesne pred tým, ako sa prípad dostal na Najvyšší súd?
Predtým, ako uvediem svoju analýzu toho, čo si myslím, že sa vlastne deje, pokúsime sa lepšie pochopiť prípad, ktorý Mike Lindell predkladá SCOTUS.
Dňa 7. decembra 2020 vydal Trump nariadenie o FMR, pričom využil svoje prezidentské právomoci v kontexte vojny a národnej obrany.
V FMR EO sa vysvetľuje, že politikou Spojených štátov je vykonávať NEF v zmysle PPD-40 v prostredí kontinuity bez ohľadu na hrozbu alebo stav.
Tieto NEFs nám poskytli federálne smernice o kontinuite.
FMR EO vysvetľuje prechod od reaktívneho postoja k proaktívnemu postoju, pokiaľ ide o plánovanie kontinuity, čím sa zdá, že mohli vedieť, čo sa chystá.
FMR EO zriadil výkonný výbor na implementáciu a realizáciu plánu kontinuity.
FMR EO podrobne opísal úlohy výkonného výboru a stanovil, že výkonný výbor môže zriadiť podriadené orgány a pracovné skupiny na podporu ich práce pri implementácii a vykonávaní plánu kontinuity.
V EO FMR bol podrobne opísaný spätný kanál pre predsedu: Mark Meadows.
EO FMR nám ukázal, kto je novým NCC: Robert O’Brien.
Teraz sa poďme venovať jednému z najdôležitejších aspektov každého prísne tajného plánu: zabezpečenej komunikácii.
Zabezpečené komunikácie
Tu to začína byť ešte zaujímavejšie.
Vykonávacím nariadením FMR sa teda menia a dopĺňajú časti vykonávacieho nariadenia 13618, ktoré vydal Obama. Aby sme pochopili význam týchto zmien a doplnení, musíme plne porozumieť tomu, čo výkonný výnos 13618 zahŕňa, aby sme vedeli, čo sa vlastne mení a dopĺňa. Tu je fantastické zhrnutie výnosu 13618 od Kongresovej výskumnej služby:
Aspekt, na ktorý sa tu treba zamerať, spočíva v tom, že počas národných bezpečnostných a núdzových situácií, ako sú tie, ktoré by spôsobili situáciu kontinuity vlády, sa na plnení povinností v oblasti bezpečnej komunikácie podieľalo množstvo subjektov.
Výkonné nariadenie 13618 v podstate stanovilo, že každá agentúra v našej vláde musí zohrávať úlohu v bezpečnej komunikácii počas núdzových situácií. V príkaze 13618 sa dokonca uvádza: „Všetky agentúry“:
Teraz, keď už vieme, o čom výkonné nariadenie 13618 je, pozrime sa na to, ako bolo vlastne zmenené a doplnené výkonným nariadením FMR.
Tento rozdiel je dôležitý. Namiesto toho, aby sa v rámci medzirezortného politického procesu vydávali odporúčania prezidentovi v súvislosti s využívaním právomocí pridelených prezidentovi podľa zákona o komunikáciách z roku 1934, sa v nariadení o FMR ustanovilo, že prezident priamo deleguje právomoci na riaditeľa OSTP, „ak prezident prijme opatrenia vrátane vydania všetkých potrebných vyhlásení a zistení, ktoré sa vyžadujú podľa tohto oddielu na uplatnenie týchto právomocí“.
Pozrime sa na zákon o komunikáciách z roku 1934 „v znení neskorších predpisov (47 U.S.C. 606(a) a (c) až (e))“ a zistime, o akých orgánoch sa vôbec hovorí. Treba poznamenať, že názov celého oddielu v našom zákonníku Spojených štátov je „Vojnové právomoci prezidenta“. Tu je celé znenie týchto právomocí, ale ja vám poskytnem screenshot zhrnutia:
Môže to byť len náhoda, ale myslím si, že to stojí za preskúmanie bez ohľadu na to. Pozrite sa na jazyk, ktorý sa používa v Trumpovom výkonnom nariadení o FMR:
„…ak prezident prijme opatrenia, vrátane vydania všetkých potrebných vyhlásení a zistení, ktoré sa podľa tohto oddielu vyžadujú na uplatnenie týchto právomocí.“
Teraz si všimnite použité formulácie zo znenia zákona o komunikáciách z roku 1934:
„Počas trvania vojny, do ktorej sú Spojené štáty zapojené…“ & „Po vyhlásení prezidenta, že existuje vojna alebo hrozba vojny…“ & „Po vyhlásení prezidenta, že existuje vojnový stav alebo hrozba vojny, do ktorej sú zapojené Spojené štáty.“
Toto nariadenie sa opäť odvoláva na vojnové právomoci prezidenta. Ako som už mnohokrát povedal, sme vo vojnovom stave a tento výkonný príkaz FMR na túto skutočnosť už viackrát narážal. Ak Trump použil PEAD na vyhlásenie vojnového stavu, výkonný príkaz FMR spúšťa delegovanie právomocí na prevzatie prioritnej komunikácie, pozastavenie alebo zmenu pravidiel týkajúcich sa určitých emisných staníc alebo zariadení, pozastavenie pravidiel a predpisov týkajúcich sa komunikácie po drôte, uzavretie všetkých zariadení, ktoré sa považujú za potrebné, a/alebo aby vláda prevzala používanie akéhokoľvek takéhoto zariadenia, stanice alebo prístroja, ako je opísané. Mali by zákonnú právomoc v podstate prevziať všetky požadované formy komunikácie.
Ak by sa prezident Trump a jeho výkonný výbor FMR chystali realizovať plán kontinuity vlády, ako je decentralizácia, museli by byť schopní bezpečne komunikovať v priebehu operácie. Prvým krokom, ktorý urobil na zabezpečenie ich riadnej komunikácie, bolo delegovanie jeho právomoci riadiť takéto používanie zabezpečených komunikačných sietí.
Teraz sa pozrime na ďalšiu vec z nariadenia FMR, ktorá skutočne ukazuje skutočnú genialitu Trumpa a tých, ktorí sa podieľajú na pláne decentralizácie, pokiaľ ide o bezpečnú komunikáciu.
Tu sa nachádza ďalšia časť nariadenia FMR:
Takže FMR EO zrušil časť 3 Obamovho EO 13618. Tu je tento oddiel 3, ktorý bol zrušený:
Tento príkaz nielenže delegoval právomoci na určovanie priorít v oblasti obrany a bezpečnosti, ale tiež skonsolidoval účasť všetkých týchto dodatočných agentúr a umiestnil ju výlučne do Federálneho výkonného výboru pre odolnosť misií. Takže ten istý výbor, ktorý implementuje a vykonáva plán decentralizácie, má výhradnú právomoc, prístup a zodpovednosť za vykonávanie komunikácie v oblasti národnej bezpečnosti a pripravenosti na mimoriadne situácie.
Obamov príkaz č. 13618 vytvoril proces núdzovej komunikácie, ktorý zahŕňal všetky druhy byrokracie prostredníctvom agentúr hlbokého štátu, a Trump tento príkaz rozdrvil na kúsky a skonsolidoval ho do rúk tých, ktorí vykonávajú a realizujú plán decentralizácie.
Viem, že toho bolo už veľa, takže si to ešte raz zhrnieme, než sa pustíme do stratégie:
Dňa 7. decembra 2020 vydal Trump nariadenie o FMR, pričom využil svoje prezidentské právomoci v kontexte vojny a národnej obrany.
V FMR EO sa vysvetľuje, že politikou Spojených štátov je vykonávať NEF v zmysle PPD-40 v prostredí kontinuity bez ohľadu na hrozbu alebo stav.
Tieto NEFs nám poskytli federálne smernice o kontinuite.
FMR EO vysvetľuje prechod od reaktívneho postoja k proaktívnemu postoju, pokiaľ ide o plánovanie kontinuity, čím sa zdá pravdepodobné, že zúčastnené strany by vedeli, čo sa chystá.
FMR EO zriadil výkonný výbor na implementáciu a realizáciu plánu kontinuity.
FMR EO podrobne opísal úlohy výkonného výboru a stanovil, že výkonný výbor by mal zriadiť podriadené orgány a pracovné skupiny na podporu ich práce pri vykonávaní plánu kontinuity.
V EO FMR sa podrobne uvádzal spätný kanál pre predsedu: Mark Meadows.
EO FMR nám ukázal, kto je novým NCC: Robert O’Brien.
FMR EO načrtol delegovanie právnej právomoci na použitie zabezpečenej komunikácie počas udalosti kontinuity, ak prezident vyhlásil vojnový stav.
EO FMR konsolidoval zodpovednosť za bezpečnú komunikáciu z každej agentúry do výkonného výboru FMR.
Všetko, čo som od FMR EO videl, mi hovorí, že ide o ich plán decentralizácie.
Tu sa dozvieme, čo bude Výkonný výbor FMR vlastne robiť, a je veľmi dôležité tomu porozumieť.
To znamená, že výkonný výbor FMR by bol skupinou zodpovednou nielen za vypracovanie plánu kontinuity, ale aj za uľahčenie realizácie tohto plánu kontinuity. Umožňuje výkonnému výboru zriadiť podriadené skupiny zodpovedné za fungovanie a vykonávanie tohto plánu kontinuity na podporu výkonného výboru FMR. Napokon im umožňuje flexibilne vytvoriť vlastný „medzirezortný rámec“ na posúdenie a v podstate zmenu priorít NEF na základe prostredia kontinuity. Podrobne sa tomu budeme venovať neskôr.
Implementácia
Táto časť je dôležitá nielen preto, že sa v nej opisuje spôsob realizácie plánu kontinuity, ale aj preto, že nám poskytuje pohľad na síce nepozorovaného, ale kľúčového aktéra v procese decentralizácie. Týmto kľúčovým hráčom je Mark Meadows. Meadows síce nie je členom výkonného výboru, ale zjavne zohráva dôležitú úlohu pri uľahčovaní a vykonávaní EO a stratégie FMR.
Ak sa vrátite späť a pozriete si posledný prejav Donalda Trumpa pred „odchodom“ z prezidentského úradu zo spoločnej základne Andrews 20. januára 2021, všimnete si, že Meadows bol jediným členom výkonného výboru FMR, ktorý ho 20. januára odprevadil. Prečítajte si prepis jeho prejavu a uvidíte, že Meadows je vlastne jediným členom celého Trumpovho kabinetu, ktorý bol verejne uznaný. Myslím si, že je to významné, pretože tento výkonný dekrét ustanovil Meadowsa za zadný kanál prezidenta Donalda Trumpa.
S týmto vedomím je tento príbeh zo začiatku augusta oveľa zaujímavejší:
Stručne si zopakujme, čo sme práve prebrali, aby sme sa uistili, že sme pochopili dôležitosť toho, čo sme doteraz prebrali. Tento výkonný príkaz vyplývajúci z Trumpových vojnových právomocí načrtáva implementáciu a realizáciu plánu kontinuity. Opisuje nám výkonný výbor, ktorý je zodpovedný za implementáciu a vykonávanie tohto plánu. Hovorí nám aj o tom, že existujú podriadené orgány a pracovné skupiny, ktoré sa podieľajú na podpore výkonného výboru a ich práce pri implementácii a vykonávaní tohto plánu. Taktiež nám presne hovorí, kto bude slúžiť ako spätný kanál k predsedovi pre tento plán.
Pokračujme s nariadením vlády:
Takže APNSA (AKA poradca pre národnú bezpečnosť), ktorým by mal byť Robert O’Brien, je určený ako nový národný koordinátor kontinuity (NCC), čo by dávalo zmysel, keďže je predsedom výkonného výboru FMR a tento výbor je zodpovedný za implementáciu a realizáciu plánu kontinuity. Ale tiež sa uvádza, že by to mohol byť „jeho alebo jej poverený zástupca“. Nech to znie akokoľvek šialene, NCC by mohol byť doslova ktokoľvek. Či už je NCC Robert O’Brien, alebo niekto, koho určil, začína byť jasné, že O’Brien hrá hlavnú úlohu v decentralizácii a Trumpovom boji proti politickému establišmentu.
Tu je článok z NPR z januára 2020:
Potom je tu tento článok RedState z februára 2020.
Pamätáte si to z časti Devolution – Part 1?
Zaujímavé, však? Približne v tom istom čase, keď armáda pripravovala plány na kontinuitu vlády, Trump a šéf NSC boli v procese „zefektívňovania tímu“ v NSC odstraňovaním tých, ktorých NPR posmešne charakterizovala ako „hlboký štát“. Naozaj plynová clona?
Na to, aby decentralizácia fungovala efektívne, je nevyhnutné mať na svojom mieste správnych ľudí, ako aj vynaložiť maximálne úsilie na minimalizovanie možnosti úniku informácií alebo odporu pri realizácii plánu. Jednoznačne sa prijali potrebné opatrenia na odstránenie známych únikov informácií a osôb, ktoré by mohli zasahovať. Neskôr sa opäť dotkneme NSC, pretože v skutočnosti zohrala dôležitú úlohu pri tvorbe výkonného nariadenia o FMR a stratégie.
Môj pôvodný plán pre 13. časť Devolution bol článok, ktorý mal slúžiť ako pokračovanie 12. časti Devolution. Stále pracujem na poskladaní aspektov tohto článku, ale cítil som, že je potrebné túto prácu odložiť a namiesto toho predložiť tento článok.
V tomto článku bude opísaný jeden z kľúčových Trumpových dekrétov, ktorý podľa môjho názoru skutočne vypovedá o tom, že sa nepochybne nachádzame uprostred akéhosi plánu kontinuity vlády, ktorý je podľa môjho názoru plánom decentralizácie. Stručne som sa tohto výkonného príkazu dotkol v časti Devolution – Part 3, ale zaslúži si vlastný článok a podrobný rozbor.
V mojom seriáli som už viackrát povedal, že musíme začať myslieť vo väčšom. Vždy som si myslel, že rozmýšľam viac, ale výskum pre tento článok ma priviedol k poznaniu, že som sa mýlil. Väčšinu svojho seriálu som venoval ministerstvu obrany a armáde a stále sú veľmi dôležité pre to, čo sa odohráva, ale decentralizácia je oveľa väčšia ako len ministerstvo obrany a armáda. O koľko väčšia?
Poďme to zistiť.
Výkonné nariadenie
Riadenie a integrácia odolnosti federálnych misií
Donald Trump 7. decembra 2020 podpísal výkonný príkaz 13961: (FMR EO). Tento výkonný príkaz bol vydaný súčasne so Stratégiou odolnosti federálnych misií do roku 2020 (Stratégia). Verím, že na konci tohto článku zistíte, že medzi FMR EO a Stratégiou leží celý rámec decentralizácie vo federálnom registri, aby si ho každý mohol pozrieť od 7. decembra 2020.
Dovoľte mi, aby som vám to dokázal:
Na začiatku tohto nariadenia sa dozvedáme, na základe akých právomocí ho Trump vydal. Okrem ústavy a zákonov Spojených štátov sa konkrétne spomína zákon o národnej bezpečnosti z roku 1947. Zákon o národnej bezpečnosti z roku 1947 sa nachádza v kapitole 44 zákonníka Spojených štátov, hlava 50 – Vojna a národná obrana.
Hneď v prvom odseku sa dozvedáme, v akom kontexte sa tento výnos vydáva. V celom EO FMR sa nikdy nespomína slovné spojenie „prírodná katastrofa“, ale kontext „vojny a národnej obrany“ je okamžite objasnený. To je veľmi dôležité. Celý základ tohto EO sa zaoberá diskusiou o kontinuite vlády počas vojny a ďalšie dôkazy uvidíte, keď budeme pokračovať.
Prezidentská politická smernica 40 (PPD-40) je tajná smernica, ktorú vydal Barack Obama. Tu je niekoľko ďalších informácií:
Samotný PPD-40 je stále utajovaný. Preto nemáme možnosť zistiť všetky podrobnosti v rámci tohto dokumentu, ale stále sa o ňom môžeme dozvedieť niekoľko dôležitých vecí z dokumentov, ktoré predložila FEMA prostredníctvom Federálnej smernice o kontinuite 1 a Federálnej smernice o kontinuite 2. Obe boli vytvorené na základe toho, čo je uvedené v PPD-40.
Federálna smernica o kontinuite 1 (FCD-1) – stanovuje rámec, požiadavky a procesy na podporu rozvoja programov kontinuity výkonných oddelení a agentúr tým, že špecifikuje a definuje prvky plánu kontinuity.
Federálna smernica o kontinuite 2 (FCD-2) – Táto smernica implementuje požiadavky FCD-1 a poskytuje usmernenie a pokyny pre všetky útvary a agentúry.
Federálna smernica o kontinuite vytvára rámec pre implementáciu všetkých programov kontinuity pre výkonnú moc. FCD-1 má dokonca celú prílohu venovanú decentralizácii:
Z uvedenej prílohy vyplýva, že cieľom každej kontinuity činnosti vlády je udržať plnenie národných základných funkcií. FCD tiež presne definujú a uvádzajú, čo sú tieto národné základné funkcie:
Rozdeľme si teda to, čo už bolo stanovené hneď na konci prvého oddielu nariadenia FMR:
7. decembra 2020 Trump vydal FMR EO s využitím prezidentských právomocí v kontexte vojny a národnej obrany
V oddiele 1 FMR EO sa vysvetľuje, že politikou Spojených štátov je vykonávať NEF v zmysle PPD-40 v prostredí kontinuity bez ohľadu na hrozbu alebo stav.
Federálne smernice o kontinuite nám poskytli tieto NEFs
Späť k nariadeniu:
Ako som už spomenul na začiatku tohto článku, Trump vydal toto nariadenie v súvislosti so stratégiou odolnosti federálnych misií (Stratégia). Stratégii sa budem podrobne venovať v druhej časti tohto článku, ale celým cieľom tohto výkonného nariadenia a Stratégie je „zvýšiť odolnosť výkonnej moci“. „Zabezpečiť kontinuitu operácií, kontinuitu vlády a trvalú ústavnú vládu“.
Táto časť naznačuje jasný cieľ prechodu od reaktívneho postoja k proaktívnemu postoju, pokiaľ ide o kontinuitu vlády a zachovanie NEF. Za najzaujímavejšie tu považujem to, čo je potrebné na takýto prechod. Aby ste mohli prejsť do proaktívneho postoja, musíte konkrétne vedieť alebo aspoň silne tušiť, čo presne môže prísť a spôsobiť narušenie.
Bol som hráčom bejzbalu, takže mi odpusťte túto nedokonalú metaforu. Odpáliť bejzbalový loptičku nie je jednoduché, najmä ak má nadhadzovač na výber viacero rôznych nadhodov (fastball, curveball, slider atď.) Ak ako nadhadzovač neviete, aký typ nadhodu sa na vás chystá, ste v reakčnej pozícii. Ste ponechaní v stave hádania. Ak však poznáte nadhadzovačov dostatočne dobre, môžete presne predvídať, ktoré lopty môžu byť hodené vaším smerom, čo vám umožní odpáliť oveľa viac domácich nadhodov.
Vo Výnose o FMR a v stratégii sa neustále spomína snaha o dosiahnutie proaktívneho postoja v oblasti kontinuity. Podľa mňa to znamená, že už majú celkom jasnú predstavu o tom, aké „ihrisko“ ich čaká. Trump a tí, ktorí plánovali operáciu decentralizácie, vedeli, že politický establišment bude pokračovať v ukradnutí volieb, a keď sa dostaneme ďalej, uvidíte, že FMR EO a Stratégia boli priamou Trumpovou odpoveďou.
Výkonný výbor pre odolnosť federálnych misií
V oddiele 3 EO FMR bol zriadený výkonný výbor:
Pozrime sa, kto by bol členom výkonného výboru v čase vydania tohto príkazu. Tento výkonný výbor bude vykonávať stratégiu s cieľom zabezpečiť „kontinuitu činností, kontinuitu vlády a trvalú ústavnú vládu“. Sú to mozgy, ktoré stoja za decentralizáciou a pozostávajú z niekoľkých veľmi dôležitých mien.
Členovia výkonného výboru
Minister obrany: Christopher Miller
Minister pre vnútornú bezpečnosť: Chad Wolf
riaditeľ národnej spravodajskej služby: John Ratcliffe
Asistent prezidenta pre záležitosti národnej bezpečnosti (APNSA) – známy aj ako poradca pre národnú bezpečnosť: Robert O’Brien
Asistent prezidenta a zástupca náčelníka štábu pre operácie: Tony Ornato
Riaditeľ Úradu pre riadenie a rozpočet: Russell Vought
Riaditeľ Úradu pre vedeckú a technologickú politiku: Kevin Droegemeir – Kevin by sa zúčastňoval len vtedy, keď sú na programe rokovania otázky týkajúce sa vedy a techniky vrátane komunikačných technológií. Uvádzam ho tu preto, lebo zohráva významnú úlohu pri vykonávaní EO FMR, a teda zohráva významnú úlohu pri decentralizácii. Podrobne sa tomu budeme venovať neskôr.
Takto pred rokom, som sa budila s tým, že je potrebné si položiť niekoľko rečníckych otázok a každý človek vrámci spytovania svedomia, či hľadania odpovedí v sebe, by sa mal… Čítať viac: Viera a strach
Či je to postoj k ľuďom, postoj k problémom alebo celkovo k nášmu životu, postoj je nesmierne dôležitá a určujúca vec. Určujúca v tom, že postojom určujeme to ako sa… Čítať viac: Postoj
Každý človek je unikátny kus s jedinečnými vlastnosťami. Nejestvujú dve rovnaké duše, každý máme iný, svoj jedinečný pohľad na život a jeho vnímanie. Zaujímame sa o odlišné veci, žijeme iným… Čítať viac: Vzťah s Bohom
Vedcom sa podarilo dokázať, že slová sú schopné oživiť mŕtve bunky! Počas výskumu boli vedci ohromení obrovskou silou slov, ako aj neuveriteľným experimentom ovplyvňujúcim tvorivé myšlienky proti krutosti a násiliu.… Čítať viac: Sila ľudského myslenia. Slová, ktoré oživujú mŕtve bunky
Aktuálne posolstvo
„Choď, jednaj, mysli a prežívaj tak, aby si sa nemusel červenať a hanbiť ak sa budeš dívať na kríž Pravdy. To maj neustále na pamäti.“
Ak nás chcete finančne podporiť môžete tak učiniť dobrovoľným príspevkom na IBAN:
SK5109000000005032227165
Ďakujeme všetkým za podporu
Páči sa ti, čo tu čítaš v oblasti duchovných článkov a dáva ti to zmysel? Klikaj na duchovneposolstva.sk, kde nájdeš duchovný chlieb pre svoju dušu :) ⬇️
Zlo se nevzdalo, zločinci a nenávistníci pořád existují, copak nevidíte a neslyšíte např. ty kryptonácky v eu?
- s tvou poslední větou nesouhlasím. Jako lidstvo jsme byli zneužívaní vládci, kteří si nad námi uzurpovali moc a pravda…
Ďakujem.
Matematika je aj v hudbe,len moje dieťa to nie a nie akceptovať o:).V každom prípade,v hudbe je všetko,aj disciplína o:)
❤️