Test Covid-19 PCR – výstrel nanočastíc pre váš mozog?

Test Covid-19 PCR – výstrel nanočastíc pre váš mozog?

mar 19, 2021 | Zdravie

Nemecký vedecký časopis Quarks v tomto článku potvrdzuje : „ RNA vakcíny ponúkajú veľa výhod. Lekári by nemuseli nutne podať vakcínu. Väčšina vakcín proti RNA sa podáva priamo nazálne. Zdá sa, že to má zmysel, pretože veľa infekcií začína v horných slizniciach “. Zvážila armáda možné dôsledky takéhoto scenára? odkaz

Novinárka Candice Vacleová ( Reseau International , Investig’Action Mediapart ) upriamila autorovu pozornosť na prácu francúzskej genetičky Dr. Alexandry Henrion-Caudeovej. Dr. Henrion-Caude bola riaditeľkou Národného inštitútu pre zdravotný a lekársky výskum ( Inserm ) v Paríži. Inštitúcia pre výskum a vývoj Inserm je pod vedením Ministère de la Santé (ministerstvo zdravotníctva) a Ministère de la Recherche (ministerstvo pre výskum) Francúzskej republiky.

Dr. Henrion-Caude vo videu od minúty 33:16 do 37:35 vysvetľuje, že tampón použitý na test PCR sa zavádza do nosohltanu, aby sa bunky extrahovali z etmoidu trením. Etmoid obsahuje tenkú, citlivú, krehkú kribriformnú doštičku. Táto doska je perforovaná s jemnými otvormi. Tieto otvory prechádzajú nervové bunky (neuróny) čuchového nervu . Takto môže byť cribriformová platnička zameraná na dodávanie nanočasticových liekov a vakcín priamo do mozgu. Špička tampónu pokrytého nanočasticami zasahuje presne to správne miesto , aby sa nanočastice mohli dostať do vnútra mozgu. odkaz

Ak je vírus SARS-CoV-2 schopný preniknúť cez rúško a šíriť sa na vzdialenosť až 1,5 metra, prečo sa musí tampón zaviesť cez nos asi 5 cm hlboko do nosohltanu na odobratie vzorky bunky na test PCR? Pretože tampóny injektujú nanočastice do mozgu testovaných obetí? odkaz

Francúzske Haute Autorité de Santé (zdravotný úrad, HAS) odporúča ako alternatívu vzorky slín – ale iba pre testované osoby, ktoré vykazujú príznaky. HAS tiež odporúča orálne výtery (orofaryngeálne výtery) na testovanie RT-PCR u asymptomatických jedincov, kde sú nosohltanové výtery kontraindikované.

Ak sa SARS-CoV-2 prenáša tak ľahko, ako tvrdí WHO a jej príslušné zdravotné úrady, aký má zmysel zavádzajúce rozlíšenie medzi symptomatickým a asymptomatickým? V histórii medicíny sa tento rozdiel nikdy neurobil. Bolo by oveľa menej rušivé, ľahšie a bezpečnejšie zbierať sliny z jazyka a bunky z vnútornej strany líca. Ak však chcete injektovať nanočastice do mozgu cez nosohltan, potrebujete zámienku. Nezávislé laboratórne testy tampónov tu môžu rýchlo poskytnúť prehľad.

Aké sú účinky týchto nanočastíc vo vašom mozgu? 

Predpokladajme, že injekcia nanočastíc do mozgu obetí testu PCR by bola súčasťou nanotechnologického zbraňového systému – aktivovateľného napr. Ožiarením nanočastíc mikrovlnami 5G .

Ako by sme ako spoločnosť reagovali, keby testované obete hromadne ochoreli a zomreli – zatiaľ čo útočník nám umožňuje vysvetliť prostredníctvom svojich kontrolovaných médií: „Červené upozornenie! SARS-CoV-2 zmutoval na zabijácky vírus! “

Výkonný riaditeľ WHO Mike Ryan, zodpovedný za program riadenia zdravotných núdzových situácií WHO: „Možno budeme musieť vstúpiť do domovov a vysťahovať členov svojich rodín“, pravdepodobne násilím.

Z pohľadu vedúceho oponentskej kampane je zrejmé predstaviť technológiu aktivácie injektovaných nanočastíc ako súčasť „Ochrannej koncepcie“ Covid-19. Aktiváciu je možné vykonať napríklad prostredníctvom „Skríningových brán“ Covid-19. Vo svojom Corona Lock Step Scenár 2010 , Rockefeller Foundation už plánoval „kontrolu telesnej teplotoy pri vchodoch do verejných priestorov, ako sú stanice a supermarkety“ ( pozri stranu 19 )

Zdroj1

Zdroj2

Zdieľať článok

Corona a desať etáp genocídy Dr. Gregory H. Stanton, prezident spoločnosti Genocide Watch

Corona a desať etáp genocídy Dr. Gregory H. Stanton, prezident spoločnosti Genocide Watch

mar 19, 2021 | Zdravie

Aktualizácia 19. januára 2021 – Desať etáp genocídy (2016) od Dr. Gregoryho H. Stantona, prezidenta hliadky genocíd; prof. štúdií a prevencie genocídy, Škola pre analýzu a riešenie konfliktov, Univerzita Georga Masona, Arlington, Virgínia 22201, USA.

Ak radšej počúvate, ako čítate: V tomto videu predstavuje Henna Maria z Úsvitu mieru 28-minútový súhrn práce doktora Stantona. Je aktivistkou, rečníčkou, spisovateľkou a praktikantkou sakrálneho liečiteľského umenia, ktoré sa naučila u kmeňa Shipibo v amazonskom pralese.

Video

Genocída je proces, ktorý sa vyvíja v desiatich stupňoch, ktoré sú predvídateľné, ale nie nevyhnutné. V každej fáze ju môžu preventívne opatrenia zastaviť. Proces nie je lineárny. Fázy môžu prebiehať súčasne. Logicky musí neskorším fázam predchádzať skoršie štádium. Ale všetky fázy pokračujú v priebehu celého procesu.

1. KLASIFIKÁCIA : Všetky kultúry majú kategórie, ktoré rozlišujú ľudí na „my a oni“ podľa etnickej príslušnosti, rasy, náboženstva alebo národnosti: nemecká a židovská, hutuská a tutsijská. Gipcídy majú najväčšiu pravdepodobnosť bipolárne spoločnosti, ktorým chýbajú zmiešané kategórie, ako sú Rwanda a Burundi.

Hlavným preventívnym opatrením v tejto počiatočnej fáze je rozvoj univerzalistických inštitúcií, ktoré presahujú etnické alebo rasové rozdiely, aktívne podporujú toleranciu a porozumenie a podporujú klasifikácie, ktoré presahujú tieto rozdiely. Rímskokatolícka cirkev mohla hrať túto rolu v Rwande, keby ju nerozdeľovali rovnaké etnické štiepenia ako rwandská spoločnosť. Podpora spoločného jazyka v krajinách ako Tanzánia tiež podporila transcendentnú národnú identitu. Toto hľadanie spoločných východísk je nevyhnutné pre včasnú prevenciu genocídy.

2. SYMBOLIZÁCIA : Klasifikáciám dávame mená alebo iné symboly. Pomenujeme ľudí „Židia“ alebo „Cigáni“, alebo ich rozlišujeme podľa farieb alebo oblečenia; a používame symboly na členov skupín. Klasifikácia a symbolizácia sú všeobecne ľudské a nemusia nevyhnutne viesť k genocíde, pokiaľ nevedú k odľudšteniu. V kombinácii s nenávisťou môžu byť na nechcených členov skupín vyvrheľov vynútené symboly: žltá hviezda pre židov pod nadvládou nacistov, modrý šál pre ľudí z východnej zóny v Kambodži Červených Kmérov.

V rámci boja proti symbolizácii môžu byť symboly nenávisti právne zakázané (svastiky v Nemecku), rovnako ako nenávistné prejavy. Skupinové označovanie ako gangové oblečenie, alebo kmeňové jazvy môže byť tiež zakázané. Problém je v tom, že zákonné obmedzenia zlyhajú, ak ich nebude podporovať populárne kultúrne presadzovanie. Aj keď boli Hutu a Tutsi v Burundi až do 80. rokov zakázané slová, nahradili ich kódové slová. Ak však bude mať širokú podporu, môže byť popieranie symbolizácie silné, ako to bolo v Bulharsku, kde vláda odmietla dodať dostatok žltých odznakov a najmenej osemdesiat percent Židov ich nenosilo, čo pripravilo žltú hviezdu o jej význam ako nacistického symbolu pre Židov.

3. DISKRIMINÁCIA: Dominantná skupina používa právo, zvyky a politickú moc na popieranie práv iných skupín. Bezmocnej skupine nemusia byť priznané plné občianske práva, hlasovacie práva, alebo dokonca občianstvo. Dominantná skupina je vedená vylučujúcou ideológiou, ktorá by zbavila menej výkonné skupiny ich práv. Ideológia obhajuje monopolizáciu, alebo rozširovanie moci dominantnou skupinou. Legitimizuje viktimizáciu slabších skupín. Obhajcovia vylučujúcich ideológií sú často charizmatickí, vyjadrujú nevôľu svojich stúpencov a priťahujú podporu masy. Patria sem napríklad norimberské zákony z roku 1935 v nacistickom Nemecku, ktoré zbavili Židov nemeckého občianstva a zakazovali ich zamestnávanie vládou a univerzitami. Aktuálnym príkladom je odoprenie občianstva moslimskej menšine Rohingov v Barme.

Prevencia proti diskriminácii znamená úplné politické posilnenie a občianske práva pre všetky skupiny v spoločnosti. Diskriminácia na základe národnosti, etnického pôvodu, rasy alebo náboženskej príslušnosti by mala byť zakázaná. Jednotlivci by mali mať právo žalovať štát, spoločnosti a ďalšie jednotlivcov, ak dôjde k porušeniu ich práv.

4. DEHUMANIZÁCIA : Jedna skupina popiera ľudskosť druhej skupiny. Jeho členovia sú zrovnoprávnení so zvieratami, škodcami, hmyzom alebo chorobami . Dehumanizácia prekonáva bežný ľudský odpor voči vražde. V tejto fáze sa nenávistná propaganda v tlači a v nenávistných rozhlasoch používa na hanobenie skupiny obetí. Väčšinová skupina je učená považovať druhú skupinu za menej než ľudskú a dokonca cudziu spoločnosti. Sú indoktrinovaní, aby verili, že „Je nám lepšie bez nich. „Bezmocná skupina môže byť následkom tohto tak odosobnená, že v skutočnosti im dávajú skôr čísla než mená, ako to bolo v táboroch smrti pre Židov. Porovnávajú ich s nečistotou a nemorálnosťou. Nenávistné propagandistické výroky napĺňajú rozhlasy, noviny a prejavy.

V rámci boja proti odľudšteniu by sa podnecovanie ku genocíde nemalo zamieňať s chráneným prejavom. Miestni a medzinárodní vodcovia by mali odsúdiť použitie nenávistných prejavov a urobiť ich kultúrne neprijateľnými. Vodcom, ktorí podnecujú genocídu, by mal byť zakázaný medzinárodný pohyb a zmrazenie zahraničných financií. Nenávistné rozhlasové stanice by mali byť pozastavené, alebo nadobro ukončené a nenávistná propaganda by mala byť zakázaná. Trestné činy z nenávisti a zverstvá by mali byť okamžite potrestané.

5. ORGANIZÁCIA : Genocídu vždy organizuje zvyčajne štát, často pomocou milícií, aby zabezpečil popretie zodpovednosti štátu. (Príkladom je podpora a vyzbrojenie skupiny Janjaweed v Dárfúre sudánskou vládou.) Organizácia je niekedy neformálna (hinduistické davy vedené miestnymi militantmi RSS počas rozdelenia Indie), alebo decentralizovaná (džihádistické teroristické skupiny.) Špeciálne armádne jednotky, alebo milície sú často trénované a ozbrojené. Zbrane nakupujú štáty a milície, často v rozpore so zbrojným embargom OSN s cieľom uľahčiť genocídu. Štáty organizujú tajnú políciu na špehovanie, zatýkanie, mučenie a vraždenie osôb podozrivých z opozície voči politickým vodcom. Špeciálny výcvik sa venuje vražedným milíciám a špeciálnym jednotkám zabíjajúcim armádu.

V boji proti tejto etape by členstvo v genocídnych milíciách malo byť postavené mimo zákon. Ich vodcom by mali byť odopreté víza na zahraničné cesty a zmrazené ich zahraničné aktíva. OSN by mala uvaliť na vlády a občanov krajín zapojených do genocídnych masakrov embargo na zbrane a vytvoriť komisie na vyšetrovanie ich porušenia, ako to bolo v Rwande po spáchaní genocídy, a na stíhanie osôb, ktoré tieto embargá porušujú, využiť vnútroštátne právne systémy.

6. POLARIZÁCIA : Extrémisti rozdeľujú skupiny od seba. Skupiny nenávisti vysielajú polarizačnú propagandu. Motivácie zamerané na skupinu sú indoktrinované prostredníctvom masmédií. Zákony môžu zakazovať uzatváranie sobášov alebo spoločenské interakcie. Extrémistický terorizmus sa zameriava na moderátorov, zastrašovanie a umlčanie centra. Moderátori z vlastnej skupiny páchateľov sú najviac schopní zastaviť genocídu, takže sú prví zatknutí a zabití. Ďalej budú zatknutí a zavraždení vodcovia cieľových skupín. Dominantná skupina prijíma núdzové zákony alebo nariadenia, ktoré im poskytujú úplnú moc nad cieľovou skupinou. Zákony narúšajú základné občianske práva a slobody. Cieľové skupiny sú odzbrojené, aby boli neschopné sebaobrany, a aby sa zabezpečila úplná kontrola dominantnej skupiny.

Prevencia môže znamenať bezpečnostnú ochranu pre umiernených vodcov alebo pomoc skupinám pre ľudské práva. Môžu byť zaistené aktíva extrémistov a víza na medzinárodné cesty im môžu byť zamietnuté. Proti pučom extrémistov by sa mali postaviť medzinárodné sankcie. Proti odzbrojeniu opozičných skupín by sa mali vzniesť rázne námietky. Ak je to potrebné, mali by byť ozbrojení, aby sa bránili.

7. PRÍPRAVA : Pripravujú sa plány pre zabíjanie genocídou. Vodcovia národných skupín, alebo skupín páchateľov plánujú „konečné riešenie“ židovskej, arménskej, tutsiovskej alebo inej „cieľovej skupiny“. Často používajú eufemizmy na maskovanie svojich zámerov, napríklad ako odkaz na svoje ciele ako „etnické čistky“, „čistenie“ alebo „protiterorizmus“. Stavajú armády, kupujú zbrane a trénujú svoje jednotky a milície. Očkujú obyvateľstvo so strachom zo skupiny obetí . Vedúci predstavitelia často tvrdia, že „ ak ich nezabijeme, zabijú nás ,“ maskujúc genocídu ako sebaobranu. Genocída je maskovaná ako protipovstalecká akcia ak prebieha ozbrojený konflikt, alebo občianska vojna. Náhle sa zvyšuje zápalová rétorika a nenávistná propaganda s cieľom vyvolať strach z druhej skupiny. Genocídu môžu v skutočnosti spustiť politické procesy, ako sú mierové dohody, ktoré ohrozujú úplnú dominanciu genocídnej skupiny, alebo nadchádzajúce voľby, ktoré ich môžu stáť ich zmocnenie sa nad úplnou mocou.

Prevencia prípravy môže zahŕňať zbrojné embargá a provízie za ich dodržiavanie. Malo by to zahŕňať trestné stíhanie za podnecovanie a sprisahanie za účelom spáchania genocídy, čo sú oba trestné činy podľa článku 3 Dohovoru o genocíde.

8. PRESADZOVANIE: Obete sú identifikované a oddelené kvôli ich etnickej, alebo náboženskej identite. Sú zostavené zoznamy úmrtí. Pri genocíde sponzorovanej štátom môžu byť členovia skupín obetí nútení nosiť identifikačné symboly. Ich majetok je často vyvlastňovaný. Niekedy sú dokonca segregovaní do giet, deportovaní do koncentračných táborov, alebo vytlačení hladomorom zasiahnutým regiónom. Zámerne sú pripravení o zdroje ako voda alebo jedlo, aby ich mohli pomaly zničiť. Implementujú sa programy na zabránenie plodenia pomocou nútenej sterilizácie, alebo potratov. Deti sú násilím brané od rodičov. Základné ľudské práva skupiny obetí sa systematicky zneužívajú mimosúdnym zabíjaním, mučením a núteným vysídľovaním. Začínajú genocídne masakry. Jedná sa o genocídu, pretože úmyselne zničia časť skupiny. Páchatelia sledujú, či takéto masakry čelia akejkoľvek medzinárodnej reakcii. Ak nie, uvedomujú si, že medzinárodné spoločenstvo bude opäť len prizerajúcimi sa ľuďmi a umožní ďalšiu genocídu.

V tejto fáze musí byť z genocídy vyhlásená mimoriadna udalosť. Ak je možné zmobilizovať politickú vôľu veľkých mocností, regionálnych aliancií alebo Rady bezpečnosti OSN, alebo Valného zhromaždenia OSN, mala by sa pripraviť ozbrojená medzinárodná intervencia, alebo by sa skupine obetí mala poskytnúť veľká pomoc pri príprave na jej sebaobranu. Humanitárnu pomoc by mala organizovať OSN a súkromné ​​záchranné skupiny pre nevyhnutný príliv utečencov.

9. UKONČENIE začína a rýchlo sa stáva masovým zabíjaním, ktoré sa legálne nazýva „genocída“. Je to „vyhladenie“ vrahov, pretože neveria, že ich obete sú úplne ľudské. Ak je to sponzorované štátom, ozbrojené sily často zabíjajú pomocou milícií. Niekedy vedie genocída k pomstychtivým vraždám skupín proti sebe navzájom a vytvára tak bilaterálnu genocídu (ako v Burundi). Genocída ukazuje, ako sa dehumanizovali obete. Už mŕtve telá sú rozštvrtené; znásilnenie sa používa ako nástroj vojny na genetické pozmenenie a vykorenenie druhej skupiny. Na zničenie existencie skupiny z histórie sa používa zničenie kultúrneho a náboženského majetku. Éra „totálnej vojny“ sa začala v druhej svetovej vojne. Firebombing nerozlišoval civilistov od nebojujúcich. Občianske vojny, ktoré vypukli po skončení studenej vojny, tiež nerozlišovali civilistov a bojovníkov. Ich výsledkom sú rozsiahle vojnové zločiny. Masové znásilňovanie žien a dievčat sa stalo charakteristickým znakom všetkých moderných genocíd. Všetci muži bojového veku sú zavraždení pri niektorých genocídach. Celkovo sú genocídou vyhubení všetci členovia cieľovej skupiny.

V tejto fáze môže genocídu zastaviť iba rýchly a ohromujúci ozbrojený zásah. Mali by sa vytvoriť skutočne bezpečné oblasti, alebo únikové koridory pre utečencov s prísne ozbrojenou medzinárodnou ochranou. (Nebezpečný „bezpečný“ priestor je horší ako žiadny.) Stálej brigáde OSN, jednotkám rýchlej reakcie EÚ alebo regionálnym silám – by malo byť udelené oprávnenie konať Radou bezpečnosti OSN, ak je genocída malá. Pri rozsiahlejších zásahoch by mali zasahovať multilaterálne sily povolené OSN. Ak bude Rada bezpečnosti OSN paralyzovaná, regionálne aliancie musia aj tak konať podľa kapitoly VIII Charty OSN, alebo by Valné zhromaždenie OSN malo povoliť činnosť v rámci GAR Jednoty za mier 330 (1950), ktorý bol na takýto ozbrojený zásah použitý 13-krát. Od roku 2005 medzinárodná zodpovednosť za ochranu presahuje úzke záujmy jednotlivých národných štátov. Ak silné národy neposkytnú jednotky na priamy zásah, mali by zabezpečiť leteckú prepravu, vybavenie a finančné prostriedky potrebné na zásah regionálnych štátov.

10. ODMIETNUTIE je posledná fáza, ktorá trvá celý čas a vždy nasleduje genocídu. Patrí medzi najistejšie ukazovatele ďalších genocídnych masakrov. Páchatelia genocídy vykopávajú masové hroby, pália telá, snažia sa zakryť dôkazy a zastrašiť svedkov. Popierajú, že by spáchali akékoľvek trestné činy, a často obviňujú z toho, čo sa stalo, obete. Blokujú vyšetrovanie zločinov a pokračujú vo vládnutí, kým ich silou mocou neprivedú k moci, keď utekajú do exilu. Tam zostávajú beztrestne, ako Pol Pot alebo Idi Amin, pokiaľ nie sú zajatí a nie je ustanovený tribunál, ktorý by ich súdil.

Najlepšou odpoveďou na popretie je potrestanie medzinárodným súdom, alebo národnými súdmi. Tam môžu byť vypočuté dôkazy a páchatelia potrestaní. Tribunály ako Juhoslávia, Rwanda alebo Sierra Leone, tribunál, ktorý sa pokúsil o účasť Červených Kmérov v Kambodži, alebo Medzinárodný trestný súd nemusia odradiť najhorších genocídnych vrahov. Ale s politickou vôľou zatknúť a stíhať ich možno niektorých postaviť pred spravodlivosť. Pokiaľ je to možné, miestne konanie by malo poskytovať fóra na vypočutie dôkazov proti páchateľom, ktorí neboli hlavnými vodcami a plánovačmi genocídy s príležitosťami na reštitúcie a zmierenie. Jedným z príkladov sú rwandské skúšky gaçaça. Spravodlivosť by malo sprevádzať vzdelávanie v školách a médiách o faktoch o genocíde, utrpení, ktoré spôsobila obetiam. Odkaz

Zdroj

Zdieľať článok

Zbavujem sa závislostí akéhokoľvek druhu

Zbavujem sa závislostí akéhokoľvek druhu

mar 19, 2021 | Posolstvá pre dušu

Preto, aby sme sa radostne, vyrovnane a spokojne mohli pohybovať v živote dopredu, mali by sme mať stanovené ciele, priority a súčasne poznať seba a teda svoje vlastné radosti, plnenie ktorých NIEJE ZÁVISLÉ na iných ľuďoch, na priateľoch, rodičoch, na partnerovi, atď.
Zbavujme sa svojej závislosti na ľuďoch, na partnerovi, na práci, na stereotypoch, na sladkostiach, či cigaretách.
Akonáhle „sme závislí“ sme súčasne „neslobodní“, dobrovoľne sa zväzujeme, naše správanie sa mení a stávame sa „posadnutí“ prácou, partnerom, „chtíčom“ atď. V tej chvíli určite nie sme v pekných energiách a ľudia okolo, sa určite nebudú cítiť v našej spoločnosti dobre. Svojou „závislosťou“ na …. obťažujeme, zväzujeme, dusíme druhých a tí budú následne od nás utekať. Kto je rád v pozícii OTROKA alebo naprogramovaného robota, či sluhu? Ak my sami nemáme radi obmedzovanie, prečo to robíme druhým?
Pracujme na svojej veľkosti a slobode – SLOBODU chcem, SLOBODU dám. Nemôžeme nikoho vlastniť, môžem pri ňom len v láske a s láskou stáť a byť tu pre neho, keď ma bude potrebovať a druhá strana by sa mala správať rovnako. Ide o radostné zdieľanie, nie o zúfalé vlastnenie až zotročovanie. Rada používam slová Dr. Rusnáka, ktorý vravieva : „Vo vzťahu by nemala znieť veta: MÁM ŤA RÁD/A a NIKOMU ŤA NEDÁM!, ale MÁM ŤA RÁD/A A UROBÍM VŠETKO PRETO, ABY SI BOL/A ŠŤASTNÝ/Á“
Byť nezávislý a mať vlastnú vnútornú slobodu je úžasný pocit, naozaj dáva krídla. Človek sa nezoberá obmedzeniami, len príležitosťami a premýšľa, ako ich využiť pre prospech a šťastie iných i vlastný pocit radosti, pokoja a nezištnej lásky.
Namiesto závislosti sa venujme koníčkom, či drobným radostiam, potom máme lepšiu náladu, ak tvoríme, vážime si viac seba (lebo sme niečo dokázali). Venovať sa tomu, čo si vážim a mám rád/a znamená STARAŤ sa O SEBA (a nie o druhých 🙂 ).
Láskavo sa zasmejme svojím starostiam a následne sa začnime venovať svojim radostiam.
Krásny deň bez závislostí plný radostí.
Tatiana

Zdieľať článok

Tanzánijský Prezident, ktorý bol skeptický a kritický voči západným očkovacím látkam, je mŕtvy potom, čo bol dva týždne nezvestný

mar 18, 2021 | Zo sveta

Dnes sa uvádza, že tanzánijský prezident John Magufuli zomrel po viac ako dvoch týždňoch nezvestnosti.

O prezidentovom úmrtí dnes informovala viceprezidentka krajiny Samia Suluhu, ktorá uviedla, že prezident zomrel na zlyhanie srdca. Mal 61 rokov.

Asi pred dvoma týždňami Health Impact News publikovali článok, ktorý napísal Rishma Parpia z The Vaccine Reaction a ktorý informoval, že prezident John Magufuli aj jeho ministerka zdravotníctva Dorothy Gwajima oznámili, že ich krajina nemá v pláne odporúčať rozsiahle používanie Vakcíny COVID-19 v africkej krajine.

2. februára 2021 tanzánijská ministerka zdravotníctva Dorothy Gwajima oznámila, že jej krajina nemá v pláne odporúčať rozsiahle používanie vakcín COVID-19 v africkej krajine.

Toto oznámenie prišlo niekoľko dní po tom, čo tanzánijský prezident John Magufuli vyjadril znepokojenie nad bezpečnosťou a účinnosťou vakcín COVID-19 vyvinutých a vyrobených v západných krajinách.

Prezident Magufuli uviedol, že ministerstvo zdravotníctva bude akceptovať vakcíny COVID-19 až po tom, čo ich odborníci v Tanzánii preskúmajú a certifikujú. Ministerka zdravotníctva Dorothy Gwajima vysvetlila:

„Zatiaľ nie sme spokojní s tým, že tieto vakcíny boli klinicky preukázané ako bezpečné.“

Prezident Magufuli zopakoval, že nedovolí, aby sa Tanzánci používali ako morčatá v pokusoch s vakcínami COVID-19, ktoré uskutočnili výrobcovia vakcín.

Varoval, že vakcíny COVID-19 môžu byť škodlivé, a naliehavo žiada Tanzáncov, aby prestali žiť v strachu a prijali zdravé opatrenia na kontrolu chorôb a zdravého životného štýlu.

Minister zdravotníctva Gwajima povedal:

„Musíme si zlepšiť osobnú hygienu, umývať si ruky tečúcou vodou a mydlom, používať vreckovky, bylinné pary, cvičiť, jesť výživné jedlo, piť veľa vody a používať prírodné lieky, ktorými je náš národ obdarený.“

Takmer okamžite po uverejnení tohto článku sa prezident Magufuli vytratil z verejného života.

Minulý týždeň Kit Knightly, ktorý písal pre Off-Guardian, napísal článok s názvom: Tanzánia – druhý Covidový puč ?

Zmiznutie prezidenta Johna Magufuliho ho robí potenciálne druhou hlavou štátu, ktorá je „Popieračom Covidu“, ktorá stratí moc.

Opozícia v rôznych obdobiach obvinila prezidenta z hospitalizácie v nemocnici „Covid19“ v Keni alebo Indii , hoci zatiaľ neexistujú dôkazy, že by to tak bolo.

Pre doplnenie kontextu je John Magufuli jednou z hláv štátov „Popieračov Covidu“ z Afriky.

Skvele dal svojej kancelárii predložiť na testovanie päť neoznačených vzoriek – kozu, motorový olej, papáju, prepelicu a jackfruit – a keď sa štyri vrátili pozitívne a jedna „nepresvedčivá“, zakázal testovacie súpravy a vyzval na vyšetrovanie ich pôvodu a výroby. .

V minulosti tiež spochybňoval bezpečnosť a účinnosť predpokladaných „covid vakcín“ a nepovolil ich použitie v Tanzánii.

V západnej tlači bol Magufuli vykresľovaný ako „anti-vedecký“ a „populistický“, ale nie je fér tvrdiť, že zdravie obyvateľov Tanzánie je pre prezidenta nízkou prioritou. V skutočnosti je to úplne naopak.

Po víťazstve v prvých voľbách v roku 2015 znížil vládne platy (vrátane svojich), aby zvýšil financovanie nemocníc a nákup liekov na AIDS.

V roku 2015 zrušil oslavy Dňa nezávislosti a tieto peniaze použil na zahájenie anti-cholerovej kampane. Zdravotná starostlivosť bola jednou z hlavných priorít jeho administratívy a Tanzánijská priemerná dĺžka života sa počas jeho pôsobenia každý rok predlžovala.

Negatívne pokrytie prezidenta Magufuliho je fenomén veľmi nedávny. Na začiatku svojho predsedníctva dokonca dostal žiarivé poznámky od západnej tlače a Sorosových think-tankov, chválil jeho reformy a označil ho za „príklad“ pre ďalšie africké národy.

Všetko sa zmenilo, keď hovoril o tom, že Covid je podvod.

Ak sa dočkáme náhlej smrti a/alebo výmeny prezidenta Tanzánie, nebude to prvá africká hlava štátu, ktorá vo veku Covidu postihla takýto osud.

Vlani v lete Pierre Nkurunziza, prezident Burundi, odmietol hrať spolu s Covidom a nariadil delegácii WHO opustiť svoju krajinu … predtým, ako náhle zomrel na „infarkt“ alebo „podozrenie na Covid19“.

Jeho nástupca okamžite zmenil každú jednu zo svojich politík Covid, vrátane pozvania WHO späť do krajiny.

Bol to náš prvý Covidov puč a vyzerá to, že Tanzánia by mohla byť pokojne ďalšia.

Prezident Magufuli ťažko môže byť „anti-vedecký pracovník“. Mal magisterské a doktorské tituly z chémie na University of Dar es Salaam. V roku 2019 mu univerzita v Dodome udelila čestný doktorát za zlepšenie ekonomiky krajiny.

Očakával by som, že nastupujúca nová administratíva teraz rýchlo prijme západné experimentálne „vakcíny“ na COVID, podobne ako sa to stalo v Burundi.

Zdroj

Zdieľať článok

Imunologička prof. Dolores Cahill: Prečo ľudia očkovaní na COVID-19 zomrú mesiace po očkovaní mRNA vakcínou

Imunologička prof. Dolores Cahill: Prečo ľudia očkovaní na COVID-19 zomrú mesiace po očkovaní mRNA vakcínou

mar 18, 2021 | Zdravie

Aktualizácia 14. decembra 2020 – Vo videu írska imunologička a molekulárna biologička prof. Dr. Dolores Chahill používa štúdiu „ Imunizácia pomocou vakcín proti koronavírusom SARS vedie k pľúcnej imunopatológii pri výzve vírusu SARS “, aby vysvetlila, prečo sú vakcíny mRNA spojené s extrémnymi rizikami .

Keď očkovaní jedinci prídu do styku s divokým koronavírusom niekoľko mesiacov po očkovaní, v mnohých prípadoch ich imunitný systém zareaguje smrteľnou cytokínovou búrkou . Je to preto, že vakcína mRNA geneticky modifikuje bunky ich tiel tak, aby produkovali spike proteín koronavírusu. Keď nový koronavírus neskôr aktivuje imunitný systém, rozpozná vlastné vyrobené spike proteíny v bunkách ako hrozbu a zaháji veľký útok proti vlastným bunkám tela. Výsledkom je, že očkovaní utrpia septický šok s zlyhaním viacerých orgánov , ktoré zvyčajne končí smrťou.

Alexandra Henrion-Caude, MD , francúzska genetička a bývalá riaditeľka Národného ústavu pre zdravotný a lekársky výskum ( Inserm ) požaduje: Verejnosť musí byť pred očkovaním poučená o život ohrozujúcich rizikách mRNA vakcín pre seniorov .

Odvoláva sa na závery zo štúdie „ Zverejnenie informovaného súhlasu subjektov pokusných s vakcínami s rizikom zhoršenia klinického ochorenia vakcínami COVID-19 “ a jej klinické dôsledky: Špecifické a významné riziko COVID-19 zvýšenia závislého od protilátky (ADE) ) by malo byť prominentným a nezávislým spôsobom zverejňované výskumným subjektom, ktoré sa v súčasnosti zúčastňujú pokusov s vakcínami, ako aj tým, ktoré sú prijímané do pokusov a budúcim pacientom po schválení vakcíny, aby splnili medicínsky etický štandard porozumenia pacienta pre informovaný súhlas.

mRNA vakcíny nechránia pred koronavírusmi, ale robia z nich smrteľnú hrozbu! Je preto potrebné objasniť, či pojem „vakcína“ v sebe skrýva systém biologických zbraní. V každom prípade sa výrobcovia vakcín, WHO a ich odnože v národných orgánoch pokúsia obviňovať vedľajšie účinky (z vojenského hľadiska: hlavné účinky) očkovania mRNA na mutovaný vírus.

Tvorcovia pandémie reinterpretujú tých, ktorí zomreli v dôsledku očkovania mRNA, ako úmrtia COVID-21. Tomu musia zabrániť pitvy – pretože obete očkovania im majú slúžiť ako odôvodnenie prísnych opatrení, ako aj extrémnej masovej paniky , ktorú vedia vyvolať prostredníctvom masmédií. Ich cieľ – maximalizovať počet úmrtí pomocou povinných očkovaní – sa stáva zrejmým v celej svojej bezohľadnosti.

Zároveň je pre tvorcov pandémie strategicky dôležité vylúčiť kontrolnú skupinu neočkovaných – a urobiť to čo najrýchlejšie. Inak by sa čoskoro ukázalo, že zomierajú iba očkovaní . Preto všetci, ktorí neprijímajú vysoko rizikovú vakcínu mRNA, musia byť označovaní ako „hrozba pre verejné zdravie“, aby poskytli zámienku na ich izoláciu a deportáciu do karanténnych táborov. Ako môžu neočkovaní predstavovať hrozbu pre očkovaných, ak sú chránení vakcínou mRNA?

Teraz je zrejmé, prečo v júni 2020 Bill Gates so sardonickým úsmevom oznámil: „Budúcemu vírusu sa dostane pozornosti “ – a prečo 30. marca 2020 výkonný riaditeľ WHO Micheal Ryan zodpovedný za manažment „urgentných“ zdravotných problémov WHO Program oznámil masové deportácie do karanténnych táborov: „Možno budeme musieť vstúpiť do domovov a vysťahovať členov vašich rodín “, pravdepodobne násilím.

Toto vyšetrovanie objasní, či sa hromadné testovanie PCR používa aj na elimináciu neočkovaných ako kontrolnej skupiny (pozri bod 1).

Autor na tento vojenský scenár upozorňuje od roku 2013 . Očkovanie JE pandémia! Ak využijeme zostávajúce okno príležitostí, môžeme čeliť tomuto útoku proti obyvateľstvu.

Dr Gold z americkej org. Frontline Doctors odhaľuje pravdu o „vakcínach“ mRNA

Aktualizácia 15. januára 2021 – Dr. Simone Goldová potvrdzuje varovania profesorky Dolores Cahillovej a doktorky Alexandry Henrion-Caudeovej. Je lekárkou a lekárkou (JD):

Zdroj

Zdieľať článok