Americké úrady utajili 2500 strán výskumu o vplyve žiarenia z mobilov na človeka. Čo zistili?

Americké úrady utajili 2500 strán výskumu o vplyve žiarenia z mobilov na človeka. Čo zistili?

Americký Národný inštitút zdravia (NIH) urobil krok, ktorý zarazil obhajcov zdravia aj vedcov – úplne zredigoval 2500 strán dokumentov súvisiacich s jeho rozhodnutím náhle zastaviť výskum karcinogénnych účinkov žiarenia z mobilných telefónov.

Toto odhalenie prichádza po žiadosti na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorú podala organizácia Children’s Health Defense (CHD – Obrana zdravia detí), ktorú založil Robert F. Kennedy mladší.

Organizácia sa snažila zistiť, prečo Národný toxikologický program pôsobiaci pod NIH ukončil svoju desaťročnú štúdiu o bezdrôtovom žiarení za 30 miliónov dolárov.

Zistenia tejto štúdie, dokončenej v roku 2018, už medzičasom priniesli „jasné dôkazy“ o rakovine a poškodení DNA spojenom s žiarením z mobilných telefónov. Napriek tomu sa NIH rozhodol pochovať detaily štúdie a zanechal verejnosť v nevedomí.

Desaťročie výskumu a náhle ticho

Štúdia Národného toxikologického programu z roku 2018 bola vyslovene prelomová.

Po vystavení potkanov 2G a 3G žiareniu z mobilných telefónov vedci našli „jasné dôkazy“ o zhubných nádoroch srdca, „nejaké dôkazy“ o nádoroch mozgu a ďalšie dôkazy o nádoroch nadobličiek.

Tieto zistenia boli alarmujúce, najmä vzhľadom na všadeprítomnosť mobilných telefónov v modernom živote. Napriek tomu v januári 2024 Národný toxikologický program oznámil, že už nebude pokračovať v ďalšom výskume zdravotných účinkov bezdrôtového žiarenia.

Ako dôvod uviedol, že tieto štúdie sú „technicky náročné a náročnejšie na zdroje, ako sa očakávalo“.

Takéto vysvetlenie sa však stretlo so skepticizmom. Miriam Eckenfelsová, riaditeľka Programu pre elektromagnetickú radiáciu a bezdôrtové technológie organizácie CHD, vyjadrila svoju frustráciu:

„Ak nájdete dymiacu vražednú zbraň – ako to urobil Národný toxikologický program, keď našili jasné dôkazy, že bezdrôtové žiarenie je spojené s rakovinou a poškodením DNA – jednoducho to nenecháte len tak bez odozvy. Zistíte, prečo zbraň dymila. Takže základný fakt, že výskum bol zastavený, je hlboko znepokojujúci.“

Rozhodnutie NIH zredigovať takmer 2500 strán dokumentov záhadu len prehĺbilo. V reakcii na žiadosť CHD o poskytnutie informácií poskytlo NIH iba 389 strán, pričom zvyšok ponechali úplne zredigovaný.

Agentúra odôvodnila svoje kroky citovaním výnimiek podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám, vrátane ochrany „obchodného tajomstva“, „interných vládnych záznamov“ a „osobného súkromia“.

Ako však zdôraznila Eckenfelsová: „Ľudia si zaslúžia vedieť, ako naše vládne agentúry rozhodujú, najmä ak to ovplyvňuje ich zdravie.“

História vplyvu priemyslu

Nie je to prvýkrát, čo sa obavy z vyžarovania mobilných telefónov zamietli pod koberec. Priemysel bezdrôtových technológií už desaťročia bagatelizuje riziká a často sa oháňa štúdiami financovanými samotným priemyslom.

V deväťdesiatych rokoch, keď sa mobilné telefóny stali široko rozšírenými, Federálna komisia pre komunikácie (FCC) zaviedla bezpečnostné smernice na základe výskumu, o ktorom kritici tvrdia, že bol silne ovplyvnený priemyselnými lobistami.

Tieto usmernenia, ktoré zostávajú do značnej miery nezmenené do dnešných dní, sa zameriavajú na tepelné účinky žiarenia (zahrievanie tkaniva), pričom ignorujú netepelné účinky, ako sú poškodenie DNA a oxidačný stres, ktoré boli zdokumentované v mnohých nezávislých štúdiách.

Zistenia Národného toxikologického programu z roku 2018 boli zriedkavou výnimkou, pretože boli financované vládou nezávisle od vplyvu priemyslu.

NIH sa však namiesto toho, aby staval na svojom výskume, rozhodol ho zastaviť. Linda Birnbaumová, Ph.D., ktorá viedla Národný toxikologický program v rokoch 2009 až 2019, vyjadrila svoje sklamanie:

„Pôvodné štúdie jasne naznačovali, že sa vyskytli nejaké problémy elektromagnetického žiarenia a snaha o jeho lepšie pochopenie bola skutočne dôležitá.“

Čo sa skrýva na utajených stránkach?

389 strán zverejnených NIH poskytuje určitý pohľad na to, čo agentúra skrýva. Tieto dokumenty, predovšetkým prezentačné snímky, odhaľujú, že Národný toxikologický program mal ambiciózne plány na následné štúdie.

Výskumníci mali v úmysle preskúmať vplyv bezdrôtového žiarenia na správanie, stresové hormóny a poškodenie DNA. Plánovali tiež vyvinúť nový expozičný systém, ktorý by lepšie simuloval skutočné podmienky.

Jedna snímka dokonca načrtla víziu spolupráce s Federálnou komisiou pre telekomunikácie (FCC) a ďalšími agentúrami na meranie vystavenia rádiofrekvenčnému žiareniu v reálnom živote v školách, nemocniciach a domácnostiach. Žiaden z týchto plánov sa však neuskutočnil.

Ako poznamenala Devra Davisová, Ph.D., MPH, toxikologička a epidemiologička, ktorá preskúmala výsledky zverejnených dokumentov:

„Existovali dobre premyslené výskumné plány, ktoré uznávali naliehavú potrebu tohto výskumu. Otázkou je, kto sa rozhodol ukončiť výskum, pretože zdôvodnenie toho kroku bolo dosť chabé.“

Redigované stránky pravdepodobne obsahujú odpovede na tieto otázky. Bol to tlak priemyslu? Zohrali rolu politické alebo finančné hľadiská? Bez transparentnosti môžeme len špekulovať. Ale ako varovala Davisová:

„Najhoršia vec, ktorá sa stane v časoch, ako sú tieto, je, že ľudia začnú sami seba cenzurovať a prestanú robiť prácu, ktorá sa môže ukázať ako kontroverzná a ovplyvniť záujmy mocných.“

Výzva k transparentnosti a zodpovednosti

Kroky NIH vyvolávajú vážne obavy o verejné zdravie a zodpovednosť vlády. S globálnou distribúciou technológie 5G a masovou integráciou bezdrôtových zariadení do nášho každodenného života je pochopenie dlhodobých účinkov rádiofrekvenčného žiarenia na zdravie dôležitejšie ako kedykoľvek predtým.

Rozhodnutie NIH zastaviť výskum a upraviť kľúčové dokumenty však naznačuje, že záujmy mocných uprednostňujú zisk pred verejným zdravím.

Ako to výstižne vyjadrila Eckenfelsová: „Verejnosť si zaslúži viac.“

NIH musí zverejniť zredigované dokumenty a obnoviť výskum zdravotných účinkov bezdrôtového žiarenia. Dovtedy sa verejnosť môže pýtať: Čo skrývajú a prečo?

V dobe, keď je ohrozená sloboda zdravia a vedecká integrita, si tieto otázky vyžadujú odpovede. Stávky sú príliš vysoké na to, aby sme mlčali. zdroj

Zdieľať článok

Temná strana „moderného“ osvetlenia: Ako vám fluorescenčné a LED svietidlá ničia zdravie

Temná strana „moderného“ osvetlenia: Ako vám fluorescenčné a LED svietidlá ničia zdravie

V dobe, keď technologický pokrok poháňa náš každodenný život, sa umelé osvetlenie stalo neoddeliteľnou súčasťou našej existencie.

Rastúci počet výskumov však naznačuje, že moderné „nežiarovkové“ osvetlenie – teda fluorescenčné žiarivky a LED diódy – môže predstavovať značné zdravotné riziká.

Kľúčová štúdia z roku 2018 od Samuela Milhama a Davea Stetzera, publikovaná v odbornom časopise Medical Hypotheses, spochybňuje dlhodobé presvedčenie, že ultrafialové žiarenie (UV žiarenie) je primárnou hnacou silou kožného malígneho melanómu.

Namiesto toho štúdia predkladá presvedčivé dôkazy o tom, že elektronika vo fluorescenčných žiarivkách a LED diódach generuje škodlivé elektromagnetické polia (EMF) a špinavé rádiofrekvenčné (RF) žiarenie, ktoré prispievajú k zvýšenému výskytu melanómu medzi pracovníkmi v interiéroch.

Kľúčové zistenia Milhamovej štúdie 2018

Výskum Milhama a Stetzera vyplynul z pozorovaní, že pracovníci v interiéroch majú vyšší výskyt melanómu ako pracovníci vonku. Ide o je zistenie, ktoré nie je v súlade s konvenčným chápaním, že hlavným vinníkom melanómu je vystavenie UV žiareniu.

Štúdia zdôrazňuje niekoľko dôležitých bodov:

1. Pracovníci v interiéri čelia zvýšenému riziku vzniku melanómu, a to aj napriek tomu, že sú prirodzene vystavení UV žiareniu menej ako pracovníci vonku.

2. Fluorescenčné žiarivky a LED svetlá prispievajú k úrovniam prúdu v tele nad známymi karcinogénnymi prahmi meranými pomocou multimetra Fluke 187.

3. Moderné osvetlenie produkuje „špinavú“ elektrinu a rádiofrekvenčné žiarenie, ktoré interagujú s ľudským telom spôsobmi, ktoré môžu vysvetľovať nárast výskytu prípadov melanómu.

4. Reálny experiment na mliečnej farme zistil, že zavedenie žiarivkového osvetlenia viedlo k drastickému poklesu produkcie mlieka, čo naznačuje biologický stres u kráv z vystavenia neprirodzenému svetlu a elektromagnetickým poliam.

Milham a Stetzer navrhujú, aby moderné osvetlenie bolo prerobené na „elektricky čisté“, pričom by potenciálne zahŕňalo uzemnenú Faradayovu klietku, ktorá umožňuje priechod viditeľného svetla a UV žiarenia, no zároveň blokuje škodlivé frekvencie.

Ďalšie dôkazy: Štúdia Science Advances (2021)

Štúdia z roku 2021 publikovaná v odbornom časopise Science Advances tiež vyjadruje obavy z umelého osvetlenia a jeho účinkov na ľudskú biológiu.

Zistila, že chronické vystavovanie sa umelému svetlu v noci narúša cirkadiánne rytmy, zvyšuje metabolické poruchy a môže prispieť k vzniku rakoviny.

Uvedené zistenia posilňujú argument, že umelé osvetlenie nie je len problémom melanómu, ale aj širším problémom verejného zdravia, ktorý spája jeho expozíciu s obezitou, kardiovaskulárnymi chorobami a poruchami duševného zdravia.

Širšie zdravotné dôsledky fluorescenčného a LED osvetlenia

Ďalší výskum potvrdzuje a rozširuje Milhamove obavy a ukazuje, že iné osvetlenie ako klasické žiarovky ovplyvňuje ovplyvňuje omnoho viac vecí než len riziko rakoviny.

Revidovaná správa Roberta K. Stevensona „Nahraďte toxické fluorescenčné svetlo prirodzeným svetlom“ hlbšie pojednáva o fyziologických a neurologických dôsledkoch dlhodobého vystavenia ľudského organizmu umelému osvetleniu.

Ak umelé osvetlenie prispieva k širokému spektru zdravotných problémov, aké je teda riešenie? Odpoveď môže spočívať v prirodzenom dennom svetle a plnospektrálnom žiarovkovom osvetlení.

Štúdia, ktorú si objednala Kalifornská komisia pre verejné služby, zistila, že deti v triedach s prirodzeným denným svetlom dosahovali výrazne lepšie študijné výsledky než deti v umelo osvetlenom prostredí.

Konkrétne, u študentov najviac vystavených prirodzenému dennému svetlu nastali nasledovné zmeny:

  • boli o 20% rýchlejší v matematike
  • zlepšili sa o 26% v čítaní
  • vykazovali zníženú hladinu stresu a mali lepšie celkové zdravie

Riešenia a odporúčania

Vzhľadom na narastajúce dôkazy proti fluorescenčnému a LED osvetleniu je naliehavo potrebný rozsiahly posun smerom k zdravším alternatívam osvetlenia. Tu je niekoľko praktických odporúčaní:

1. Ak je to možné, odstráňte fluorescenčné žiarivky a LED svetlá

Vymeňte ich za klasické žiarovky, halogénové žiarovky alebo plnospektrálne osvetlenie s nízkym elektromagnetickým vyžarovanín.

Používajte červené alebo jantárové svetlo v noci, aby ste znížili narušenie produkcie melatonínu v mozgu.

2. Maximalizujte prirodzené vystavenie dennému svetlu

Inštalujte difúzne šošovkové svetlíky (vypuklé strešné okná) v školách a na pracoviskách. Na zosilnenie prirodzeného svetla v interiéri použite farbu odrážajúcu svetlo.

3. Štít proti elektromagnetickému znečisteniu

Zvážte použitie Faradayových klietok pre soláriá a oblasti s vysokým elektromagnetickým smogom.

Nainštalujte filtre elektromagnetického žiarenia na čistenie „špinavej“ elektriny v domácom a kancelárskom prostredí.

Záver

Milhamova štúdia z roku 2018 a podporný výskum predstavujú triezvu realitu: naše spoliehanie sa na fluorescenčné a LED osvetlenie si môže vyžiadať veľkú daň na ľudskom zdraví.

V súvislosti s rakovinou, dysreguláciou stresových hormónov, metabolickými poruchami a kognitívnymi poruchami si nebezpečenstvo umelého osvetlenia vyžaduje naliehavé opatrenia.

Prijatím riešení využívajúcich prirodzene svetlo a elektricky čisté alternatívy môžeme urobiť proaktívny krok smerom k zdravšej budúcnosti. zdroj

Zdieľať článok

Odpuštění II

Odpuštění II

Co je důležité si uvědomit, abychom dokázali odpustit a prožívali mír, přinášející hluboký prožitek štěstí ze života? Člověk vážně hledající odpověď na tuto klíčovou životní otázku se nejednou cítí být bezradný, protože si neuvědomuje jednu důležitou skutečnost: odpuštění musí být kromě prožívání vroucí lásky vědomě upevněno poznáním vlastního spolupodílu viny na vzniku situace, ve které mu bylo ublíženo.

Jak je možné hovořit o vlastním podílu viny, když nejednou trpíme například již v období raného mládí, v dětství, tedy v čase, kdy jsme podle našeho mínění neměli ještě žádnou možnost provinit se tak, aby se nám mohlo cokoliv vracet?

Odpověď spočívá v nutném pochopení toho, že současný život, který právě na Zemi žijeme, není první, ale v pořadí již několikátý, přičemž se nám tedy v tomto životě skrze druhé lidi velmi často vrací právě to, k čemu jsme sami zavdali příčinu vzniku a trvání v jednom z předcházejících životů. Zpětně k nám tedy přichází nejen mnoho příjemných, povzbuzujících, ale i osudově těžkých účinků v podobě otřesů mezilidských vztahů, abychom v nich mohli poznat hodnotu vlastního předcházejícího konání a došli k poučení.

Často se proto stává, že kupříkladu právě velmi vzorně disciplinovaný, společensky příkladný člověk se dostane zdánlivě náhodně do blízkosti jiného, až nápadně lhostejného, nepořádného člověka. Nejednou jím pak krutě opovrhuje a snad ho i ponižuje, protože on sám je přece výrazně lepší, a to po všech stránkách. Paradoxem však je, že tuto svoji vzornost si snad sám získal právě proto, že se v některém z předešlých pozemských životů nejdříve nabažil lhostejností a nepořádností nejhoršího druhu na úkor jiných, až se mu tato vrcholně zprotivila i s následky, které přinesla. Snad se ke své disciplinovanosti vypracoval i sám ze sebe, ve vnímání toho, že jedině řád ve věcech člověka posouvá duchovně i pozemsky kupředu.

Položme si ale nyní otázku: má tento člověk morálně právo se nyní nad někým jiným rozčilovat nebo jím opovrhovat, když neví, zda i on sám nebyl někdy stejný jako ten, kým opovrhuje, a situace, v níž se právě nachází, mu dává nyní šanci v pochopení splatit to, co jiní museli kvůli němu vytrpět, než dozrál? Správná odpověď na tuto otázku otvírá bránu k odpuštění, protože jedinou snahou vzorného člověka by měla být snaha účinně a láskyplně pomoci lhostejnému člověku ze všech sil taktéž prožívat krásu vzorného života, a to bez nejmenšího náznaku opovržení či nenávisti, která je podle Zákonů Stvoření velmi vzdálená pravému odpuštění i správně vychovávající lásce.

Proč si však na své předcházející konání od narození nevzpomínáme, abychom se podle něj mohli v životě vědomě řídit? Důvodů je několik. Snad nejdůležitějším je ochrana před vlivem předsudků, vyplývajících ze živých vzpomínek na konkrétní osoby, s nimiž jsme se předtím neshodli. Postupné poznávání toho, že všechno minulé se nám jednou ve své druhovosti zákonitě vrátí, však nemá se vzpomínkami na konkrétní osoby či situace nic společného, a proto nás takové přirozené poznávání osudu v moudrém řízení Boží Vůle nevystavuje riziku duchovního pádu z přetrvávající nenávisti, závisti či zmiňovaných předsudků.

Dalším důvodem, pro který si své předcházející konání nepamatujeme, je skutečnost, že odpuštění nemá vyplývat z vypočítavé snahy splatit svůj minulý dluh, ale jedině z živoucí a vroucí touhy po trvalém prožívání nezištné mezilidské lásky, pro lásku samotnou. Na každého, kdo již poznává utrpení ve vztazích snad jako i šanci na spravedlivé napravování vlastních provinění z minulosti, se proto klade břemeno veliké zodpovědnosti v tom, že musí být několikanásobně pozornější a bdělejší v zachovávání nezištnosti svých pohnutek při konání dobrých skutků, aby je nekonal snad i jen s dobromyslností, v níž přesto však tkví díl vypočítavosti. Pochopení spravedlivé zákonitosti – návratu minulých skutků má každému sloužit jen jako podpůrný prostředek ke stále vědomějšímu prožívání lásky a odpuštění, a nemá je nikdy nahrazovat konkrétním poznáním toho či onoho zpětného vlákna.

V pořadí druhou příčinou, znesnadňující poznání možného vlastního spolupodílu viny na vzniku situace, ve které nám bylo ublíženo, je neuvědomění si toho, že pokud jsme dosáhli vyššího stupně duchovního poznání a zodpovědnosti, jsme zpětně „odměňováni“ za své nepatrné provinění vždy mnohem přísněji a urychleněji než ti, kteří se sice provinili z našeho pohledu výrazněji, avšak žijí trvale v duchovní nevědomosti. V důsledku to znamená, že pokud jsme se s vědomím velké zodpovědnosti provinili vůči někomu maličkostí, kterou jsme možná sami před sebou považovali za bezvýznamnou, může se nám to dříve či později v některém mezilidském vztahu vrátit v podobě až velmi bolestného výchovného účinku.

Mnozí z lidí, kteří si tento zákonitý děj do důsledků neuvědomují či úmyslně nepřipouštějí, nedokáží procitnout a odpustit právě proto, že tento znásobený zpětný účinek bolestného prožívání považují jen za náhodu či nešťastnou shodu okolností bez přímého spojení se svým předcházejícím konáním a nesmírnou duchovní zodpovědností.

Pro lepší pochopení této myšlenky si uveďme příklad ze života: jistý muž s vyšším stupněm poznání duchovních zákonitostí se v prodejně oděvů horlivě v návalu pohoršení rozčiloval a stěžoval si na to, že mu prodavačka zapomněla odlepit z nového kabátu pestrý reklamní štítek, a on se proto s tímto štítkem na zádech galantně procházel skoro celou hodinu po náměstí, až dokud jej na to neupozornil jeho známý. Po chvilce, kdy nával emocí muže trochu polevil, položila mu prodavačka otázku: „A Vy jste nikdy neudělal chybu, že se tak rozčilujete?“ Muž na to pohotově a důrazně odpověděl: „Já? Určitě ne! Na zapomnětlivost si dávám již od dětství pozor, protože ji považuji za vrcholný projev neúcty.“ Když mu ale otázka byla opakována s poukazem na to, že si možná ani neuvědomuje, jak a kdy jiným ublížil, přesně ve smyslu lidové moudrosti „malé příčiny – velké následky“, náhle se zamyslel a s pohledem upřeným do země překvapeně dodal: „No…, vzpomínám si, že právě včera ráno jsem zapomněl manželce zalít kávu, když šla do práce, ale to byla v porovnání s tímto v podstatě jen maličkost…“

Když si nyní spojíme do souvislosti výše uvedená slova o malých příčinách a velkých následcích ve vztahu k zodpovědnosti spojené s vyšším stupněm duchovního poznání, zřetelně rozpoznáme, proč musel dotyčný muž podstoupit procházku po náměstí s reklamním štítkem na zádech pro jednu nezalitou kávu. Nestává se nám však čas od času, že si tyto zákonité děje v průběhu dne do důsledku neuvědomujeme, když chybu hledáme v návalu bouřlivých emocí ihned v někom jiném dříve, než se zamyslíme sami nad sebou? Ale jestliže nedokážeme poznávat sami sebe v situaci, k jejímuž vzniku jsme v určité podobě zavdali příčinu například jen před jedním pozemským dnem, jak si potom dokážeme uvědomit zodpovědnost za chyby, které jsme vykonali v předcházejícím pozemském životě? To je potřebné zodpovědět si včas, protože stále platí, a to neposunutelně a neotřesitelně, že mlýny Boží Spravedlnosti sice možná oproti našemu vnímání pojmu času melou pomalu, ale jistě.

Není důvod si ale myslet, že jedinou možnou cestou vlastní nápravy k odpuštění je v moudrém osudovém řízení spravedlnost, která se na nás naplňuje ve vztazích k druhým tím, že od nich nejednou i trpíme, protože ve skutečnosti je nám vždy poskytnuta nejdříve možnost dobrovolné nápravy v přesně určeném časovém horizontu, protkaném množstvím nenápadných šancí k této nápravě. Šancí, v nichž bychom mohli v maličkostech všedních dní naplno dobrovolně prokázat ryzost vlastní přeměny k dobru a lásce, nebo se láskou jiných nechali ovlivnit tak, aby bolest již nemusela přijít, protože by nás neměla v čem poučit a vychovat. 

Prožitek bolesti k nám přichází až tehdy, když setrváváme v nezájmu o přeměnu, poskytnuté šance nepoznáváme a neustále se vůči jiným projevujeme nezrale, způsobujíce jim bolest. Ale kdo se dnes dokáže ještě změnit dobrovolně, bez podnětu utrpení a bolesti? Jsou to jen vzácné případy jednotlivců, a proto v odpovědi na tuto otázku spočívá poznání toho, proč musí dnes mnohého stlačovat tíže bolestného prožívání v podobě zdánlivě nespravedlivého příkoří ve vztazích. Pro malé provinění může tak člověk trpět ve stovce obměn také i po dobu několika pozemských inkarnací, zatímco velké provinění může být okamžitě bez bolestných následků rozuzleno jediným silným prožitkem, dojde-li k procitnutí a poučení se v duchu lásky.

Žádná bolest, způsobená druhým člověkem, však není i navzdory logice zákonitého a spravedlivého zpětného působení vyvolána v život jako úmyslná „zkouška“ ze strany Boží Vůle, neboť ta zná jen radostné tvoření. My, lidé, si všechno to, co na sobě poznáváme jako bolestné, vyvoláváme převážně vždy jen sami vlastní nepoučitelností a setrváváním v destruktivním duševním naladění, magneticky přitahujícím všechno podobné, tedy destruktivně se projevující. Tím si nakonec každý samočinně, bez přímého Božího zásahu, přitahuje do své blízkosti také takové lidi, kteří budou jeho duševnímu naladění zcela odpovídat a svým přístupem k životu mu umožní v určité obměně pocítit důsledky jeho vlastního předcházejícího duševního stavu a konání.

Není možné si však myslet, že tito destruktivně působící lidé by se snad jen kvůli určitému člověku zatěžovali novými proviněními, aby se na něm naplnila Spravedlnost v Zákoně zvratného působení. To by bylo v rozporu s logikou Boží moudrosti, protože jeden by se sice uvolnil, avšak druhý by se pro něj opět nutně zatížil, což by principiálně vylučovalo možnost osvobození se všech zúčastněných tak, jak to bylo původně chtěné.

Pro pochopení tohoto děje je potřebné si uvědomit, že destruktivně působící lidé by se v důsledku své nezralosti projevovali destruktivně za každých okolností, pokud by jim to jen bylo umožněno vnějšími podmínkami, protože je jim takové jednání vlastní, avšak s tím rozdílem, že by toho nebyl účasten člověk, který by si to nezasloužil.

To, že se člověk zákonitě dostává do přítomnosti podobných lidí, je však v důsledku jeho věcí, a také v tom zároveň může přese všechno s tím spojené najít pro sebe velikou milost. Vždyť si jen představme kuřáka s nemocí dýchacích cest, který by se náhle ocitl v malé uzavřené místnosti spolu se stovkou dalších vášnivých kuřáků, právě holdujících své neřesti. Co by se stalo, pokud by se nechtěl zadusit? Zcela jistě by po chvilce zatoužil po čerstvém vzduchu, bez nejmenšího pomyšlení na cigaretu a kouření.

V pořadí třetí příčinou, ztěžující přiznání si vlastního spolupodílu viny na vzniku situace, v níž musíme dokázat odpustit, je skutečnost, že tato situace mohla vzniknout vytvořením destruktivní myšlenkové formy, jejíž síla někoho ovlivnila na myšlenkové úrovni natolik, že nakonec pod jejím vlivem vykonal konkrétní fyzický skutek, odpovídající jejímu obsahu.

Například – chamtivý muž přechovával tajné myšlenky na krádež, a energetický potenciál těchto myšlenek zpětně posílil duševně nestálého člověka na vzdáleném konci země natolik, že tento pod jejich vlivem krádež uskutečnil. Kdo byl za tento čin z duchovního hlediska spoluzodpověden, když zohledníme děj působení myšlenek jako významných nosičů různých citů, telepatických vjemů, informací a podnětů?

Abychom se vyhnuli jednostrannosti, je nutné doplnit, že principiálně je možné trpět i bez vlastního přičinění, například v důsledku toho, že někdo se rozhodne pod vlivem temných ataků nepěkných myšlenkových forem zcela bezdůvodně ubližovat každému, kdo čistě směřuje k ideálu dobra a je tímto nepohodlný. Také i to je naproti naplňování se karmické zákonitosti principiálně možné, protože každý člověk má svoji svobodnou vůli, a tu může pochopitelně zde na Zemi zneužít k nedobrému jednání vůči někomu duchovně čistšímu tak, jako to bylo například ostře kontrastující při ukřižování Ježíše Krista, trpícího velmi intenzivně bez karmické zátěže. Takovéto provinění je však vždy ihned následně spojeno se všemi zákonitými následky, které z toho proviněnému později vyvstanou právě v podobě nutné těžké karmické zátěže. 

Vždyť každá karma logicky musí mít někde prvotní příčinu vzniku (příkladem toho jsou známá objevující se stigmata – záhadně se objevující rány na rukách i nohách některých lidí, které jsou často následkem předcházejícího rouhání se Kristu na kříži). Je ale potřeba mít stále na zřeteli, že kdyby člověk směl na okamžik poznat, kolika bezpráví se vůči jiným v proměnách svého bytí již rouhavě a nespravedlivě dopustil a ještě si to ani náznakem neuvědomil, hluboce by v tom okamžiku procitl a hledal příčinu svých současných nesnází vždy již jen sám v sobě, s následnou vděčností za to, že se mu z toho všeho dostalo zpětně v moudrém řízení osudu ještě jen tak málo, a také postupně, tak, aby se mu přece jen čas od času mohlo dařit v životě i dobře.

Zdroj

Zdieľať článok

Obžaloba ľudstva za jeho zvrátené tvorenie a vládnutie

Obžaloba ľudstva za jeho zvrátené tvorenie a vládnutie

My ľudia sme dostali do daru obrovské schopnosti. Ako ich však využívame na zemi, ktorá nám bola darovaná ako miesto nášho duchovného učenia v používaní slobodnej vôle?

Všade tam, kde by nami mohla byť uplatňovaná čistá sila našich duchovných schopností k tvorbe krásnych diel, všade tam, kde by mohla vládnuť trvalá harmónia, sa dnes nachádzajú iba zúfalé karikatúry, absolútne vzdialené všetkému múdremu tvoreniu. Vo svojej pýche by sme sa chceli stať rovní Stvoriteľovi a úplne všetko ovládať, avšak výsledky našej slobodnej vôle, prejavujúce sa v našom tvorení na zemi sú neslávne.

Hrubá hmota zeme bola zverená ľudskému pokoleniu, aby na nej hospodárilo a tvorilo to, čo je správne a dobré, a tým sa stalo podobné tvoreniu Stvoriteľa. Dnes však naopak vidíme, ako je zem ničená bezohľadnosťou a duchovnou ľahostajnosťou, bez akéhokoľvek záujmu o to, či jednáme v súlade s Vôľou Najvyššieho.

Ľudia sa domnievajú, že môžu ovládať hmotu len prostredníctvom svojho rozumu a práce svojich rúk. Netušia však, že v skutočnosti zasahujú aj do jemnejších úrovní hmotnosti, a to prostredníctvom svojho myslenia a cítenia.

Nie len teda v materiálnom svete, ale aj vo svete myšlienok a najvnútornejšieho chcenia, prejavujúceho sa v jemnejších úrovniach hmoty, všade tam nachádzame žalostné výsledky ľudského pôsobenia. Je to viac ako zreteľná výpoveď o tom, aký je človek nezodpovedný vládca a správca vo všetkých, jemu do rúk zverených častiach svetov.

Ak sa napríklad pozrieme do myšlienkovej úrovne, uvidíme rôzne formy a bytosti, vytvorené ľuďmi skrze silu, poskytnutú im Stvoriteľom. Uvidíme tvorenie a formovanie zvráteností, nízkostí a ošklivosti, ktorá je dôkazom toho, ako je človek vzdialený od uvedomenia si svojich schopností a zodpovednosti, vyplývajúcej z týchto schopností.

Výsledkom je pošpinenie a zničenie všetkých častí stvorenia, ktoré boli dané ľudskému duchu na začiatku vývoja ako panensky čisté a Svetlom prežiarené úrovne hmotností, pripravené na prijímanie smien ľudského dobromyseľného chcenia. To, čo však vzniklo, nie je hodné označiť ako dielo ľudského duchovného tvora, pretože tomu chýba čo i len kúsok čistoty, dôstojnosti a skutočného vedomia zodpovednosti za to, že sa ako ľudia podieľame na vytváraní harmónie celku.

Len tu a tam nájdeme niečo čistejšie a dobroprajnejšie, čo pôsobí aspoň trochu oblažujúco. Väčšinou však tento svet, vytváraný našim chcením, vypovedá o neschopnosti seba ovládnutia svojich prianí a chúťok. Je to absolútne vzdialené od pravej múdrosti ľudského duchovného vnútra, ktorá sa vždy prejavuje iba skrze čisté formy všetkých druhov cností.

Akoby to ale v skutočnosti malo všetko vyzerať? Akým spôsobom by mal človek správne využívať všetky svoje schopnosti?

Odpoveď je veľmi jednoduchá. Musíme sa naučiť správne, čiže ušľachtilo využívať dar svojej slobodnej vôle. Jedine takýmto spôsobom sa môžeme povzniesť na taký stupeň duchovnej zrelosti, na ktorom sa môžeme stať pravými tvorcami a vládcami.

Ľudia môžu v istom zmysle vládnuť, takpovediac všetkým stupňom neskoršieho stvorenia. Všetky tieto stupne hrubej a jemnejšej hmotnosti predstavujú priestor, v ktorom máme možnosť realizovať svoje chcenie a priviesť ho k životu. Vďaka našim schopnostiam, darovaným nám ako duchovným obyvateľom stvorenia, môžeme vtláčať svoju vôľu do úrovní jemnohmotného a myšlienkového sveta. Tieto úrovne sme schopní formovať a sme ich schopní ovplyvňovať svojim najvnútornejším chcením a svojimi pohnútkami. Svojimi citmi a myšlienkami.

To je to najzásadnejšie, čo nie je ľuďmi dneška vôbec docenené a mnohí o tom ani nevedia. Nevedia a netušia, ako svojimi najskrytejšími citmi a myšlienkami ovplyvňujú jemnejšie dianie v okolí našej planéty, a to potom zásadne ovplyvňuje hmotné a fyzické dianie na zemi. Z vedomia tohto daru tvoriť v jemnejších svetoch by sme sa mali tešiť a mali by sme konečne začať používať svoju slobodnú vôľu len k tvorbe vecí dobrých, čistých a svetlých.

Vznešená sila Svetla, ktorá nami prúdi za účelom takéhoto láskyplného a múdreho tvorenia, nás potom bude povznášať vždy viac a viac, až k blaženému stavu oddanosti a vernej služby Svetlu a Láske Stvoriteľa. Lebo skutočné vládnutie a najvyššie šťastie spočíva v pochopení pojmu „slúžiť Svetlu“. Jedine takýmto spôsobom budeme môcť vládnuť veľkým schopnostiam a silám, ktoré budú smieť nami pretekať skrze naše nadobudnutie schopnosti zaradiť sa do veľkej harmónie stvorenia.

Toto je niečo, čo má byť raz ľuďmi vedome využité k podpore vývoja celých veľkých častí stvorenia. Toto v sebe skrýva ľudské duchovné pokolenie, ktoré sa má v tomto zmysle naučiť jednať správne a čisto, s plne vedomou zodpovednosťou. Toto je každému z nás dosiahnuteľné, ak sa budeme snažiť zachovávať krb svojich myšlienok čistý, pretože len to predstavuje spôsob, akým môžeme založiť mier a byť šťastní. Na tejto zemi i po odchode z nej.

Zdroj

Zdieľať článok

Spoločnosť, ktorá si cení súkromné vlastníctvo, je spoločnosťou, ktorá si cení slobodu

Spoločnosť, ktorá si cení súkromné vlastníctvo, je spoločnosťou, ktorá si cení slobodu

Vo westernovom seriáli Taylora Sheridana 1923 je v tretej epizóde skvelá scéna (ktorú budem parafrázovať), keď rodina dobytkárov z Montany príde do mesta a nájde muža, ktorý na ulici predáva futuristické výrobky.

Čo je to za šialenú vec? No, pani, je to práčka.
A toto? Chladnička na udržiavanie potravín v chlade. Panebože. Ako to funguje?
Fungujú na elektrinu cez elektrické vedenie priamo do vášho domu. Sú to moderné vymoženosti, ktoré za vás robia domáce práce.

Uprostred všeobecnej eufórie medzi tými, ktorí tieto zvláštne vynálezy objavujú po prvý raz, sa jeden z drzých mladých kovbojov rozvážne spýta:

„Takže predávate elektrinu a potom prenajímate všetky zariadenia, ktoré ju potrebujú?“

Predavač neochotne súhlasí, ale trvá na tom, že nové zariadenia poskytnú čas na zábavu a oddych.

„Ale nie je to väčší relax,“ odpovedá mladý kovboj, “pretože musíte viac pracovať, aby ste to všetko zaplatili.“

Predavač rýchlo upozorní, že každá domácnosť v New Yorku bude čoskoro vybavená všetkými týmito technológiami a ešte niečím navyše. Kovboj znechutene pokrúti hlavou a dá mu peknú lekciu o ekonomickej slobode:

„Nie, v tom je problém, že keď si všetky tieto veci kupujeme, už nepracujeme sami na seba. Pracujeme pre vás.“

Prial by som si, aby si každý Američan (najmä mladý) pozrel túto scénu stokrát a jasne sa zamyslel nad jej dôsledkami. Čo nám táto scéna hovorí o našom spôsobe života, keď väčšina z nás platí toľko rôznych, opakujúcich sa účtov len preto, aby sme mohli zostať vo svojich domovoch? Dane z nehnuteľností, mestské dane, štátne dane, federálne dane, voda, elektrina, zemný plyn – to všetko na začiatok.

Chcete komunikovať s vonkajším svetom alebo si užívať základnú zábavu? Tieto služby si budú vyžadovať ďalšie predplatné, ktorého cena sa bude určite donekonečna zvyšovať. Je takmer nemožné vlastniť dom bez obáv z budúcich záťaží. Dokonca aj osamelý obyvateľ zabudnutej chaty v ďalekých lesoch stále dlhuje peniaze daňovému úradu – a ak nezaplatí, vládny agent nakoniec zaklope na jeho ťažko dostupné dvere a v mene vlády túto chatu zabaví. Súkromný dom nikdy nie je skutočne váš.

Keby táto rančerská rodina zo začiatku 20. storočia pozorovala fungovanie našej súčasnej spoločnosti, dospela by k záveru, že sme „moderní“ ? Alebo by usúdili, že sme to my, kto sa vrátil v čase do obdobia nevoľníctva a dlhového otroctva?

Newyorčania platia tisíce dolárov mesačne za nájom a služby a väčšina z nich nikdy nič nevlastní. Tí, ktorí vlastnia byty alebo kondomíniá, platia bohatstvo za priestory menšie ako obývacia izba niektorých najmenších domov na Stredozápade. Tí istí Newyorčania, ktorí „vlastnia svoje domy“, naďalej platia poplatky za byty a údržbu na neurčito. Ceny elektriny vo „veľkých mestách“ dosť dramaticky rastú a náklady na dopravu stále stúpajú.

V čase, keď si „moderný“ newyorský pracovník zaregistruje základné mesačné predplatné na „Netflix and chill“, väčšina toho, čo mesačne zarobí, skončí vo vrecku niekoho iného. V New Yorku a mnohých ďalších podobných metropolitných oblastiach žije príliš veľa obyvateľov od výplaty k výplate – dokonca aj „bohatí“.

Mnohí Američania boli naučení akceptovať tento životný štýl ako úplne normálny. Pre niekoho, kto verí, že život v meste má zmysel, má pravdepodobne zmysel aj globalizmus.

Keď Klaus Schwab, budúci tyran Svetového ekonomického fóra, sľubuje, že väčšina planéty nakoniec „nebude nič vlastniť a bude šťastná“, mnohí obyvatelia miest súhlasne prikyvujú. Oni už nič nevlastnia. Ale sú naozaj šťastní?

Návrat prezidenta Trumpa vyvoláva obrovské zdesenie medzi najrôznejšími ľuďmi. Obzvlášť vážnu hrozbu však predstavuje pre globalistov napojených na Schwaba a ich sny o „utopickej“ budúcnosti, v ktorej „elity“ vlastnia všetko a „obyčajní ľudia“ majú doživotný nájom.

Trump by mohol viesť celú politickú kampaň len na tejto téme. Bol zaneprázdnený rozprávaním o nebezpečenstvách otvorených hraníc, inflácii vyvolanej „zeleným New Dealom“ a hlúposti večných vojen. Všetky tieto otázky však rieši jeden zastrešujúci cieľ: vrátiť Ameriku na cestu k spoločnosti vlastníkov.

Sen o vlastníctve viedol našich predkov k tomu, aby opustili starý kontinent a založili novú krajinu. Nechceli pracovať na cudzej pôde. Nechceli, aby ich feudálni páni do konca života zdaňovali. Chceli vlastniť plody svojej práce. Chceli vlastniť svoje farmy. Chceli mať úplnú kontrolu nad svojím hospodárskym bohatstvom bez toho, aby sa museli niekomu zodpovedať. Netreba dodávať, že väčšina ich potomkov zabudla, prečo sloboda nie je možná bez súkromného vlastníctva.

Prenájom všetkého hŕstke oligarchov a vlád, ako zdôrazňuje Sheridanov kovboj, znamená, že nakoniec pracujeme výlučne pre nich a nikdy nie pre seba.

Prezident Trump počas prvého mesiaca vo funkcii prekvapil mnohých ľudí tým, že sa vo veľkej miere zameral na (1) odstránenie nehospodárnych (a podvodných) vládnych výdavkov, (2) zníženie nehospodárnych (a teda škodlivých) regulácií a (3) presadenie revízie nášho súčasného daňového systému.

To, čo sa snaží dosiahnuť, je oveľa väčšie, než si väčšina ľudí dokázala predstaviť. Nielenže zavádza recipročné clá, aby prinavrátil dávno stratené pracovné miesta vo výrobe a priemysle, ale zároveň kladie základy na výrazné zníženie daňového zaťaženia fyzických osôb. Je odhodlaný oslobodiť Američanov od daní z príjmu, ktoré odrádzajú od tvrdej práce a oslabujú podnikanie. Zdanenie práce jednotlivca je nemorálne a škodí celkovému bohatstvu národa.

Inflácia je tiež daň. Keď centrálne banky tlačia peniaze, znehodnocujú naše mzdy a úspory bez toho, aby prijali zákon, ktorý by zvyšoval dane. Toto ukradnuté bohatstvo umelo nafukuje kótované ceny akcií a iných aktív. Spoločnosti kótované na Wall Street zaznamenávajú nárast ocenenia v mene, hoci nevytvorili žiadnu novú reálnu hodnotu (skôr podvodne, skrachované spoločnosti sa „nafukujú“, aby vyzerali „úspešne“).

Takýto falošný hospodársky „rast“ vytvára bubliny na burze a nevyhnutné krachy. Kto z toho profituje? Tí, ktorí si svoje nafúknuté burzové „zisky“ vyberú pred krachom – v podstate tí istí oligarchovia, ktorí v prvom rade zapli kohútiky centrálnych bánk na tlačenie peňazí. Okrádajú chudobných, aby bohatí neslušne zbohatli.

O čo ide? Trumpova vláda považuje nasledujúce štyri roky za poslednú šancu na záchranu dolára. Američania by nemali investovať do zmanipulovaného akciového trhu len preto, aby mali dosť na dôchodok. Za dolár schovaný pod matracom by si dnes mali kúpiť rovnakú sumu peňazí aj o päťdesiat rokov. V opačnom prípade pracovník stále nevlastní plody svojej práce. Zostáva nevoľníkom pripútaným k poliam falošných peňazí Federálneho rezervného systému. Skutočný hospodársky rast si vyžaduje zdravé peniaze.

Spoločnosť, ktorá si váži súkromné vlastníctvo, je spoločnosťou, ktorá si váži slobodu. V prednáške, ktorú predniesol viac ako dvadsať rokov pred vydaním Bohatstva národov , Adam Smith opísal, čím sa odlišujú veľké a silné národy od slabých a despotických:

„Na to, aby sa štát dostal z najnižšieho barbarstva do bohatstva, je potrebné len málo – mier, ľahké zdaňovanie a znesiteľný výkon spravodlivosti; všetko ostatné je výsledkom prirodzeného chodu vecí. Všetky vlády, ktoré tento prirodzený priebeh maria, ktoré nútia veci meniť svoj smer alebo ktoré sa snažia zastaviť vývoj spoločnosti v určitom bode, sú neprirodzené, a aby sa udržali, musia byť utláčateľské a tyranské.“

Smithov stručný recept na národnú veľkosť je v skratke stratégiou MAGA prezidenta Trumpa.

Ako by povedali kovboji z Montany, takto sa vrátime k práci pre seba.

Zdroj

Zdieľať článok