Dr. Tom Jefferson v nedávnom článku, v ktorom poukázal na prehľad údajov za 50 rokov, vysvetlil, prečo sú prípady chrípky zriedkavé, komplikácie chrípky veľmi zriedkavé a na chrípku nedošlo k žiadnemu úmrtiu. „Vakcíny nemajú šancu proti relatívne zriedkavému pohyblivému cieľu, akým je chrípka,“ povedal.

Dr. Jefferson uverejňuje na stránke Substack „The Dot Series“ články s názvom „Trust the Evidence“. The Dot Series (Séria bodiek) sa začala ako projekt na uverejňovanie „stiahnutých“ prác Dr. Jeffersona a jeho kolegov o vakcínach proti chrípke. Získal značnú spätnú väzbu. Následne sa séria pretransformovala na zhrnutie zákulisia štyroch Cochranových prehľadov, ktoré poukazujú na slabú účinnosť vakcín proti chrípke.

Rozhodovacie orgány najprv Cochrane a jeho systematické prehľady na zhrnutie a interpretáciu výsledkov lekárskeho výskumu odsunuli nabok. V roku 2000 sa však Cochrane stal príliš prestížnym na to, aby sa ignoroval.

V rokoch 2008 a 2009 Dr. Jefferson a jeho kolegovia vypracovali prehľady dôkazov, ktoré Svetová zdravotnícka organizácia, americké Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb („CDC“) a „všemocní“ použili pri svojich odporúčaniach týkajúcich sa vakcín proti chrípke. Práve preskúmanie týchto dôkazov sa stalo hlavnou témou seriálu The Dot Series.

Prvý článok tohto konkrétneho odhalenia má názov „Spojenie bodiek“. Žiaľ, je za platenou stenou a na jeho prečítanie je potrebné predplatné.

V druhom článku s názvom „Spájanie ďalších bodov“ (Connecting More Dots) sa uvádza Trust the Evidence: „Americkí vyšetrovatelia z organizácie Informed Consent Action Network (ICAN) nedávno zverejnili súkromnú e-mailovú korešpondenciu, ktorá odhaľuje rozsah podvodu. E-maily boli sprístupnené.“

„E-maily ukazujú, že nemôžete dôverovať ani veľmi veľkým a slávnym inštitúciám, pretože sú súčasťou pandemického priemyslu, ale to nie je nový príbeh a my ukážeme, prečo nám to bolo jasné už v roku 2008,“ napísal Dr. Jefferson.

Nasleduje tretia časť odhaľujúca „dôkazy“, na základe ktorých sa odporúča každoročné očkovanie proti chrípke. „Prosím všetkých, ktorým bolo alebo bude ponúknuté očkovanie proti chrípke, aby pri rozhodovaní, či ho prijať, zvážili obsah tohto príspevku,“ začal Dr. Jefferson svoj článok.

A na záver dodal: „Chrípka je zriedkavá… populačné zásahy, ako sú inaktivované vakcíny, nemajú šancu proti relatívne zriedkavému pohyblivému cieľu, akým je chrípka.“

Prehnaná hrozba chrípky; úvahy dlhoročného recenzenta Cochrane

Prosím všetkých, ktorým bolo alebo bude ponúknuté očkovanie proti chrípke, aby pri rozhodovaní, či ho prijať, zvážili obsah tohto príspevku.

Uverejnili sme príspevky, v ktorých sa uvádzajú dôkazy o tom, že hrozba chrípky bola nafúknutá, pozri: Revisiting the F Word, Trust the Evidence, 1. február 2023 (za paywallom).

Americké úrady vedeli, že v podstate dochádza k podvodu, a ohýbali chrbát, aby sa navzájom bránili a kryli podvod, pozri: Connecting more Dots, Trust the Evidence, 23. októbra 2024.

Tu je prvá časť príbehu o tom, prečo som mal podozrenie a potom som o tom vedel najmenej 25 rokov

V polovici 90. rokov minulého storočia, keď začínala Cochrane Collaboration, niektorí z nás v jej skupine pre akútne respiračné infekcie začali písať protokoly pre Cochrane review na témy, ktoré nás zaujímali (Cochrane bola vtedy dobrovoľnícka organizácia zdola nahor).

V mojom prípade to bola chrípka a iné respiračné agensy. Písali sme teda protokoly a publikovali prehľady o účinkoch (účinnosti a škodlivosti) vakcín proti chrípke (všetkých typov inaktivovaných a živých oslabených) na deti, dospelých, astmatikov, starších ľudí a tých, ktorí sa starajú o starších ľudí.

Spočiatku sme sa zaoberali len randomizovanými kontrolovanými štúdiami a potom sme podľahli tlaku na zahrnutie údajov z pozorovaní. Tých sme sa rýchlo vzdali, aby sme si zachovali zdravý rozum. To preto, že pozorovacie údaje v tomto prípade povedali všetko a je to opačne – nie je to nový príbeh.

Z prehľadu o astmatikoch ma nakoniec vyhodili, ale ostatné štyri sa priebežne aktualizovali, až kým sme si neuvedomili, že nemá zmysel pokračovať, a 3 z prehľadov sa stabilizovali (už žiadne aktualizácie). Tri stabilizované recenzie sú tieto:

1. Demicheli V, Jefferson T, et al. Vakcíny na prevenciu chrípky u zdravých dospelých. 2018
2. Jefferson T, Rivetti et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children (Vakcíny na prevenciu chrípky u zdravých detí). 2018
3. Demicheli V, Jefferson T et al. Vaccines for preventing influenza in the elderly. 2018

Štvrtý prehľad sa v súčasnosti aktualizuje:

4. Thomas RE, Jefferson T et al. Influenza vaccination for healthcare workers who care for people aged 60 or older living in long-term care institutions (Očkovanie proti chrípke pre zdravotníckych pracovníkov, ktorí sa starajú o osoby vo veku 60 rokov a staršie žijúce v zariadeniach dlhodobej starostlivosti).

Prehľady boli citované niekoľko tisíckrát a prečítané oveľa viac krát. Obsahujú údaje zo 105 (skutočných) placebom kontrolovaných štúdií, ktoré zahŕňali viac ako 100 000 osôb.

Takže to je pozadie. V tejto fáze sa už určite pýtate: Čo z toho?

„No a čo“ je, že randomizované (skutočné) placebom kontrolované štúdie vám poskytnú dobrú predstavu o výskyte chrípky (v starších štúdiách podľa vzostupu titrov protilátok a alebo pozitívneho vírusového kultivačného izolátu). Keď spojíte údaje, nepozeráte sa na jednu štúdiu alebo súbor údajov; pozeráte sa na niekoľko súborov údajov pozorovaných a zaznamenaných na vrchole „zimnej krízovej“ sezóny. V prehľade zdravých dospelých sa v placebovom ramene zachytilo 465 prípadov z 18 593 účastníkov. Takže u 97,5 % ľudí s príznakmi nebola príčinou chrípka. V žiadnej štúdii sa nepodarilo zistiť úmrtia, hospitalizácie boli pomerne zriedkavé. Štúdie zahŕňali 50 rokov údajov, takže sme mali k dispozícii všetky vzostupy, pády a možnosti a dokonca aj 2 pandémie chrípky.

Pokusy sú štúdie, v ktorých vedci môžu veci kontrolovať, overovať a sledovať prípady. Výskyt v placebovom ramene je nevyhnutný pre presný pohľad na to, čo sa deje. Modely nie sú potrebné. Keď sme sa začali zaoberať overenými úmrtiami na chrípku v placebovom ramene, videli sme, že počet prípadov sa pohybuje v stovkách. Komplikácie boli veľmi zriedkavé; v prípade úmrtí sme našli nulu – rozhodne nie údaje, ktoré predložila CDC a ktorým neveril ani Anthony Fauci. A to zodpovedá údajom, ktoré sme ukázali v článkoch „Connecting more Dots“ a „Revisiting the F Word“.

Takže chrípka je zriedkavá, množstvo ďalších pôvodcov, ktorí spôsobujú rovnaké príznaky a symptómy, sa spája pod hrozivý termín „chrípka“ a populačné zásahy, ako sú inaktivované vakcíny, nemajú šancu proti relatívne zriedkavému pohyblivému cieľu, akým je chrípka. Takže vidíte, že moja mama mala pravdu, keď mi hovorila: „Tommy, miláčik, nikdy nepoužívaj slovo na „F“.“

V ďalších príspevkoch v rubrike Dôvera v dôkazy vysvetlíme, ako a prečo je nafúknutie hrozby nevyhnutné na udržanie neetických orgánov, ako sú CDC a Agentúra pre zdravotnú bezpečnosť Spojeného kráľovstva (UKHSA) (spomínam tieto dva, ale sú v tom všetci), a analyzujeme niektoré zavádzajúce vyhlásenia a politiky založené na klamlivých a nafúknutých údajoch.

Tento príspevok napísal starý čudák, ktorý sa tým zaoberá už tri desaťročia a dúfa, že obsah príspevkov, ako sú tieto, bude jeho dedičstvom.

Zdroj

Zdieľať článok