Vedeli ste, že vakcíny mRNA COVID-19 nie sú vakcínami v lekárskej a legálnej definícii vakcíny?
Nebránia vám dostať infekciu, ani nebránia jej rozšíreniu. Sú to skutočne experimentálne génové terapie.
O tejto znepokojujúcej skutočnosti som hovoril v nedávnom rozhovore s molekulárnou biológičkou Judy Mikovitsovou, Ph.D. Zatiaľ čo snímky mRNA od spoločností Moderna a Pfizer sú označené ako „vakcíny“ a spravodajské agentúry a vedúci predstavitelia zdravotnej politiky ich nazývajú takto, skutočné patenty na injekcie spoločností Pfizer a Moderna ich pravdivejšie popisujú ako „génovú terapiu“, nie ako vakcíny.
Definícia vakcíny
Podľa Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA je vakcína „produkt, ktorý stimuluje imunitný systém človeka, aby vytvoril imunitu voči konkrétnej chorobe, a chráni ju pred touto chorobou.“ Imunita je zase definovaná ako „Ochrana pred infekčnou chorobou“, čo znamená, že „Ak ste imúnni voči chorobe, môžete jej byť vystavení bez toho, aby ste sa nakazili.“ Ani Moderna, ani Pfizer netvrdia, že by to bol prípad ich „vakcín“ COVID-19. V skutočnosti vo svojich klinických skúškach určujú, že nebudú ani testovať imunitu.
Na rozdiel od skutočných vakcín, ktoré používajú antigén choroby, ktorej sa snažíte zabrániť, injekcie COVID-19 obsahujú syntetické fragmenty RNA zapuzdrené v nanolipidovej nosnej zlúčenine, ktorých jediným účelom je zmierniť klinické príznaky spojené s S-1″spike” proteínom, nie skutočným vírusom. V skutočnosti neposkytujú imunitu ani nebránia prenosnosti choroby. Inými slovami, nie sú navrhnuté tak, aby vám zabránili ochorieť na SARS-CoV-2; majú iba zmierniť príznaky infekcie ak, alebo keď sa nakazíte. Preto tieto produkty nespĺňajú zákonnú ani lekársku definíciu vakcíny a ako uvádza David Martin, Ph.D., vo videu vyššie „Právne následky tohto podvodu sú obrovské.“
Ako vysvetlil Martin, zákon, ktorý upravuje reklamu na lekárske praktiky, je 15 U.S. Code Section 41 of Federal Trade Commission Act2. Tento zákon, ktorý určuje, čo môžete a čo nemôžete robiť v oblasti propagácie, sa už mnoho rokov bežne používa na ukončenie činnosti alternatívnych lekárov a spoločností. „Ak je možné tento zákon použiť na zastavenie činnosti ľudí dobrej vôle, ktorí sa snažia pomôcť iným,“ hovorí Martin, „určite by sa mal uplatňovať rovnako, keď vieme, že sa v mene verejného zdravia robia klamlivé lekárske praktiky.“
Podľa tohto zákona je nezákonné inzerovať:
„… Že výrobok alebo služba môže zabrániť, liečiť, alebo vyliečiť ľudské choroby pokiaľ nemáte kompetentné a spoľahlivé vedecké dôkazy, prípadne vrátane dobre kontrolovaných klinických štúdií u ľudí, ktoré dokazujú, že tvrdenia sú pravdivé v čase ich vzniku.
Čo predstavuje „väčšie dobro“?
Martin poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1905 vo veci Jacobson vs. Massachusetts 4, ktoré v podstate preukázalo, že kolektívna dávka nahrádza individuálnu dávku. Povedané na rovinu tvrdil, že je prijateľné, aby boli jednotlivci poškodzovaní smernicami o verejnom zdraví za predpokladu, že to bude prospešné pre kolektív. Teraz, ak je očkovanie opatrením v oblasti verejného zdravia, ktoré má chrániť a prospievať kolektívu, potom by bolo potrebné a) zabezpečiť, aby očkovaná osoba bola imúnna voči príslušnej chorobe; a b) že vakcína inhibuje prenos choroby. Iba ak je možné tieto dva výsledky vedecky dokázať, môžete povedať, že očkovanie chráni a prospieva kolektívu – populácii ako celku. Tu narazíme na problémy s „vakcínami“ mRNA.
Podania SEC od spoločnosti Moderna, ktoré Martin starostlivo preštudoval, špecifikujú a zdôrazňujú, že ich technológia je „technológiou génovej terapie“. Pôvodne bola jeho technológia založená na liečbe rakoviny, konkrétnejšie ide o technológiu génovej terapie chemoterapiou. Ako poznamenal Martin, kto by zdvihol ruku na profylaktickú chemoterapiu génovou terapiou pre rakovinu, ktorú nemáte a nikdy vám nemusí hroziť?
S najväčšou pravdepodobnosťou by málokto na takúto ponuku skočil, a to z dobrého dôvodu. Štáty a zamestnávatelia by navyše neboli schopní nariadiť jednotlivcom, aby podstúpili chemoterapiu génovou terapiou pre rakovinu, ktorú nemajú. To by jednoducho nebolo legálne. Napriek tomu navrhujú, aby bolo celé ľudstvo nútené podstúpiť génovú terapiu pre COVID-19.
Vakcíny COVID-19 – prípad falošnej reklamy
Ak teraz vakcína COVID-19 skutočne nie je vakcínou, prečo ju tak nazývajú? Zatiaľ čo CDC poskytuje definíciu „vakcíny“, CDC nie je skutočným zákonom. Je to agentúra splnomocnená zákonom, ale sama zákon nevytvára. Je zaujímavé, že nájsť právnu definíciu „vakcíny“ je ťažšie, ale vyskytlo sa niekoľko prípadov. Martin uvádza nasledujúce príklady:
• Iowský kód – „Vakcína znamená špeciálne pripravený antigén podávaný osobe na účely zabezpečenia imunity.“ Vakcíny COVID-19 opäť netvrdia, že poskytujú imunitu. Sú určené iba na zmiernenie príznakov, ak sa nakazíte.
• Zákonník štátu Washington – „Vakcína znamená prípravu zabitého, alebo oslabeného živého mikroorganizmu alebo jeho časti …“ Pretože spoločnosti Moderna a Pfizer používajú syntetickú RNA, zjavne nespĺňajú túto definíciu.
Pretože je to syntetický materiál vyrobený človekom, použitá RNA nie je odvodená z ničoho, čo v jednom okamihu bolo živé, či už je to celý mikroorganizmus, alebo jeho zlomok. Zákon naďalej špecifikuje, že vakcína „po imunizácii stimuluje imunitu, ktorá nás chráni pred chorobami …“ Stručne povedané, „vakcína“ a „imunita“ sú presne definované pojmy, ktoré sa nezhodujú s koncovými bodmi uvedenými v pokusoch s vakcínami COVID-19. Primárnym koncovým bodom v týchto štúdiách je: „Prevencia symptomatickej choroby COVID-19“. Je to to isté ako „imunita“? Nie to nie je. Ale je tu ešte jeden problém. Martin poukazuje na to, že „choroba COVID-19“ bola definovaná ako rad klinických príznakov. Okrem toho neexistuje príčinná súvislosť medzi vírusom SARS-CoV-2 a súborom príznakov známych ako COVID-19.
Možno sa pýtate, ako je to možné? Je to naozaj jednoduché. Pretože veľká väčšina ľudí, ktorí majú pozitívny test na SARS-CoV-2, nemá vôbec žiadne príznaky, nedokázala preukázať príčinnú súvislosť medzi vírusom a klinickým ochorením. Je tu ešte ďalší problém: Primárny konečný bod v testoch vakcín COVID-19 nie je skutočným koncovým bodom v testoch na vakcíny, pretože opäť, koncové body v testoch na vakcíny súvisia s imunitou a znížením prenosu. Ani jeden z nich nebol nameraný. Kľúčové sekundárne koncové body v štúdii spoločnosti Moderna navyše zahŕňajú „Prevenciu závažného ochorenia COVID-19 a prevenciu infekcie SARS-CoV-2.“ Podľa vlastného priznania však spoločnosť Moderna v skutočnosti nemerala infekciu a uviedla, že je to príliš „nepraktické“. To znamená, že neexistujú dôkazy o tom, že by táto génová terapia mala vplyv na infekciu, či už v dobrom, alebo v zlom. A ak nemáte dôkazy, nemôžete splniť požiadavku zákonníka USA, podľa ktorej musíte mať „príslušné a spoľahlivé vedecké dôkazy … potvrdzujúce, že tvrdenia sú pravdivé“.
Prečo ich volajú vakcíny?
Ako poznamenal Martin, nemôžete mať vakcínu, ktorá nespĺňa jedinú definíciu vakcíny. Čo by teda opäť motivovalo tieto spoločnosti, americké zdravotnícke agentúry a úradníkov v oblasti verejného zdravia, ako je Dr. Anthony Fauci, aby klamali a tvrdili, že tieto génové terapie sú v skutočnosti vakcínami, keď to zjavne nie sú?
Keby to skutočne nazvali tým, čím to je, konkrétne „génová terapia, chemoterapia“, väčšina ľudí by to – múdro – odmietla podstúpiť. Možno to je jeden z dôvodov ich nesprávnej kategorizácie ako vakcína. Môžu však existovať aj iné dôvody. Tu sa Martin zatúla v domnienke, pretože nemáme dôkaz o ich úmysloch. Špekuluje, že dôvodom, prečo túto experimentálnu technológiu génovej terapie nazývajú „vakcínou“, je skutočnosť, že tak môžu obísť zodpovednosť za škody.
“Klamú Vás. Vaša vláda porušuje svoje vlastné zákony. Uzavreli ordinácie praktických lekárov po celej krajine, ktorí opakovane praktizujú to, čo sa nazýva „klamlivé praktiky v lekárskych tvrdeniach“. Hádajte, čo? Robia presne túto vec. “ ~ David Martin, Ph.D.
Pokiaľ sú USA v stave núdze, veci ako testy PCR a „vakcíny“ COVID-19 sú povolené na základe povolenia na mimoriadne použitie. A pokiaľ bude platiť povolenie na núdzové použitie, tvorcovia týchto experimentálnych génových terapií nenesú finančnú zodpovednosť za škodu, ktorá vznikne pri ich použití. Teda za predpokladu, že ide o „vakcíny“. Ak tieto injekcie NIE SÚ vakcínami, potom štít zodpovednosti padá, pretože neexistuje štít zodpovednosti za lekárske núdzové protiopatrenie, ktorým je génová terapia. Takže zachovaním ilúzie, že COVID-19 je stav núdze, keď to tak v skutočnosti nie je, vodcovia vlády kryjú tieto spoločnosti zaoberajúce sa génovou terapiou, aby mohli získať imunitu zo zodpovednosti.
Pod rúškom núdze
Ako poznamenal Martin, ak by guvernéri štátov zrušili výnimočný stav, zrazu by použitie testovania RT PCR bolo v rozpore s 15 americkým zákonom o FTC, pretože testy PCR nie sú schváleným diagnostickým testom. “Nemôžete diagnostikovať vec niečím, čo nedokáže tú vec diagnostikovať,” hovorí Martin. “To je skreslenie informácií.” Podľa zákona o federálnej obchodnej komisii ide o klamlivú prax. A sú zodpovední za klamlivé praktiky. Dôležité je, že sa klamlivými praktikami nezbavujeme zodpovednosti, a to ani v prípade núdzového stavu. To by platilo aj pre experimentálne génové terapie. Jediným spôsobom, ako si tieto génové terapie môžu vychutnať krytie zodpovednosti, je vakcíny vyvinuté v reakcii na stav ohrozenia verejného zdravia. Neexistuje nič také ako imunita voči zodpovednosti za génové terapie.
Propagandu a vakcínu zavádza rovnaká spoločnosť
Martin prináša ešte jeden kuriózny bod. Prostredníkom v rámci operácie Warp Speed je dodávateľ obrany v Severnej Karolíne s názvom ATI. Kontroluje zavedenie vakcíny. Ale ATI má s ministerstvom obrany aj iný typ kontraktu, a to riadenie propagandy a boj proti dezinformáciám. Rovnaká spoločnosť zodpovedná za manipuláciu s médiami na účely propagácie vládnej propagandy a cenzúrnych rozhovorov, je teda rovnakou spoločnosťou zodpovednou za zavedenie „vakcín“, ktoré sú nezákonne propagované.
Martin vyzýva poslucháčov, aby jeho video postúpili vášmu štátnemu zástupcovi, guvernérovi, zástupcom a všetkým ostatným, ktorí môžu byť v pozícii, aby podnikli potvrdzujúce kroky na riešenie a nápravu tohto podvodu. Dodávatelia obrany porušujú zákony FTC a spoločnosti zaoberajúce sa génovou terapiou – nie výrobcovia vakcín – uskutočňujú experimentálne pokusy za klamných lekárskych postupov. Tvrdia, že sú „vakcínami“ bez klinických dôkazov a musia byť zodpovední za svoje klamlivé marketingové a lekárske postupy.
CDC vlastní patenty na koronavírusy
Zdá sa, že úrad CDC je v tejto podvodnej pandémii hlboko až po uši, a preto je úplne nevhodný na skúmanie vedľajších účinkov týchto experimentálnych terapií COVID-19. Ako poznamenal Martin, je to ako nechať bankového lupiča vyšetrovať jeho vlastný zločin. Podrobnosti o tom priniesol dokument „Plandemic“, v ktorom Martin vysvetlil, ako CDC porušil zákon – tak či onak – súvisiaci s patentovaním vírusu SARS z roku 2003. Martin je národný spravodajský analytik a zakladateľ indexu IQ100, ktorý vyvinul lingvistickú genomiku, platformu schopnú určovať zámer komunikácie.
V roku 1999 IBM digitalizovala 1 milión amerických patentov, čo spoločnosti Martin umožnilo vykonať kontrolu všetkých týchto patentov a poslať ho po príslovečnej „králičej stope“ korupcie. V roku 2003 došlo v Ázii k vypuknutiu SARS. Vedci sa takmer okamžite začali pretekať o patentovanie vírusu. Nakoniec CDC získalo vlastníctvo SARS-CoV (vírusu zodpovedného za SARS) izolovaného z ľudí.
Takže CDC vlastne vlastní celý genetický obsah tohto vírusu SARS. Je patentovaný podľa amerického patentu 7776521. Tiež vlastní patenty na detekčné metódy a na súpravu na meranie vírusu. US patent 7279327,5 podaný University of North Carolina v Chapel Hill popisuje spôsoby výroby rekombinantných koronavírusov. Ralph Baric, Ph.D., profesor mikrobiológie a imunológie, ktorý je známy svojim výskumom chimérického koronavírusu, je uvedený ako jeden z troch vynálezcov spolu s Kristopherom Curtisom a Boydom Yountom. Podľa Martina sú Fauci, Baric a CDC „v centre pozornosti“ celého príbehu COVID-19.
„V roku 2002 boli koronavírusy uznané ako využiteľný mechanizmus pre dobré aj zlé,“ hovorí Martin a „medzi rokmi 2003 a 2017 [Fauci, Baric a CDC] kontrolovali 100% hotovostného toku na vybudovanie impéria okolo koronavírusu. “
Ako CDC porušilo zákon
Kľúčovou správou, ktorú Martin dodáva v rámci „Plandemic“, je, že s patentom CDC na SARS-CoV izolovaným od ľudí existuje zreteľný problém, pretože zo zákona je zakázané patentovať prirodzene sa vyskytujúce segmenty DNA. Zákon jasne hovorí, že takéto segmenty „nie sú patentovo prijateľné iba preto, že boli izolované.“ Buď bol SARS-CoV vyrobený človekom, čo by spôsobilo, že patent je legálny, alebo je to prirodzené, čím by sa patent stal nelegálnym. Ak však bol vírus vyrobený, bol vyrobený v rozpore so zmluvami a zákonmi o biologických zbraniach. Patrí sem zákon o boji proti terorizmu z roku 1989 o biologických zbraniach, ktorý jednomyseľne prijali obe komory Kongresu a ktorý podpísal zákon George Bush starší, ktorý uvádza:
„Ktokoľvek vedome vyvíja, vyrába, skladuje, prevádza, získava, zadržiava, alebo vlastní akýkoľvek biologický prostriedok, toxín, alebo systém dodávania na použitie ako zbraň, alebo vedome pomáha cudziemu štátu, alebo akejkoľvek organizácii, aby tak urobil, bude podľa tejto pokuty pokutovaný, alebo uväznený na doživotie, alebo na ľubovoľné obdobie rokov, alebo oboje. Existuje extrateritoriálna federálna jurisdikcia nad trestným činom podľa tejto časti spáchaným štátnym príslušníkom Spojených štátov alebo proti nim. “
Ako teda uviedol Martin v dokumente, bez ohľadu na to, ktorý scenár sa ukáže ako pravdivý, CDC porušil zákon tak či onak, a to buď porušením zákonov o biologických zbraniach, alebo podaním nelegálneho patentu. Ešte závažnejšie bolo, že 14. mája 2007 podalo CDC na patentový úrad žiadosť o zachovanie dôvernosti ich patentu na koronavírusy. Pretože teraz CDC vlastní patent na SARS-CoV, má kontrolu nad tým, kto má schopnosť vyšetrovať koronavírusy. Ak nie ste autorizovaní, nemôžete sa na vírus pozerať, nemôžete ho merať ani robiť testy, pretože tento vírus vlastní celý genóm a všetko ostatné. „Získaním patentov, ktoré bránili každému v jeho použití, mali prostriedky, motív a predovšetkým mali peňažný zisk z premeny koronavírusu z patogénu na zisk,“ hovorí Martin.
Nebezpečenstvo génovej terapie mRNA
Napísal som veľa článkov, ktoré podrobne popisujú potenciálne a očakávané vedľajšie účinky týchto „vakcín“ pre génovú terapiu. Ak je toto všetko pre vás nové, zvážte preskúmanie „Ako môže vakcína COVID-19 zničiť váš imunitný systém“, „Seniori umierajúci po vakcíne COVID označenej ako prírodné príčiny“ a „Vedľajšie účinky a medzery v údajoch vyvolávajú otázky týkajúce sa vakcíny COVID.“
Vo vyššie uvedenej prednáške doktorka Simone Goldová, zakladateľka americkej spoločnosti Frontline Doctors, ktorá sa snaží čeliť falošným príbehom okolo hydroxychlorochínu, hodnotí nebezpečenstvo objavené počas predchádzajúcich pokusov s vakcínami proti koronavírusom a riziká súčasnej génovej terapie mRNA vrátane protilátok proti závislé zvýšenie imunity. Zlepšenie imunity závislé od protilátky má za následok závažnejšie ochorenie, keď ste vystavení divokému vírusu, a zvyšuje riziko smrti. Syntetická RNA a nanolipid, v ktorom je obalený, môžu mať aj ďalšie, priamejšie vedľajšie účinky.
Ako vysvetlila Judy Mikovits v našom nedávnom rozhovore:
“Za normálnych okolností nie je mRNA vo vašom tele voľná, pretože je to signál nebezpečenstva.”
Ústrednou dogmou molekulárnej biológie je to, že náš genetický kód, DNA, sa prepisuje a zapisuje do messengerovej RNA. Táto mediálna RNA je preložená do proteínu, alebo použitá v regulačnej schopnosti … na reguláciu génovej expresie v bunkách. Takže odobrať syntetickú messenger RNA a urobiť ju termostabilnou – aby sa nerozložila – je problematické. Máme veľa enzýmov (RNAsy a DNAsy), ktoré degradujú voľnú RNA a DNA, pretože to sú opäť nebezpečné signály pre váš imunitný systém. Doslova riadia zápalové ochorenia.
Teraz máte polyetylénglykol a lipidovú nanočasticu, ktorá mu umožní vstúpiť do každej bunky tela a zmeniť reguláciu našich vlastných génov pomocou tejto syntetickej RNA, ktorej súčasťou je v skutočnosti správa pre gén syncytín. Syncytín je obal endogénneho gamaretrovírusu, ktorý je zakódovaný v ľudskom genóme. Vieme, že ak sa syncytín nesprávne prejavuje v tele, napríklad v mozgu, do ktorého tieto lipidové nanočastice pôjdu, máte sklerózu multiplex. Samotná expresia tohto génu rozrušuje mikroglie (typ nervových buniek) – doslova zapaľuje a dysreguluje komunikáciu medzi mozgovými mikrogliami – ktoré sú rozhodujúce pre vylučovanie toxínov a patogénov v mozgu a komunikáciu s astrocytmi (typ nervových buniek).
Dysreguluje nielen imunitný systém, ale aj endokanabinoidný systém (zodpovedný za reguláciu a vyváženie mnohých procesov v tele, vrátane imunitnej odpovede, komunikácie medzi bunkami, chuti do jedla a metabolizmu, pamäte a ďalších), ktorý tlmí zápal. V klinických štúdiách sme už sklerózu multiplex videli ako nežiaducu udalosť … Vidíme tiež myalgickú encefalomyelitídu. Zápal mozgu a miechy … “ Čo je ešte horšie, syntetická mRNA má tiež v sebe vrchnú vrstvu vírusu HIV, ktorý môže spôsobiť imunitnú dysreguláciu.
Ako sme diskutovali v predchádzajúcich rozhovoroch, SARS-CoV-2 bol skonštruovaný v laboratóriu pomocou výskumu, ktorý zahŕňal zavedenie tejto časti HIV vírusu do spike proteínu.
Ste v skupine s vysokým rizikom nežiaducich účinkov?
Mikovitsovej hypotéza je, že tí, ktorí sú najcitlivejší na závažné neurologické vedľajšie účinky a smrť z vakcín COVID-19, sú tí, ktorým boli predtým injekčne podané vakcíny XMRV, borélie, babézie alebo mykoplazmy kontaminovanými vakcínami, ktoré majú za následok chronické ochorenie, ako aj ktokoľvek so zápalovým ochorením, ako je napríklad reumatoidná artritída, Parkinsonova choroba alebo chronická borelióza a ktokoľvek so získanou imunitnou nedostatočnosťou z akýchkoľvek patogénov a toxínov z životného prostredia.
V tabuľke nižšie je uvedených 35 chorôb, ktoré pravdepodobne spôsobia, že budete náchylnejší na závažné vedľajšie účinky, alebo smrť po injekciách génovej terapie COVID-19.
Mnoho z príznakov, ktoré sa v súčasnosti uvádzajú, naznačuje neurologické poškodenie. Majú závažnú dyskinézu (narušenie dobrovoľného pohybu), ataxiu (nedostatok svalovej kontroly) a prerušované, alebo chronické záchvaty. Mnoho prípadov podrobných v osobných videách na sociálnych sieťach je dosť šokujúcich. Podľa Mikovitsovej sú tieto vedľajšie účinky dôsledkom neurozápalu, dysregulovanej vrodenej imunitnej odpovede a / alebo narušeného endokanabinoidného systému. Ďalším častým vedľajším účinkom vakcíny, ktorú vidíme, sú alergické reakcie vrátane anafylaktického šoku. Pravdepodobným vinníkom je PEG (polyetylénglykol), na ktorý je podľa odhadov 70% Američanov alergických.
Experimentálna génová terapia je zlý nápad
Vráťme sa späť na miesto, kde sme začali. Vakcíny COVID-19 nie sú vakcínami. Sú to experimentálne génové terapie, ktoré sa falošne predávajú ako vakcíny a pravdepodobne tak obchádzajú zodpovednosť. Svetové vlády a globálne a národné zdravotnícke organizácie sa podieľajú na tomto nezákonnom podvode a musia byť brané na zodpovednosť. Položte si otázku, ktorú si Martin vo svojom videu položil: Súhlasili by ste s experimentálnou génovou terapiou chemoterapiou pre rakovinu, ktorú nemáte?
Ak je odpoveď nie, tak prečo by ste vôbec uvažovali o príprave experimentálnej génovej terapie pre COVID-19 – súbor klinických príznakov, ktoré ani neboli kauzálne spojené s SARS-CoV-2? Tieto injekcie nie sú vakcínami. Nezabraňujú infekcii, nezosilňujú vás a nezabraňujú prenosu choroby. Namiesto toho zmenia vaše genetické kódovanie a urobia z vás továreň na výrobu vírusových bielkovín, ktorá nemá vypínač. To, čo sa tu deje, je lekársky podvod bezprecedentného rozsahu a je potrebné ho skutočne zastaviť skôr, ako bude pre väčšinu ľudí neskoro.
Zdroj